у меня как у новичка созрели 2 вопроса, ответы на которые не нашла на просторах инета
1. В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ СОСТАРИВАНИЕМ С ПОМОЩЬЮ БИТУМА И АКРИЛОВОЙ КРАСКОЙ?
минусы битума: воняет, в раковину сливать остатки низзя домашний мужчина убьеть , работать только в паре с уайт-спиритом, который также капец какой ароматный
плюсы акрила: оттенок подбирается какой угодно, сохнет быстро, не пахнет
может дело в том, что состаривание битумом считается более профессиональным именно потому, что мы не ищем легких путей??? а может я не знаю каких то его огромных плюсов, перекрывающих все минусы
2. ПОСЛЕ УЧЕБЫ С САЛФЕТКАМИ, ДЕКУПАЖНЫМИ КАРТАМИ И ЛАКОВЫМИ РАСПЕЧАТКАМИ пришла к выводу, что картинка распечатанная в любом фото салоне на матовой бумаге, взагали не требует покрытия лаком, прекрасно расслаивается после размокания в воде, остается яркой, очень прочной, достаточно тонкой, прекрасно снимается лишнее по краям наждачкой, приклеивается на ПВА легко и намертво, распечатать можно любой размер. Почему мастерицы пишут, что распечатав картинку на лазерном принтере на фото бумаге покрывают ее лаком? Кто то работает просто с фотографиями? это же жутко удобно, дико приятно
Анна, в искусственном состаривании декупажных изделий каждый автор использует те средства и материалы, предпочтение которым он отдает... НРАВИТСЯ Вам акрил, вот и "пачкайте" им.. Я "обожаю" битумный лак...Главное, получить эффект состаривания... А лаком фото-распечатки покрывают, чтобы в процессе работы нечаяно не повредить картинку, в некоторых случая, чтобы избежать растекания красок.. Если у Вас получается - работайте с "просто фотографиями".. :smile:
Анна, в искусственном состаривании декупажных изделий каждый автор использует те средства и материалы, предпочтение которым он отдает… НРАВИТСЯ Вам акрил, вот и "пачкайте" им.. Я "обожаю" битумный лак…Главное, получить эффект состаривания… А лаком фото-распечатки покрывают, чтобы в процессе работы нечаяно не повредить картинку, в некоторых случая, чтобы избежать растекания красок.. Если у Вас получается - работайте с "просто фотографиями"..
Аня, вот прочла Ваши вопросы и улыбнулась. Практически каждый раз, когда я подумываю над созданием состарившийся работы (так еще ни одной и не сделала пока), всё время задаю себе один и тот же вопрос - можно ли заменить битум просто акриловыми красками? На счет распечаток - только вчера проверяла методом "проб и ошибок" и сделал вывод, что покрывать распечатку (фотографию) лаком не обязательно, она прекрасно истончается и самое главное - очень крепко держится, а лак оставляет на фото разводы, если кистью наносить. Но, думаю, что это дело опыта, наличие материалов и личных предпочтений. Будем учится и находить свой способ.
Аня, вот прочла Ваши вопросы и улыбнулась. Практически каждый раз, когда я подумываю над созданием состарившийся работы (так еще ни одной и не сделала пока), всё время задаю себе один и тот же вопрос - можно ли заменить битум просто акриловыми красками? На счет распечаток - только вчера проверяла методом "проб и ошибок" и сделал вывод, что покрывать распечатку (фотографию) лаком не обязательно, она прекрасно истончается и самое главное - очень крепко держится, а лак оставляет на фото разводы, если кистью наносить. Но, думаю, что это дело опыта, наличие материалов и личных предпочтений. Будем учится и находить свой способ.
Битум даёт прозрачное покрытие(виден цвет основы). Акрил закрашивает намертво.
Битум- естественная старина, акрил крашенная типо старина.
Распечатки лачат ещё и по причине, если испачкаете то с лака хорошо удалить грязь, с истончённой фото можно верхний слой повредить.
Я не печатую в салонах( муторно мне ходить) я на домашнем принтере, мне так удобнее.
Битум даёт прозрачное покрытие(виден цвет основы). Акрил закрашивает намертво.
[quote=Юлия Алексеева]Битум даёт прозрачное покрытие(виден цвет основы). Акрил закрашивает намертво.
Битум- естественная старина, акрил крашенная типо старина.
Распечатки лачат ещё и по причине, если испачкаете то с лака хорошо удалить грязь, с истончённой фото можно верхний слой повредить.
Я не печатую в салонах( муторно мне ходить) я на домашнем принтере, мне так удобнее.[/quote]
огромное спасибо,
теперь мне понятно назначение и влияние битума
да ради этого можно смириться с минусами битума
по поводу лакирования фото, все равно не понятно , у меня при попытках залачить поверхность фото, в процессе замачивания весь лак одним полотном снимается, но это действительно сугубо личное дело
а вот про битум лично для меня очень ценная информация
СПАСИБИЩЕ ОГРОМЕННОЕ :chtovy2:
Юлия Алексеева пишет:
Битум даёт прозрачное покрытие(виден цвет основы). Акрил закрашивает намертво.
Распечатки лачат ещё и по причине, если испачкаете то с лака хорошо удалить грязь, с истончённой фото можно верхний слой повредить.
Я не печатую в салонах( муторно мне ходить) я на домашнем принтере, мне так удобнее.
огромное спасибо,
теперь мне понятно назначение и влияние битума
да ради этого можно смириться с минусами битума
по поводу лакирования фото, все равно не понятно , у меня при попытках залачить поверхность фото, в процессе замачивания весь лак одним полотном снимается, но это действительно сугубо личное дело
а вот про битум лично для меня очень ценная информация
Как совсем-совсем новичок в технике состаривания :smile2: ( ну вот из великого множества только одна шкатулка с потертостями и с запачкиванием битумом), скажу свое видение :dadada:
Битум создает именно эффект "запачкивания", краска акриловая просто подчеркивает края.
Как совсем-совсем новичок в технике состаривания ( ну вот из великого множества только одна шкатулка с потертостями и с запачкиванием битумом), скажу свое видение
Битум создает именно эффект "запачкивания", краска акриловая просто подчеркивает края.
Я не люблю битум потому что он на растворителях. Я люблю плейдовские медиумы потому что они водные и до высыхания смываются водой а после высыхания спиртом. Прозрачность у них такая же как у битума. Если меня не устраивает оттенок медиума (они как правило желтоватые) я мешаю нужный оттенок акрила с замедлителем высыхания (можно ещё разбавителя акриловых красок добавить для прозрачности).
Я работала с фото в начале декупажного пути. Фото, напечатанные в фотолаборатории, неплохо расслаивались но категорически не хотели нормально клеиться, особенно края.
Покрытие лаком распечатки на фотобумаге позволяют не скатывать бумагу с обратной стороны до плёнки, а позволяют снять быстро и просто лаковую плёнку с изображения одномоментно, "чулком" + лаковое покрытие 100 % защищает от разрывов при всех манипуляциях с истончением.
Я не люблю битум потому что он на растворителях. Я люблю плейдовские медиумы потому что они водные и до высыхания смываются водой а после высыхания спиртом. Прозрачность у них такая же как у битума. Если меня не устраивает оттенок медиума (они как правило желтоватые) я мешаю нужный оттенок акрила с замедлителем высыхания (можно ещё разбавителя акриловых красок добавить для прозрачности).
Я работала с фото в начале декупажного пути. Фото, напечатанные в фотолаборатории, неплохо расслаивались но категорически не хотели нормально клеиться, особенно края.
Покрытие лаком распечатки на фотобумаге позволяют не скатывать бумагу с обратной стороны до плёнки, а позволяют снять быстро и просто лаковую плёнку с изображения одномоментно, "чулком" + лаковое покрытие 100 % защищает от разрывов при всех манипуляциях с истончением.
А я люблю битум по теж же причинам, что и Юлия. А для снятия излишков попробуйте использовать ср-во для снятия излишков битума Decomania, пахнет чем-то похожим на ваниль, или уайт-спирит Tikkurila, он совсем без запаха. Распечатка дома и покрытие ее лаком для меня не представляет сложностей, зато ходить никуда не надо :hearts:
А я люблю битум по теж же причинам, что и Юлия. А для снятия излишков попробуйте использовать ср-во для снятия излишков битума Decomania, пахнет чем-то похожим на ваниль, или уайт-спирит Tikkurila, он совсем без запаха. Распечатка дома и покрытие ее лаком для меня не представляет сложностей, зато ходить никуда не надо
просто у меня дома только черно-белый принтер
на данный момент не целесообразно покупать цветной
за ответы всем всем большущее спасибо
очень информативно
кстати еще раз опробовала битум
согласна на все 100
эффект намного красивее акрила, в принципе совершенно другой эффект
просто у меня дома только черно-белый принтер
на данный момент не целесообразно покупать цветной
за ответы всем всем большущее спасибо
очень информативно
кстати еще раз опробовала битум
согласна на все 100
эффект намного красивее акрила, в принципе совершенно другой эффект
Битум у Таира воняет, да)) а вот у итальянцев постоянно нет, я теперь его трепетно люблю))) его можно размазать полупрозрачной дымкой так, как никогда не размазать краску, и создать потрясающе-старенькую вещь))
Я распечатываю на лазернике и истончаю скотчем, без воды и лака.
Битум у Таира воняет, да)) а вот у итальянцев постоянно нет, я теперь его трепетно люблю))) его можно размазать полупрозрачной дымкой так, как никогда не размазать краску, и создать потрясающе-старенькую вещь))
Я распечатываю на лазернике и истончаю скотчем, без воды и лака.
Чтобы не плодить вопросные блоги о распечатках, позвольте спрошу здесь, "на краешке в гостях".
Барышни, если кто-то печатает на матовой фотобумаге - как вы отличаете ее "правильную" сторону? Заранее спасибо.
Чтобы не плодить вопросные блоги о распечатках, позвольте спрошу здесь, "на краешке в гостях".
Барышни, если кто-то печатает на матовой фотобумаге - как вы отличаете ее "правильную" сторону? Заранее спасибо.
[quote=Василиса Рыжая]Чтобы не плодить вопросные блоги о распечатках, позвольте спрошу здесь, "на краешке в гостях".
Барышни, если кто-то печатает на матовой фотобумаге - как вы отличаете ее "правильную" сторону? Заранее спасибо.[/quote]
Смотрю как бликует на свету)) правильная сторона более гладкая, плёнчатая, а неправильная - просто бумажная.. Тоже морочилась))) предпочитала из пачки - прямо в принтер, чтоб потом не думать..
Василиса Рыжая пишет:
Чтобы не плодить вопросные блоги о распечатках, позвольте спрошу здесь, "на краешке в гостях".
Барышни, если кто-то печатает на матовой фотобумаге - как вы отличаете ее "правильную" сторону? Заранее спасибо.
Смотрю как бликует на свету)) правильная сторона более гладкая, плёнчатая, а неправильная - просто бумажная.. Тоже морочилась))) предпочитала из пачки - прямо в принтер, чтоб потом не думать..
Маша, так не бликует, ни разу, чесслово (вот достала я сейчас разные, обсмотрелась, обповорачивалась под разными углами и освещением):(:(:( Замучалась я ее "определять"...
Да, и из пачки - понятие плохопределяемое. Открыла упаковку, достала пачку. Где уверенно "лицо" - с лица самой упаковки? Вытаскивается же с обратной стороны..., черт, косноязычу...
Маша, так не бликует, ни разу, чесслово (вот достала я сейчас разные, обсмотрелась, обповорачивалась под разными углами и освещением):(:(:( Замучалась я ее "определять"…
Да, и из пачки - понятие плохопределяемое. Открыла упаковку, достала пачку. Где уверенно "лицо" - с лица самой упаковки? Вытаскивается же с обратной стороны…, черт, косноязычу…
[quote=Василиса Рыжая]Маша, так не бликует, ни разу, чесслово (вот достала я сейчас разные, обсмотрелась, обповорачивалась под разными углами и освещением):(:(:( Замучалась я ее "определять"...
Да, и из пачки - понятие плохопределяемое. Открыла упаковку, достала пачку. Где уверенно "лицо" - с лица самой упаковки? Вытаскивается же с обратной стороны..., черт, косноязычу... [/quote]
у меня кончилась матовая, щас глянцевая, поэтому вот прям посмотреть не могу. У меня Ломонд, пачка открывается как книжка, вот открыла обложку - а там пачка бумаги и все листы лежат правильной стороной кверху.
Василиса Рыжая пишет:
Маша, так не бликует, ни разу, чесслово (вот достала я сейчас разные, обсмотрелась, обповорачивалась под разными углами и освещением):(:(:( Замучалась я ее "определять"…
Да, и из пачки - понятие плохопределяемое. Открыла упаковку, достала пачку. Где уверенно "лицо" - с лица самой упаковки? Вытаскивается же с обратной стороны…, черт, косноязычу…
у меня кончилась матовая, щас глянцевая, поэтому вот прям посмотреть не могу. У меня Ломонд, пачка открывается как книжка, вот открыла обложку - а там пачка бумаги и все листы лежат правильной стороной кверху.
Василиса, у меня тоже матовая Ломонд, специально сейчас разглядываю: на лицевой стороне она совсем-матовая, на обратной, чуть чуть заметны на свет (не фасом к окошку, а как бы боком к свету попробуйте) вкрапления блестящие...
Попробуйте на уровень глаз "плоскостью лежа" листочек поднять, тогда видно точно... (не знаю как словами еще объяснить... :wacko: )
Василиса, у меня тоже матовая Ломонд, специально сейчас разглядываю: на лицевой стороне она совсем-матовая, на обратной, чуть чуть заметны на свет (не фасом к окошку, а как бы боком к свету попробуйте) вкрапления блестящие…
Попробуйте на уровень глаз "плоскостью лежа" листочек поднять, тогда видно точно… (не знаю как словами еще объяснить… )
Чьортпобьери, у меня Ломонд в конверте. Да еще и тонюсенький 90, который (предполагалось, что для ленивок - какбэ меньше лишнего снимать, явно обшибочка вышла) вообще с обычной бумагой путаю....
О! Палец ничего не почувствовал, а вариант с блестючестью изнанки - ПРОШЕЛ!!! Она видна!!
Хэх, но оптимизЬма не прибавилось - значит печатала правильно, на правильной стороне... И водный Canon (PIXMA iP4200) надо отправлять фтопку:(
Спасибо, Барышни!
Чьортпобьери, у меня Ломонд в конверте. Да еще и тонюсенький 90, который (предполагалось, что для ленивок - какбэ меньше лишнего снимать, явно обшибочка вышла) вообще с обычной бумагой путаю….
О! Палец ничего не почувствовал, а вариант с блестючестью изнанки - ПРОШЕЛ!!! Она видна!!
Хэх, но оптимизЬма не прибавилось - значит печатала правильно, на правильной стороне… И водный Canon (PIXMA iP4200) надо отправлять фтопку:(
Василиса, печатаю на матовой Ломонд 120, принтер Canon PIXMA iP3600. Покрываю лаком 3 слоя. Замоченная распечатка хорошо истончается и приклеивается.
А у Вас в чём проблема?
Василиса, печатаю на матовой Ломонд 120, принтер Canon PIXMA iP3600. Покрываю лаком 3 слоя. Замоченная распечатка хорошо истончается и приклеивается.
Инна, проблема не в истончении или приклеивании, а в явном "выгорании" черной краски (остальные не волнуют). Зеленеет:( Грешила на неправильную печать, ан нет. Картриджи - родные.
Инна, проблема не в истончении или приклеивании, а в явном "выгорании" черной краски (остальные не волнуют). Зеленеет:( Грешила на неправильную печать, ан нет. Картриджи - родные.