ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ….

Анна, в искусственном состаривании декупажных изделий каждый автор использует те средства и материалы, предпочтение которым он отдает… НРАВИТСЯ Вам акрил, вот и "пачкайте" им.. Я "обожаю" битумный лак…Главное, получить эффект состаривания… А лаком фото-распечатки покрывают, чтобы в процессе работы нечаяно не повредить картинку, в некоторых случая, чтобы избежать растекания красок.. Если у Вас получается - работайте с "просто фотографиями"..

Аня, вот прочла Ваши вопросы и улыбнулась. Практически каждый раз, когда я подумываю над созданием состарившийся работы (так еще ни одной и не сделала пока), всё время задаю себе один и тот же вопрос - можно ли заменить битум просто акриловыми красками? На счет распечаток - только вчера проверяла методом "проб и ошибок" и сделал вывод, что покрывать распечатку (фотографию) лаком не обязательно, она прекрасно истончается и самое главное - очень крепко держится, а лак оставляет на фото разводы, если кистью наносить. Но, думаю, что это дело опыта, наличие материалов и личных предпочтений. Будем учится и находить свой способ.

Битум даёт прозрачное покрытие(виден цвет основы). Акрил закрашивает намертво.

Битум- естественная старина, акрил крашенная типо старина.

Распечатки лачат ещё и по причине, если испачкаете то с лака хорошо удалить грязь, с истончённой фото можно верхний слой повредить.

Я не печатую в салонах( муторно мне ходить) я на домашнем принтере, мне так удобнее.

огромное спасибо,

теперь мне понятно назначение и влияние битума

да ради этого можно смириться с минусами битума

по поводу лакирования фото, все равно не понятно , у меня при попытках залачить поверхность фото, в процессе замачивания весь лак одним полотном снимается, но это действительно сугубо личное дело

а вот про битум лично для меня очень ценная информация

СПАСИБИЩЕ ОГРОМЕННОЕ

Если лак снимается полотном, то значил этот лак не подходит к данному типу бумаги))))))))

Как совсем-совсем новичок в технике состаривания ( ну вот из великого множества только одна шкатулка с потертостями и с запачкиванием битумом), скажу свое видение

Битум создает именно эффект "запачкивания", краска акриловая просто подчеркивает края.

Я не люблю битум потому что он на растворителях. Я люблю плейдовские медиумы потому что они водные и до высыхания смываются водой а после высыхания спиртом. Прозрачность у них такая же как у битума. Если меня не устраивает оттенок медиума (они как правило желтоватые) я мешаю нужный оттенок акрила с замедлителем высыхания (можно ещё разбавителя акриловых красок добавить для прозрачности).

Я работала с фото в начале декупажного пути. Фото, напечатанные в фотолаборатории, неплохо расслаивались но категорически не хотели нормально клеиться, особенно края.

Покрытие лаком распечатки на фотобумаге позволяют не скатывать бумагу с обратной стороны до плёнки, а позволяют снять быстро и просто лаковую плёнку с изображения одномоментно, "чулком" + лаковое покрытие 100 % защищает от разрывов при всех манипуляциях с истончением.

А я люблю битум по теж же причинам, что и Юлия. А для снятия излишков попробуйте использовать ср-во для снятия излишков битума Decomania, пахнет чем-то похожим на ваниль, или уайт-спирит Tikkurila, он совсем без запаха. Распечатка дома и покрытие ее лаком для меня не представляет сложностей, зато ходить никуда не надо

просто у меня дома только черно-белый принтер

на данный момент не целесообразно покупать цветной

за ответы всем всем большущее спасибо

очень информативно

кстати еще раз опробовала битум

согласна на все 100

эффект намного красивее акрила, в принципе совершенно другой эффект

Битум у Таира воняет, да)) а вот у итальянцев постоянно нет, я теперь его трепетно люблю))) его можно размазать полупрозрачной дымкой так, как никогда не размазать краску, и создать потрясающе-старенькую вещь))

Я распечатываю на лазернике и истончаю скотчем, без воды и лака.

Чтобы не плодить вопросные блоги о распечатках, позвольте спрошу здесь, "на краешке в гостях".

Барышни, если кто-то печатает на матовой фотобумаге - как вы отличаете ее "правильную" сторону? Заранее спасибо.

Смотрю как бликует на свету)) правильная сторона более гладкая, плёнчатая, а неправильная - просто бумажная.. Тоже морочилась))) предпочитала из пачки - прямо в принтер, чтоб потом не думать..

Маша, так не бликует, ни разу, чесслово (вот достала я сейчас разные, обсмотрелась, обповорачивалась под разными углами и освещением):(:(:( Замучалась я ее "определять"…

Да, и из пачки - понятие плохопределяемое. Открыла упаковку, достала пачку. Где уверенно "лицо" - с лица самой упаковки? Вытаскивается же с обратной стороны…, черт, косноязычу…

у меня кончилась матовая, щас глянцевая, поэтому вот прям посмотреть не могу. У меня Ломонд, пачка открывается как книжка, вот открыла обложку - а там пачка бумаги и все листы лежат правильной стороной кверху.

ну ишо вариант пальцем поводи- которая сторона лучше скользит - та правильная

Василиса, у меня тоже матовая Ломонд, специально сейчас разглядываю: на лицевой стороне она совсем-матовая, на обратной, чуть чуть заметны на свет (не фасом к окошку, а как бы боком к свету попробуйте) вкрапления блестящие…

Попробуйте на уровень глаз "плоскостью лежа" листочек поднять, тогда видно точно… (не знаю как словами еще объяснить… )

Чьортпобьери, у меня Ломонд в конверте. Да еще и тонюсенький 90, который (предполагалось, что для ленивок - какбэ меньше лишнего снимать, явно обшибочка вышла) вообще с обычной бумагой путаю….

О! Палец ничего не почувствовал, а вариант с блестючестью изнанки - ПРОШЕЛ!!! Она видна!!

Хэх, но оптимизЬма не прибавилось - значит печатала правильно, на правильной стороне… И водный Canon (PIXMA iP4200) надо отправлять фтопку:(

Спасибо, Барышни!

Василиса, печатаю на матовой Ломонд 120, принтер Canon PIXMA iP3600. Покрываю лаком 3 слоя. Замоченная распечатка хорошо истончается и приклеивается.

А у Вас в чём проблема?

Инна, проблема не в истончении или приклеивании, а в явном "выгорании" черной краски (остальные не волнуют). Зеленеет:( Грешила на неправильную печать, ан нет. Картриджи - родные.