Мобильная версия сайта
 
Общий раздел
 
Декупажное чтиво
 

Получить декупажные
мастер-классы на почту!




 



DCPG.ru на Pinterest

 

Шебби шик: Часы «Париж»

Марина Григорьева (22 ноября 2012 г. в 15:43)

Автор Инна Дыбенко


/images/pics/entries/59582.jpg59582.jpg /images/pics/entries/59583.jpg59583.jpg /images/pics/entries/59581.jpg59581.jpg


Используемые материалы – заготовка из МДФ, рисовая карта, акриловые краски, потертости с помощью свечи, 2-х шаговый кракелюр Акриланас, металлический порошок для затирки трещин, лак Кива полуматовый.



В течение первого времени автор работы неизвестен и все желающие смогут высказать объективную оценку работы, а также попробовать угадать автора. Автору очень важно и интересно Ваше мнение о его работе и он ждет Ваших отзывов и комментариев!


И самое главное! Не забываем ставить «Лайк» (кнопка «Мне нравится») за понравившуюся работу для учета голосов в конце месяца.

Просмотры: 4829 · Добавить в избранное · Подписаться на комментарии · Поделиться: 

Комментарии

Алиса (22 ноября 2012 г. в 15:54):

Очень понравились!!! Ничего лишнего.. Но тем и хороши!

Ксения Протасова (22 ноября 2012 г. в 15:55):

Очень благородные часы! Хотя кракелюр мне не нравится, но это ИМХО… и еще потертости уж слишком деликатные, но красивые! :)

Ольга Паршута (22 ноября 2012 г. в 17:28):

Юлия Себро или Юлия Жушман или Наталья Щукина. Очень деликатный цвет и нежные часики,сплошная романтика… Париж-Париж..

Ольга Паршута (22 ноября 2012 г. в 17:41):

Ирина Налётова может автор?

Марина Троицкая (22 ноября 2012 г. в 17:47):

невнятно… что хотели сказать этими часами? Много оптически пустого пространства. заполненного грубоватым кракелюром. Из всего романтического только надпись -PARIS/

Любовь Митрофанова (22 ноября 2012 г. в 18:38):

Мне понравились часики. Все так ненавязчиво. И по цвету хорошо. Возможно даже кракелюр лишний но это ИМХО.

Ольга Паршута (22 ноября 2012 г. в 19:08):

Ну мне кажется в этих часиках есть какой-то парижский шик ненавязчивый, повторюсь- мне так кажется…

Марина Козлова (22 ноября 2012 г. в 20:04):

Мне очень понравилось цветовое решение и не очень кракелюр)))) 33.gif 33.gif 37.gif

Алина Гомбац (22 ноября 2012 г. в 21:49):

Девочки, может я что-то не понимаю, объясните пожалуйста!!!! что вам не понравилось именно в кракелюре? по мне так трещины очень красивые, хорошая толщина, и мелкие и крупные, и форма. Может лишь то, что на всю площадь сделаны? Их много, но ведь это к кракелюру отношение не имеет…. Это уже либо часть задумки, наверное… ???


По часам скажу - красивое сочетание цветов. Очень красивое, очень красивые стрелки, и форма очень подходит такому цветовому решению. 33.gif

Алиса (22 ноября 2012 г. в 22:07):

Меня тоже кракелюр совсем не смущает.. Так явно трещинки только на фото видно,

а когда часы в интерьере, смотрится это совсем по другому.

Очень хорошие часики! А вот кто автор?)

Любовь Митрофанова (22 ноября 2012 г. в 22:08):

Алина Гомбац пишет:
Девочки, может я что-то не понимаю, объясните пожалуйста!!!! что вам не понравилось именно в кракелюре? по мне так трещины очень красивые, хорошая толщина, и мелкие и крупные, и форма. Может лишь то, что на всю площадь сделаны? Их много, но ведь это к кракелюру отношение не имеет…. Это уже либо часть задумки, наверное… ???


По часам скажу - красивое сочетание цветов. Очень красивое, очень красивые стрелки, и форма очень подходит такому цветовому решению. 33.gif

Алина мне показалось что кракелюр лишний. Эти часики из тех вещей которые могут висеть в доме годами и не надоесть(вот теперь не знаю правильно слово написало или нет). Они не раздражающие. А кракелюр на мой взгляд немного нарушает их гармонию. Это только мое мнение. С точки зрения стиля все нормально по цвету по потертостям и по композиции. Правда не знаю "париж" вписывается в концепцию или нет. Мне часики тоже понравились. Есть в них что то…. даже не знаю что,но просто нравятся))))))

Любовь Митрофанова (22 ноября 2012 г. в 22:13):

Алиса пишет:
Меня тоже кракелюр совсем не смущает.. Так явно трещинки только на фото видно,

а когда часы в интерьере, смотрится это совсем по другому.

Очень хорошие часики! А вот кто автор?)

Вот мне тоже интересно. Кто автор? Я поняла почему мне кажется кракелюр лишним. Он их упрощает. Ну это опять на мой взгляд. Надеюсь автор не обидится. Работа на мой взгляд одна из лучших в линии.

Юлия Себро (22 ноября 2012 г. в 23:02):

Это не я. Я бы по сторонам сделал объемные элементы, потому что мне тоже кажутся часы пустоватыми.Не хватает шика, ИМХО…

Ольга Паршута (23 ноября 2012 г. в 0:04):

Упс)) Ну да,когда присмотришься,хочется чего-то добавить …но мне всё равно они оч нравятся)))

Татьяна Яковлева. (23 ноября 2012 г. в 0:08):

Мне работа понравилась.Она очень интересная.

Ольга Андраде Лоуренсо (23 ноября 2012 г. в 1:02):

Загадочные часы))) посмотрите как нас заворожили (ну не всех, конечно, но это не новость))))), что мы даже не пытаемся угадать автора)))

Мне очень нравятся))) по мне, в такой цветовой гамме и никаких дополнительных элементов не надо)))) и не кажутся они пуствми вовсе (ИМХО))))

Анастасия Коптева (23 ноября 2012 г. в 2:08):

За день сегодня зашла посмотреть на эту работу раз ..дцать. Никак не могла сформулировать свое отношение к ней. Однозначно - часы не оставили меня равнодушной. Стильные, да. Очень странные фото. Подсвечник мешает. Там еще на заднем плане просматриваются другие часы. Тоже очень сдержанные. ВОТ! Сдержанные. Лаконичные. Потому и кракелюр (пусть потом уважаемый автор меня поправит), что добавь сюда рельеф - будет игриво. Набрызг - прованс. Столько потертостей - фи! это же благородная вещь! Думаю, такие часы могла бы сделать Елена Скоковская.

Любовь Снежинская (23 ноября 2012 г. в 5:56):

В целом очень приятная и запоминающая работа!

Но мне кажется что роза вверху "одинока" и как - то ограничена, еще бы парочку бутончиков по бокам, или завитушки. Еще хочу сказать, что стрелки великоваты для циферблата, или циферблат слишком мал для стрелок ИМХО.

Ну совсем раскритиковала часики. Автор не обижайтесь пожалуйста! Даже не смотря на эти недочеты, работа отличается хорошим вкусом мастера и замечательным дизайном! 34.gif

Любовь Митрофанова (23 ноября 2012 г. в 8:17):

А может Елена Попова?

Светлана МУ (23 ноября 2012 г. в 8:24):

Часы неоднозначные, но точно не оставляют равнодушной… Смущает несоответствие стрелочек и циферблата. И кракелюр… Мне кажется, без него было бы лучше, ИМХО… Но пустыми не кажутся. В целом мне нравится работа. А вот кто же автор?

Марина Григорьева (23 ноября 2012 г. в 8:49):

Ну девочки думаю что автора рассекречу, очень было интересно читать комментарии. Действительно очень необычные часы. Автор этого произведения Инна Дыбенко. 33.gif 33.gif 33.gif 33.gif 33.gif

Юлия Тимофеева (23 ноября 2012 г. в 9:56):

а мне и кракелюр и надписи, и розочка- всё нравится. и правда, цвет притягивает! 34.gif

а вот пустые бочка - …я бы их заполнила

Ольга Андраде Лоуренсо (23 ноября 2012 г. в 10:02):

Благодаря Любе я поняла почму они не кажутся мне пустыми))) то, что смутило Любу, а именно размер стрелочек))) я представила стрелочки поменьше, чтобы не выглядывали из циферблата - сразу захотелось чего-то добавить))))))))

инна (23 ноября 2012 г. в 11:32):

Добрый день. Часы мои)) Очень интересно было читать комментарии. Большое спасибо за них и внимание к моей работе. Постараюсь всем ответить.

инна (23 ноября 2012 г. в 11:37):

"Очень понравились!!! Ничего лишнего.. Но тем и хороши Меня тоже кракелюр совсем не смущает.. Так явно трещинки только на фото видно, а когда часы в интерьере, смотрится это совсем по другому."

Большое спасибо, Алиса! Трещинки действительно видны так только на фото или если смотреть очень близко. Они очень не явные. Когда часы на стене, то вообще кракелюр не виден.

инна (23 ноября 2012 г. в 11:40):

"Очень благородные часы! Хотя кракелюр мне не нравится, но это ИМХО… и еще потертости уж слишком деликатные, но красивые! :)"

Спасибо, Ксения! Потертостей мне и хотелось деликатных. Я поняла, что многих смутил кракелюр))

инна (23 ноября 2012 г. в 11:45):

"Ну мне кажется в этих часиках есть какой-то парижский шик ненавязчивый, повторюсь- мне так кажется…"

"Упс)) Ну да,когда присмотришься,хочется чего-то добавить …но мне всё равно они оч нравятся)))"


Спасибо большое, Ольга! Мне очень приятно.

Может и можно было бы чего-то добавить, но тогда это были бы уже другие часы)))

инна (23 ноября 2012 г. в 11:50):

"невнятно… что хотели сказать этими часами? Много оптически пустого пространства. заполненного грубоватым кракелюром. Из всего романтического только надпись -PARIS/"


Спасибо, Марина. К любым комментариям я отношусь совершенно спокойно) Вкусы у всех разные. Этими часами я ничего не хотела сказать. Говорю я обычно словами)) Это просто часы, на которых хорошо видно время. И мне просто нравится получившийся цвет. В принципе, я могла бы повесить на стену просто покрашенный таким образом квадрат, а так ещё и время показывает)))

инна (23 ноября 2012 г. в 11:59):

"Мне понравились часики. Все так ненавязчиво. И по цвету хорошо. Возможно даже кракелюр лишний но это ИМХО."

"Алина мне показалось что кракелюр лишний. Эти часики из тех вещей которые могут висеть в доме годами и не надоесть(вот теперь не знаю правильно слово написало или нет). Они не раздражающие. А кракелюр на мой взгляд немного нарушает их гармонию. Это только мое мнение. С точки зрения стиля все нормально по цвету по потертостям и по композиции. Правда не знаю «париж» вписывается в концепцию или нет. Мне часики тоже понравились. Есть в них что то…. даже не знаю что,но просто нравятся))))))"

"Вот мне тоже интересно. Кто автор? Я поняла почему мне кажется кракелюр лишним. Он их упрощает. Ну это опять на мой взгляд. Надеюсь автор не обидится. Работа на мой взгляд одна из лучших в линии."

Большое спасибо, Любовь! Сказать, что мне было приятно читать Ваши комментарии, ничего не сказать)) Очень благодарна. Кракелюр не планировался изначально, тут многие в этом правы - уловили первоначальную идею, видимо. Вообще, очень приятно, что так подробно разбирали и обсуждали. Просто полуматовая Кива (лак) так деликатно высвечивает эти медные трещинки при определенном ракурсе (заметила на другой работе, которую делала параллельно), что мне показалось хорошей идеей применить это и на этих часах. В принципе, трещин как бы нет, но, если надо - вот они)))

инна (23 ноября 2012 г. в 12:02):

"Мне очень понравилось цветовое решение и не очень кракелюр)))) "


Спасибо большое, Марина! Цвет мне тоже очень нравится, даже вообще без часовых атрибутов))) Про кракелюр поняла)

инна (23 ноября 2012 г. в 12:09):

"Девочки, может я что-то не понимаю, объясните пожалуйста!!!! что вам не понравилось именно в кракелюре? по мне так трещины очень красивые, хорошая толщина, и мелкие и крупные, и форма. Может лишь то, что на всю площадь сделаны? Их много, но ведь это к кракелюру отношение не имеет…. Это уже либо часть задумки, наверное… ???


По часам скажу — красивое сочетание цветов. Очень красивое, очень красивые стрелки, и форма очень подходит такому цветовому решению. "


Большое спасибо, Алина! Очень приятно. Про кракелюр уже сказала, что, в принципе, не задумывался изначально, но показался уместным. По его количеству…Интересный вопрос. Я подумала и поняла, что, как правило, 2-х шаговые тонкие трещины я всегда делаю по всей поверхности. Это же типа треснувший лак, а он не выбирает места - трещит по всей поверхности обычно, если уж по-настоящему. Вот одношаговый (лопнувшая краска) может "облупиться" и отдельными участками. Но это я так себе придумала))

инна (23 ноября 2012 г. в 12:12):

"Это не я. Я бы по сторонам сделал объемные элементы, потому что мне тоже кажутся часы пустоватыми.Не хватает шика, ИМХО…"


Спасибо, Юлия! Можно и объемные элементы. Но это уже была бы другая история. Не моя))

инна (23 ноября 2012 г. в 12:13):

"Мне работа понравилась.Она очень интересная."


Спасибо, Татьяна! Очень приятно. Очень очень))

инна (23 ноября 2012 г. в 12:15):

"Загадочные часы))) посмотрите как нас заворожили (ну не всех, конечно, но это не новость))))), что мы даже не пытаемся угадать автора)))


Мне очень нравятся))) по мне, в такой цветовой гамме и никаких дополнительных элементов не надо)))) и не кажутся они пуствми вовсе (ИМХО))))"


Спасибо, Ольга! Очень рада, что понравились часы.

инна (23 ноября 2012 г. в 12:31):

"За день сегодня зашла посмотреть на эту работу раз ..дцать. Никак не могла сформулировать свое отношение к ней. Однозначно — часы не оставили меня равнодушной. Стильные, да. Очень странные фото. Подсвечник мешает. Там еще на заднем плане просматриваются другие часы. Тоже очень сдержанные. ВОТ! Сдержанные. Лаконичные. Потому и кракелюр (пусть потом уважаемый автор меня поправит), что добавь сюда рельеф — будет игриво. Набрызг — прованс. Столько потертостей — фи! это же благородная вещь! Думаю, такие часы могла бы сделать Елена Скоковская"


Спасибо, Анастасия! Очень приятно, что столько раз заходили посмотреть)) Даже неловко. Вы довольно точно сформулировали и про набрызг, и про рельеф. Я просто в процессе работы не формулирую так конкретно, скорее интуитивно делаю. А вот прочитала и поняла, что так и есть)) Спасибо. Странные фото - это уж, скорее, моя особенность такая, а не потому, что не могу ровно снять. Как говорят программисты (я по образованию именно он) - это не баг, а фича))) Кстати, те часы, что Вы заметили на заднем плане… Именно их я изначально делала в линию, но решила, что СЛИШКОМ СДЕРЖАННЫЕ))) И послала эти. Спасибо еще раз.

инна (23 ноября 2012 г. в 12:35):

"В целом очень приятная и запоминающая работа!


Но мне кажется что роза вверху «одинока» и как — то ограничена, еще бы парочку бутончиков по бокам, или завитушки. Еще хочу сказать, что стрелки великоваты для циферблата, или циферблат слишком мал для стрелок ИМХО.


Ну совсем раскритиковала часики. Автор не обижайтесь пожалуйста! Даже не смотря на эти недочеты, работа отличается хорошим вкусом мастера и замечательным дизайном"


Спасибо, Любовь! Я совсем не обижаюсь. Даже интересно, что многие придумывают, как они могли бы сделать эти часы. Это, скорее, приятно))

инна (23 ноября 2012 г. в 12:37):

"Часы неоднозначные, но точно не оставляют равнодушной… Смущает несоответствие стрелочек и циферблата. И кракелюр… Мне кажется, без него было бы лучше, ИМХО… Но пустыми не кажутся. В целом мне нравится работа. А вот кто же автор?"


Спасибо, Светлана! Очень очень приятно.

P.S. Вроде никого не забыла. Спасибо всем за комментарии!

инна (23 ноября 2012 г. в 12:39):

"Ну девочки думаю что автора рассекречу, очень было интересно читать комментарии. Действительно очень необычные часы. Автор этого произведения Инна Дыбенко. "


Ну вот, а Марину-то забыла))) Спасибо, Марина! Удачно додежурить в линии!

Анастасия Коптева (23 ноября 2012 г. в 14:14):

Инна, спасибо за столь подробные ответы! 33.gif

Я только когда стала писать коммент, поняла что к чему ))). Фото не кривые 54.gif , именно нетипчный ракурс. Необычный, как и сама работа. А вторые часы тоже очень заинтересовали, покажите их пожалуйста!

И про потертости - сейчас перечитала, что в ночи понаписала, как то двусмысленно получилось. Я имела ввиду, что не надо было все бока заполнять потертостями (Вы этого и не сделали), тогда было бы слишком ободрано. Так что все очень гармонично. Строго и стильно.

инна (23 ноября 2012 г. в 15:18):

Спасибо, Анастасия. Вы и не писали, что фото кривые))) Мне часто говорят, что странные))) Я привыкла. А вторые часы смогу показать после выходных, когда вернусь домой. Спасибо. Но они ООчень сдержанные)))

Любовь Митрофанова (23 ноября 2012 г. в 15:50):

Инна, спасибо большое за ответы.

"В принципе, трещин как бы нет, но, если надо — вот они)))"Вопрос по кракелюру снимаю)))))) Алиса, с ее тонким вкусом все правильно сразу поняла.

Достойная работа!!! Жалко, что очень редко появляются Ваши блоги.

инна (23 ноября 2012 г. в 16:30):

Спасибо, Любовь. Да я бы сказала, что они вообще не появляются мои блоги, вот только в линиях и участвую. Стыдно говорить, но очень напрягает процесс выкладывания блога, какой-то он для меня неоднозначный))). А в линию ответственный выкладывает. Так и выкручиваюсь))) Но надо пересилить себя.

инна (23 ноября 2012 г. в 16:34):

"а мне и кракелюр и надписи, и розочка- всё нравится. и правда, цвет притягивает!


а вот пустые бочка - я бы их заполнила"


Спасибо, Юлия. Очень приятно))

инна (23 ноября 2012 г. в 16:38):

"Благодаря Любе я поняла почму они не кажутся мне пустыми))) то, что смутило Любу, а именно размер стрелочек))) я представила стрелочки поменьше, чтобы не выглядывали из циферблата — сразу захотелось чего-то добавить))))))))"


Спасибо, Ольга. Тоже верно. Совсем крошечные стрелочки тихо шуршали бы там внутри. А так одна чуть выглядывает и веселее становится)))

Анастасия Коптева (23 ноября 2012 г. в 17:58):

Инна Дыбенко пишет:
Спасибо, Анастасия. Вы и не писали, что фото кривые)))

54.gif Я уже после всех обидок боюсь кому-нибудь не то ляпнуть 54.gif

инна (25 ноября 2012 г. в 16:35):

Не переживайте, Анастасия. Я не обидчивая.)) На обиженных, как говорится, воду возят)

Зарегистрируйтесь и (или) авторизуйтесь, чтобы добавлять комментарии.

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии через «В Контакте» или Facebook



 

Сейчас на сайте

   Праздничный раут к 23 февраля 2021
   Приглашение на раут "Дамский каприз"
 

Новые мастер-классы

Все 1175
 

Свежие статьи

Все 252