Очень обрадовалась, увидев в списке линий Ботаническую акварель, и сразу же вызвалась ее курировать. Во-первых, это линия новая для сайта. Во-вторых, обещает быть очень интересной с точки зрения взгляда на ботаническую иллюстрацию.
Поскольку в ходе голосования вопросов по поводу линии не возникало, то перейду сразу к теории и примерам работ, которые я буду ожидать с радостью и нетерпением.
В первую очередь хочу подчеркнуть, что есть существенное различие между ботанической акварелью и акварельной живописью. И, поскольку мы, по сути, выбрали именно ботаническую иллюстрацию, то акцент делаем на ней. Иллюстрация – это информация о самом объекте. Живопись - для эмоций, а иллюстрация - для информации.
В ботанической иллюстрации соединились обе стороны художественного творчества: она требует точности и скрупулезности в изображении растительного мира, и в то же время позволяет проявиться творческому началу художника. Но по сути своей, ботаническая иллюстрация должна быть не только эстетичной, но и иллюстрировать некое научное содержание.
Традиционное определение ботанической иллюстрации — искусство точного изображения всех особенностей формы, деталей, цветовой гаммы растений. В XXI столетии рамки этого направления значительно расширились и позволяют проявить творческое воображение и фантазию.
Возникло это искусство в XVI веке и имело сугубо практическую цель — лекарям нужно было лучше узнать лекарственные растения. Точное их изображение и скрупулезное описание было необходимо для создания лекарств. Первый художник, имя которого дошло до нашего времени — это Конрад Геснер, он создал тысячи изображений различных частей цветов. Гейснер жил в Швейцарии в XVI веке.
С развитием естественных наук и ботаники в частности развивалась и ботаническая иллюстрация. Особого расцвета она достигла в XVIII веке с развитием полиграфии. В XX веке все большую популярность завоевывала фотография. На первый взгляд она могла бы заменить ботаническую иллюстрацию. Но ничего подобного не произошло. Только человеческая рука, взгляд и восприятие способно создать гармонию скрупулезной точности и образности, показать растение на одном рисунке с нескольких сторон.
Среди современных художников-мастеров ботанической иллюстрации, работающих в технике акварели, особой любовью пользуются картины австралийского художника Пола Джонса, француза Винсента Женнеро, Janet Rieck из Чикаго. Сильвия Молинари создает прелестные ботанические акварели в китайском стиле
Вот здесь можно почитать дополнительно об истории ботанической акварельной живописи:
Теперь перейдем к примерам работ. В этом блоге я покажу работы, которые подходят к теме линии и те, которые, увы, не смотря на свое очарование, приняты бы не были.
Итак,работы, подходящие к линии Ботаническая акварель. Прошу прощения за использование в качестве примера работ не мастеров сайта.
А вот эти чудесные работы, не смотря на их красоту, в линию не подойдут Часть рисунков, использованных в работах, не написаны акварелью, а часть не является ботанической акварелью
Я искренне надеюсь, что этот небольшой блог поможет вам принять участие в предстоящей линии Ботаническая акварель. С нетерпением буду ждать ваши работы!
Добрый день, друзья! :smile2: В связи с тем, что ко мне в личку уже поступают вопросы от, надеюсь, предстоящих участников линии Ботаническая акварель, я решила этим предварительным мини-блогом помочь разобраться в чем же отличие БОТАНИЧЕСКОЙ акварели от классической. Приглашаю всех на почитать, посмотреть и поговорить :smile2:
Добрый день, друзья! В связи с тем, что ко мне в личку уже поступают вопросы от, надеюсь, предстоящих участников линии Ботаническая акварель, я решила этим предварительным мини-блогом помочь разобраться в чем же отличие БОТАНИЧЕСКОЙ акварели от классической. Приглашаю всех на почитать, посмотреть и поговорить
Вита,привет.Думаю,что на кажущуюся простоту темы,дежурство твое не обещает быть легким)).Хотя буду рада,если ошибаюсь.Ты,очень скрупулезно подошла к изучению темы и отличные ссылки нам тут привела.
Я для себя уже раньше сделала выводы и рада,что они у меня совпали с твоим видением.
Для меня главными критериями являются такие моменты: Выбранный мотив должен быть выполнен в акварельной технике,но с [b]поразительной[/b] для акварели четкостью и[b] мелкой деталировкой[/b],так,что если это сирень,то видны и все лепестки, и пестик, и прожилки у листьев, и форма их не приблизительная мазками(как это часто наблюдается в акварельной технике рисунка),а почти фотографическая.Да,ботанически-энциклопедическая [b]точность[/b] изображения.
Ну,вот почитала,поговорила,посмотрела :hihi:
Вита,привет.Думаю,что на кажущуюся простоту темы,дежурство твое не обещает быть легким)).Хотя буду рада,если ошибаюсь.Ты,очень скрупулезно подошла к изучению темы и отличные ссылки нам тут привела.
Я для себя уже раньше сделала выводы и рада,что они у меня совпали с твоим видением.
Для меня главными критериями являются такие моменты: Выбранный мотив должен быть выполнен в акварельной технике,но с поразительной для акварели четкостью и мелкой деталировкой,так,что если это сирень,то видны и все лепестки, и пестик, и прожилки у листьев, и форма их не приблизительная мазками(как это часто наблюдается в акварельной технике рисунка),а почти фотографическая.Да,ботанически-энциклопедическая точность изображения.
[quote=Светлана Бегларян]
Для меня главными критериями являются такие моменты: Выбранный мотив должен быть выполнен в акварельной технике,но с [b]поразительной[/b] для акварели четкостью и[b] мелкой деталировкой[/b],так,что если это сирень,то видны и все лепестки, и пестик, и прожилки у листьев, и форма их не приблизительная мазками(как это часто наблюдается в акварельной технике рисунка),а почти фотографическая.Да,ботанически-энциклопедическая [b]точность[/b] изображения.[/quote]
Света, абсолютно правильно! Именно вот этот скрупулезный подход к деталям и отличает ботанику от классической цветочной акварели :dadada: Рада, что наша точка зрения совпадает :ru2: Ну и, видя твое пристальное внимание к этой теме, искренне надеюсь на твое участие :wink2: Но, если что, "пойму и прощу" :kisses:
Светлана Бегларян пишет:
Для меня главными критериями являются такие моменты: Выбранный мотив должен быть выполнен в акварельной технике,но с поразительной для акварели четкостью и мелкой деталировкой,так,что если это сирень,то видны и все лепестки, и пестик, и прожилки у листьев, и форма их не приблизительная мазками(как это часто наблюдается в акварельной технике рисунка),а почти фотографическая.Да,ботанически-энциклопедическая точность изображения.
Света, абсолютно правильно! Именно вот этот скрупулезный подход к деталям и отличает ботанику от классической цветочной акварели Рада, что наша точка зрения совпадает Ну и, видя твое пристальное внимание к этой теме, искренне надеюсь на твое участие Но, если что, "пойму и прощу"
[quote=Ольга Яркая]Виточка! Какой информационный и красивый блог! Согласна с тобой полностью! Я эту тему именно такой и вижу! :ru2: [/quote]
Спасибо большое, Оленька! Рада, что блог понравился и еще больше тому, что мы совпадаем во мнении :kisses:
Ольга Яркая пишет:
Виточка! Какой информационный и красивый блог! Согласна с тобой полностью! Я эту тему именно такой и вижу!
Спасибо большое, Оленька! Рада, что блог понравился и еще больше тому, что мы совпадаем во мнении
[quote=Ирина irinabuffy]Линия обещает быть интересной! Вита, удачи![/quote]
Спасибо!!! :rosa3: Я очень надеюсь именно на интересную и красивую линию :dadada:
Ирина irinabuffy пишет:
Линия обещает быть интересной! Вита, удачи!
Спасибо!!! Я очень надеюсь именно на интересную и красивую линию
А может быть назвать линию "Ботанические иллюстрации"? Потому что частенько мы не можем определить, в какой технике сделана эта самая иллюстрация... А вдруг не акварель?
А может быть назвать линию "Ботанические иллюстрации"? Потому что частенько мы не можем определить, в какой технике сделана эта самая иллюстрация… А вдруг не акварель?
[quote=Елена Попова]Вита, согласна с тобой полностью! :ru2: Постараюсь поучаствовать в этой линии (если сложится :scratsh: ).[/quote]
Спасибо, Лена! :rosa3: Буду с нетерпением ждать работу! :smile2:
[quote=Елена Попова]А может быть назвать линию "Ботанические иллюстрации"? Потому что частенько мы не можем определить, в какой технике сделана эта самая иллюстрация... А вдруг не акварель? [/quote]
Лично я не против :ru2: Для меня ключевое слово в этой линии [b]"ботаника"[/b] :smile2: НО! Тут получается, что мы можем сузить линию, вместо того, чтобы расширить ее. Дело в том, что "ботаническая иллюстрация" - понятие более жесткое, что ли. Например, из представленных мною работ "Крыжовник", Кувшин, Грибы тогда не подойдут. Это как я понимаю.
Елена Попова пишет:
Вита, согласна с тобой полностью! Постараюсь поучаствовать в этой линии (если сложится ).
Спасибо, Лена! Буду с нетерпением ждать работу!
Елена Попова пишет:
А может быть назвать линию "Ботанические иллюстрации"? Потому что частенько мы не можем определить, в какой технике сделана эта самая иллюстрация… А вдруг не акварель?
Лично я не против Для меня ключевое слово в этой линии "ботаника" НО! Тут получается, что мы можем сузить линию, вместо того, чтобы расширить ее. Дело в том, что "ботаническая иллюстрация" - понятие более жесткое, что ли. Например, из представленных мною работ "Крыжовник", Кувшин, Грибы тогда не подойдут. Это как я понимаю.
[quote=Вита Люцко]Лично я не против :ru2: Для меня ключевое слово в этой линии [b]"ботаника"[/b] :smile2: [/quote]
Отлично! Потому что есть прекрасные литографии, например, которые вполне могли бы подойти к линии... :scratsh:
Вита Люцко пишет:
Лично я не против Для меня ключевое слово в этой линии "ботаника"
Отлично! Потому что есть прекрасные литографии, например, которые вполне могли бы подойти к линии…
[quote=Елена Попова][quote=Вита Люцко]Лично я не против :ru2: Для меня ключевое слово в этой линии [b]"ботаника"[/b] :smile2: [/quote]
Отлично! Потому что есть прекрасные литографии, например, которые вполне могли бы подойти к линии... :scratsh: [/quote]
Лен, ты вот почитай еще мое "но" ))) Я его чуть позже приписала )))
Елена Попова пишет:
Вита Люцко пишет:
Лично я не против Для меня ключевое слово в этой линии "ботаника"
Отлично! Потому что есть прекрасные литографии, например, которые вполне могли бы подойти к линии…
Лен, ты вот почитай еще мое "но" ))) Я его чуть позже приписала )))
[quote=Вита Люцко] Например, из представленных мною работ "Крыжовник", Кувшин, Грибы тогда не подойдут. Это как я понимаю.[/quote]
Пошла пересмотрела. Почему же не подойдут? Это как раз иллюстрации и есть. Наша задача не брать в качестве мотивов [b]акварельные картины[/b]. Это как раз то, что ты привела в качестве примеров "как не надо делать".
Хотя то, что одним ясно, других может сбить с толку (знаем, плавали))). Так что все на твое усмотрение. Ты тему понимаешь правильно, поэтому отберешь правильные работы. Главное, чтобы участники правильно тему поняли :hihi:
Вита Люцко пишет:
Например, из представленных мною работ "Крыжовник", Кувшин, Грибы тогда не подойдут. Это как я понимаю.
Пошла пересмотрела. Почему же не подойдут? Это как раз иллюстрации и есть. Наша задача не брать в качестве мотивов акварельные картины. Это как раз то, что ты привела в качестве примеров "как не надо делать".
Хотя то, что одним ясно, других может сбить с толку (знаем, плавали))). Так что все на твое усмотрение. Ты тему понимаешь правильно, поэтому отберешь правильные работы. Главное, чтобы участники правильно тему поняли
[quote=Вита Люцко]Лен, ты вот почитай еще мое "но" ))) Я его чуть позже приписала )))[/quote]
Вит, не вижу... :dontknow: . Ткни меня носом в "но" :smile2:
Вита Люцко пишет:
Лен, ты вот почитай еще мое "но" ))) Я его чуть позже приписала )))
Может, по аналогии с "Фоновым мотивом" - "Ботанический мотив"? Это расширение рамок. Детализация (пестики-тычинки) остается, а техники разные: акварель, гуашь, темпера, литография.
Бывают работы в смешанной технике. Темперу и гуашь от акварели иногда трудно отличить.
Тема "Ботанические иллюстрации" узкая. Как я поняла, это фактически атлас-определитель растений.
Может, по аналогии с "Фоновым мотивом" - "Ботанический мотив"? Это расширение рамок. Детализация (пестики-тычинки) остается, а техники разные: акварель, гуашь, темпера, литография.
Бывают работы в смешанной технике. Темперу и гуашь от акварели иногда трудно отличить.
Тема "Ботанические иллюстрации" узкая. Как я поняла, это фактически атлас-определитель растений.
Я про то, что трудно на мотиве понять технику исполнения. Иная акварель такая реалистичная, что за фото или масло принять можно, и наоборот. Вита, сделаешь резюме, я с ним согласна однозначно.
Я про то, что трудно на мотиве понять технику исполнения. Иная акварель такая реалистичная, что за фото или масло принять можно, и наоборот. Вита, сделаешь резюме, я с ним согласна однозначно.
[quote=Светлана Бегларян]Слово "акварельные" совсем убирать уже нельзя,т.к кто то может заранее начал делать работу. А вот через запятую добавить и расширить тему можно.[/quote]
Свет, так если название темы изменится на "иллюстрацию", никто же не возбраняет продолжить работу с акварелью. Это же не запрет на акварель, а наоборот - расширение темы :smile2:
Светлана Бегларян пишет:
Слово "акварельные" совсем убирать уже нельзя,т.к кто то может заранее начал делать работу. А вот через запятую добавить и расширить тему можно.
Свет, так если название темы изменится на "иллюстрацию", никто же не возбраняет продолжить работу с акварелью. Это же не запрет на акварель, а наоборот - расширение темы
На мой взгляд ботаническая иллюстрация это зарисовка ВСЕХ частей растения-и корешков и семян-плодов в том числе,а это значит будут подходить исключительно такие картинки,как на представленных панно Юли Герман... это значительно сузит рамки :dontknow:
На мой взгляд ботаническая иллюстрация это зарисовка ВСЕХ частей растения-и корешков и семян-плодов в том числе,а это значит будут подходить исключительно такие картинки,как на представленных панно Юли Герман… это значительно сузит рамки
[quote=Виктория Бутуриди]На мой взгляд ботаническая иллюстрация это зарисовка ВСЕХ частей растения-и корешков и семян-плодов в том числе,а это значит будут подходить исключительно такие картинки,как на представленных панно Юли Герман... это значительно сузит рамки :dontknow: [/quote]
Вик, корешки не только на Юлином панно есть, на других тоже :wink2:
Но вообще не на всех ботанических иллюстрациях присутствуют ВСЕ части [s]тела [/s] растения. Ботаническая иллюстрация — искусство изображения формы, цвета, деталей растений. Т.е. детали должны быть внятными, но не всегда они представлены полностью (это я уже пролопатила несколько исторических травников известных иллюстраторов :chtovy: ).
Виктория Бутуриди пишет:
На мой взгляд ботаническая иллюстрация это зарисовка ВСЕХ частей растения-и корешков и семян-плодов в том числе,а это значит будут подходить исключительно такие картинки,как на представленных панно Юли Герман… это значительно сузит рамки
Вик, корешки не только на Юлином панно есть, на других тоже
Но вообще не на всех ботанических иллюстрациях присутствуют ВСЕ части тела растения. Ботаническая иллюстрация — искусство изображения формы, цвета, деталей растений. Т.е. детали должны быть внятными, но не всегда они представлены полностью (это я уже пролопатила несколько исторических травников известных иллюстраторов ).
[quote=Елена Попова]Вот, например, такое пойдет? (ЭстЭственно, не с рыбками, а с растениями :wink2: ).
[pic=/images/pics/entries/226711.jpg][/quote]
Лена, насколько я поняла - это Эрнст Геккель? И изначально его наброски и рисунки именно акварельные, просто переведены в литографию. Ты про это? Тогда подобный рисунок подходит в линию. Ну, понятно, что не с рыбами :smile2:
Елена Попова пишет:
Вот, например, такое пойдет? (ЭстЭственно, не с рыбками, а с растениями ).
/images/pics/entries/226711.jpg
Лена, насколько я поняла - это Эрнст Геккель? И изначально его наброски и рисунки именно акварельные, просто переведены в литографию. Ты про это? Тогда подобный рисунок подходит в линию. Ну, понятно, что не с рыбами
Я вот вчера решила "переспать" с Лениным предложением и еще раз обдумать все утром :smile2:
И все-таки мне, как куратору, хотелось бы оставить именно Ботаническую Акварель :dadada: Во-первых, голосование было именно за эту тему. Во-вторых, очень не хочется упрощать задачу. Мне кажется, что лучше меньше работ, но зато они будут полностью соответствовать линии. В наших мастерах я уверена! :rosa3:
В свою очередь обещаю всяческую поддержку и консультацию в меру своих возможностей. :rosa3: Любые вопросы жду здесь или в ВК в личке! :smile2:
Я вот вчера решила "переспать" с Лениным предложением и еще раз обдумать все утром
И все-таки мне, как куратору, хотелось бы оставить именно Ботаническую Акварель Во-первых, голосование было именно за эту тему. Во-вторых, очень не хочется упрощать задачу. Мне кажется, что лучше меньше работ, но зато они будут полностью соответствовать линии. В наших мастерах я уверена!
В свою очередь обещаю всяческую поддержку и консультацию в меру своих возможностей. Любые вопросы жду здесь или в ВК в личке!
Присоединяюсь к предложению оставить научную составляющую темы, но тему расширить, пусть была бы "Ботаническая иллюстрация". Всё же большинство доступных для нас благодаря интернету мотивов - именно литографии, а не акварель. :smile2:
Удивил мухомор)))). Мне встретилось довольно много красивых научных иллюстраций грибов, но биологи их к растениям не относят, как и к животным... грибы вообще странные создания, сами по себе))))).
Присоединяюсь к предложению оставить научную составляющую темы, но тему расширить, пусть была бы "Ботаническая иллюстрация". Всё же большинство доступных для нас благодаря интернету мотивов - именно литографии, а не акварель.
Удивил мухомор)))). Мне встретилось довольно много красивых научных иллюстраций грибов, но биологи их к растениям не относят, как и к животным… грибы вообще странные создания, сами по себе))))).
Пока писала, оказалось, что решение принято. Вита, спокойного и интересного кураторства! :rosa3: Не думаю, что при такой узкой теме будет много работ, но тоже не сомневаюсь, что они могут порадовать изысканной красотой, акварель к этому очень располагает.
Пока писала, оказалось, что решение принято. Вита, спокойного и интересного кураторства! Не думаю, что при такой узкой теме будет много работ, но тоже не сомневаюсь, что они могут порадовать изысканной красотой, акварель к этому очень располагает.
[quote=Анита Кипрей]Присоединяюсь к предложению оставить научную составляющую темы, но тему расширить, пусть была бы "Ботаническая иллюстрация". Всё же большинство доступных для нас благодаря интернету мотивов - именно литографии, а не акварель. :smile2:
Удивил мухомор)))). Мне встретилось довольно много красивых научных иллюстраций грибов, но биологи их к растениям не относят, как и к животным... грибы вообще странные создания, сами по себе))))).[/quote]
Анит, ну вот если по-чесноку, то тогда все эти обсуждения на счет "менять-не менять" должны были быть при голосовании. Тогда этих вопросов не возникло. Мы что-то очень часто стали менять правила/названия линий прямо перед их началом :scratsh:
Если литография сделана на основе акварели, я буду принимать работу с радостью. :dadada:
На счет грибов... вот для меня это, кончено, больше ботаника все-таки. Ну, растут жешь из земли :hihi: Но, могу грибы убрать :wink2:
Анита Кипрей пишет:
Присоединяюсь к предложению оставить научную составляющую темы, но тему расширить, пусть была бы "Ботаническая иллюстрация". Всё же большинство доступных для нас благодаря интернету мотивов - именно литографии, а не акварель.
Удивил мухомор)))). Мне встретилось довольно много красивых научных иллюстраций грибов, но биологи их к растениям не относят, как и к животным… грибы вообще странные создания, сами по себе))))).
Анит, ну вот если по-чесноку, то тогда все эти обсуждения на счет "менять-не менять" должны были быть при голосовании. Тогда этих вопросов не возникло. Мы что-то очень часто стали менять правила/названия линий прямо перед их началом
Если литография сделана на основе акварели, я буду принимать работу с радостью.
На счет грибов… вот для меня это, кончено, больше ботаника все-таки. Ну, растут жешь из земли Но, могу грибы убрать
[quote=Вита Люцко]все эти обсуждения на счет "менять-не менять" должны были быть при голосовании. Тогда этих вопросов не возникло. Мы что-то очень часто стали менять правила/названия линий прямо перед их началом :scratsh: Если литография сделана на основе акварели, я буду принимать работу с радостью. :dadada: [/quote]
Вит, призывов обсуждать темы перед голосованием было много, Наташа Клиницкая призывает к этому каждый раз, когда ставит блог с темами. И в этот раз темы были поставлены на голосование не сразу, а сначала был блог для обсуждения. Другое дело, что энтузиазма эти предложения традиционно не вызывают.
Я не заметила, чтобы в последнее время прямо перед линией часто меняли ее название и правила. Обычно так бывает как раз в том случае, если куратор ставит блог с обсуждением за пару дней до линии. Прости за вопрос: если ты четко представляешь себе круг допустимых мотивов и даже можешь с уверенностью сказать, сделана литография на основе акварельного рисунка или нет - с какой целью ты создала этот блог? :dontknow: В любом случае, от души желаю нам всем красивой линии, а тебе приятного кураторства!
Вита Люцко пишет:
все эти обсуждения на счет "менять-не менять" должны были быть при голосовании. Тогда этих вопросов не возникло. Мы что-то очень часто стали менять правила/названия линий прямо перед их началом Если литография сделана на основе акварели, я буду принимать работу с радостью.
Вит, призывов обсуждать темы перед голосованием было много, Наташа Клиницкая призывает к этому каждый раз, когда ставит блог с темами. И в этот раз темы были поставлены на голосование не сразу, а сначала был блог для обсуждения. Другое дело, что энтузиазма эти предложения традиционно не вызывают.
Я не заметила, чтобы в последнее время прямо перед линией часто меняли ее название и правила. Обычно так бывает как раз в том случае, если куратор ставит блог с обсуждением за пару дней до линии. Прости за вопрос: если ты четко представляешь себе круг допустимых мотивов и даже можешь с уверенностью сказать, сделана литография на основе акварельного рисунка или нет - с какой целью ты создала этот блог? В любом случае, от души желаю нам всем красивой линии, а тебе приятного кураторства!
Я вот тоже "переспала" с мыслью,как и Вита.
Вита,ты,наверное,права.Вот когда голосовали не думали .Так зачем сейчас что-то менять?Чтобы работ больше было?Так пусть их будет пять,но полностью теме соответствовать.Один раз можно и трудную линию устроить.
Предложение и Лены,и Аниты правильные,если рассматривать задачу привлечения большего количества участников и облегчения поиска мотива.
А предложение Виты еще правильнее,оставить все как есть,возможно в дальнейшем будем голосовать думая.И,кстати ,мотивов ,подходящих к названию линии "Ботаническая акварель" тоже можно найти немало.Погуляла по просторам интернета я после прочтения вступления Виты,нашла более двух десятков очень симпатичных мотивчиков.
Так что,я за предложение Виты,несмотря на то,что и первое предложение нравится.
Я вот тоже "переспала" с мыслью,как и Вита.
Вита,ты,наверное,права.Вот когда голосовали не думали .Так зачем сейчас что-то менять?Чтобы работ больше было?Так пусть их будет пять,но полностью теме соответствовать.Один раз можно и трудную линию устроить.
Предложение и Лены,и Аниты правильные,если рассматривать задачу привлечения большего количества участников и облегчения поиска мотива.
А предложение Виты еще правильнее,оставить все как есть,возможно в дальнейшем будем голосовать думая.И,кстати ,мотивов ,подходящих к названию линии "Ботаническая акварель" тоже можно найти немало.Погуляла по просторам интернета я после прочтения вступления Виты,нашла более двух десятков очень симпатичных мотивчиков.
Так что,я за предложение Виты,несмотря на то,что и первое предложение нравится.
[quote=Анита Кипрей]
с какой целью ты создала этот блог? :dontknow: В любом случае, от души желаю нам всем красивой линии, а тебе приятного кураторства![/quote]
Анитик, моей самой главной целью было не отвечать на вопросы девочек в личках, а прояснить что считается БОТАНИЧЕСКОЙ акварелью, а что классической уже для всех. Показать, какие работы подходят в линию, а какие, увы, нет. В принципе я об этом написала. Вот собственно и вся цель :smile2:
Спасибо тебе за добрые пожелания и за то, что не проходишь мимо! :rosa3:
Анита Кипрей пишет:
с какой целью ты создала этот блог? В любом случае, от души желаю нам всем красивой линии, а тебе приятного кураторства!
Анитик, моей самой главной целью было не отвечать на вопросы девочек в личках, а прояснить что считается БОТАНИЧЕСКОЙ акварелью, а что классической уже для всех. Показать, какие работы подходят в линию, а какие, увы, нет. В принципе я об этом написала. Вот собственно и вся цель
Спасибо тебе за добрые пожелания и за то, что не проходишь мимо!
[quote=Светлана Бегларян]Я вот тоже "переспала" с мыслью,как и Вита.
Вита,ты,наверное,права.Вот когда голосовали не думали .Так зачем сейчас что-то менять?Чтобы работ больше было?Так пусть их будет пять,но полностью теме соответствовать.Один раз можно и трудную линию устроить.
[/quote]
Спасибо, Света! Я согласна. :dadada:
Светлана Бегларян пишет:
Я вот тоже "переспала" с мыслью,как и Вита.
Вита,ты,наверное,права.Вот когда голосовали не думали .Так зачем сейчас что-то менять?Чтобы работ больше было?Так пусть их будет пять,но полностью теме соответствовать.Один раз можно и трудную линию устроить.
Надеялась принять участие, даже заготовку уже купила )). Но увы, после этого объяснения поняла, что выбранный мотив не подходит. Значит, буду просто с удовольствием следить...
Спасибо, что всё заранее объяснили.
Надеялась принять участие, даже заготовку уже купила )). Но увы, после этого объяснения поняла, что выбранный мотив не подходит. Значит, буду просто с удовольствием следить…
[quote=Наталья ]Надеялась принять участие, даже заготовку уже купила )). Но увы, после этого объяснения поняла, что выбранный мотив не подходит. Значит, буду просто с удовольствием следить...
Спасибо, что всё заранее объяснили.
[/quote]
Пожалуйста, Наташа! :smile2: Но неучастие в линии - это не повод не сделать для себя красивую работу с акварельным мотивом, правда? :wink2:
Наталья пишет:
Надеялась принять участие, даже заготовку уже купила )). Но увы, после этого объяснения поняла, что выбранный мотив не подходит. Значит, буду просто с удовольствием следить…
Спасибо, что всё заранее объяснили.
Пожалуйста, Наташа! Но неучастие в линии - это не повод не сделать для себя красивую работу с акварельным мотивом, правда?
[quote=Вита Люцко]Пожалуйста, Наташа! :smile2: Но неучастие в линии - это не повод не сделать для себя красивую работу с акварельным мотивом, правда? :wink2:
[/quote]
Да, конечно. Просто я теперь не буду торопиться )))
Вита Люцко пишет:
Пожалуйста, Наташа! Но неучастие в линии - это не повод не сделать для себя красивую работу с акварельным мотивом, правда?
Да, конечно. Просто я теперь не буду торопиться )))
[quote=Наталья ][quote=Вита Люцко]Пожалуйста, Наташа! :smile2: Но неучастие в линии - это не повод не сделать для себя красивую работу с акварельным мотивом, правда? :wink2:
[/quote]
Да, конечно. Просто я теперь не буду торопиться )))
[/quote]
Правильный подход! А потом покажите в эстафете, например :smile2:
Наталья пишет:
Вита Люцко пишет:
Пожалуйста, Наташа! Но неучастие в линии - это не повод не сделать для себя красивую работу с акварельным мотивом, правда?
Да, конечно. Просто я теперь не буду торопиться )))
Правильный подход! А потом покажите в эстафете, например
Почитала все комментарии. принимаю и поддерживаю решение Виты!
А сейчас просто реплики :wink2:
Обсуждения при выборе тем никогда не будут такими скрупулезными, как перед самой линией. Объясню почему: копаться в деталях при голосовании бесполезно, потому что неизвестно, попадет ли отмеченная тобой тема в окончательный список. Это во-первых. А во-вторых, при голосовании все имеют смутное представление о том, "каким образом я могу/хочу воплотить желаемую тему". Вот когда приступаешь к непосредственному обдумыванию конкретной работы, всплывают вопросы :vottak: . В данном случае не уверена, что предложенное изменение темы привело бы к увеличению участников: как раз-таки ботанической акварели в сети - хоть пруд пруди! :dadada:. Блог Виты отсеял тех, кто не понимал разницы между ботанической акварелью и акварельным рисунком, на котором присутствуют травки-цветочки-букетики. Так что у желающих принять участие именно в этой линии есть прекрасная возможность сделать правильную работу. А у остальных - великолепный шанс выложить свою работу в блог: наш сайт - это не только линии, прошу не забывать об этом и не игнорировать личные блоги, в которых мы можем не только показать свои работы, но и детально описать и обсудить примененные материалы и техники и поделиться с остальными маленькими хитростями :dadada:
Вита, последний вопрос к тебе: корешки все-таки обязательно должны присутствовать или их можно игнорировать (при условии, что все остальное на мотиве - ботаническая акварель)? :scratsh:
Почитала все комментарии. принимаю и поддерживаю решение Виты!
А сейчас просто реплики
Обсуждения при выборе тем никогда не будут такими скрупулезными, как перед самой линией. Объясню почему: копаться в деталях при голосовании бесполезно, потому что неизвестно, попадет ли отмеченная тобой тема в окончательный список. Это во-первых. А во-вторых, при голосовании все имеют смутное представление о том, "каким образом я могу/хочу воплотить желаемую тему". Вот когда приступаешь к непосредственному обдумыванию конкретной работы, всплывают вопросы . В данном случае не уверена, что предложенное изменение темы привело бы к увеличению участников: как раз-таки ботанической акварели в сети - хоть пруд пруди! . Блог Виты отсеял тех, кто не понимал разницы между ботанической акварелью и акварельным рисунком, на котором присутствуют травки-цветочки-букетики. Так что у желающих принять участие именно в этой линии есть прекрасная возможность сделать правильную работу. А у остальных - великолепный шанс выложить свою работу в блог: наш сайт - это не только линии, прошу не забывать об этом и не игнорировать личные блоги, в которых мы можем не только показать свои работы, но и детально описать и обсудить примененные материалы и техники и поделиться с остальными маленькими хитростями
Вита, последний вопрос к тебе: корешки все-таки обязательно должны присутствовать или их можно игнорировать (при условии, что все остальное на мотиве - ботаническая акварель)?
[quote=Елена Попова]Почитала все комментарии. принимаю и поддерживаю решение Виты!
Вита, последний вопрос к тебе: корешки все-таки обязательно должны присутствовать или их можно игнорировать (при условии, что все остальное на мотиве - ботаническая акварель)? :scratsh: [/quote]
Спасибо, Лена! :rosa3: :kisses:
На счет последнего вопроса.... дай Бог, чтобы он оказался последним! :hihi: Лен, черт с ними, с корешками! Все-таки в ботанической акварели присутствуют некоторые "вольности". Так что без корешков принимается запросто :dadada:
Елена Попова пишет:
Почитала все комментарии. принимаю и поддерживаю решение Виты!
Вита, последний вопрос к тебе: корешки все-таки обязательно должны присутствовать или их можно игнорировать (при условии, что все остальное на мотиве - ботаническая акварель)?
Спасибо, Лена!
На счет последнего вопроса…. дай Бог, чтобы он оказался последним! Лен, черт с ними, с корешками! Все-таки в ботанической акварели присутствуют некоторые "вольности". Так что без корешков принимается запросто
[quote=Вита Люцко]
На счет последнего вопроса.... дай Бог, чтобы он оказался последним! [/quote]
Не получится последний.. :ne: :smile2: Вит, если у автора на одной странице изображено растения целиком, а рядышком отдельно листики, семенные коробочки, пестики-тычинки... То, " что рядом" можно отсечь?
Вита Люцко пишет:
На счет последнего вопроса…. дай Бог, чтобы он оказался последним!
Не получится последний.. Вит, если у автора на одной странице изображено растения целиком, а рядышком отдельно листики, семенные коробочки, пестики-тычинки… То, " что рядом" можно отсечь?
[quote=Вита Люцко]Лен, черт с ними, с корешками! Все-таки в ботанической акварели присутствуют некоторые "вольности". Так что без корешков принимается запросто :dadada: [/quote]
[img=http://dcpg.ru/images/pics/entries/69382.gif]
Вита Люцко пишет:
Лен, черт с ними, с корешками! Все-таки в ботанической акварели присутствуют некоторые "вольности". Так что без корешков принимается запросто
[quote=Анна Глущенко]
Не получится последний.. :ne: :smile2: Вит, если у автора на одной странице изображено растения целиком, а рядышком отдельно листики, семенные коробочки, пестики-тычинки... То, " что рядом" можно отсечь?[/quote]
Аня, кидай картинку мне в личку. Бум смотреть :smile2:
Но вообще, смотри, это же изначально единый рисунок, так? Как само растение, так и все составляющие :smile2: И он написан в одном стиле. И либо это БА, либо нет. А так, почему не взять часть рисунка? Но все-равно лучше покажи:smile2:
Анна Глущенко пишет:
Не получится последний.. Вит, если у автора на одной странице изображено растения целиком, а рядышком отдельно листики, семенные коробочки, пестики-тычинки… То, " что рядом" можно отсечь?
Аня, кидай картинку мне в личку. Бум смотреть
Но вообще, смотри, это же изначально единый рисунок, так? Как само растение, так и все составляющие И он написан в одном стиле. И либо это БА, либо нет. А так, почему не взять часть рисунка? Но все-равно лучше покажи
Мобильная версия сайта
Общий раздел
Вита Люцко (23 февраля 2018 г. в 15:42) 
Рада, что наша точка зрения совпадает 
Ну и, видя твое пристальное внимание к этой теме, искренне надеюсь на твое участие 
Но, если что, "пойму и прощу" 
).
. Ткни меня носом в "но" 
).
. В данном случае не уверена, что предложенное изменение темы привело бы к увеличению участников: как раз-таки ботанической акварели в сети - хоть пруд пруди! 
