Мобильная версия сайта
 
Общий раздел
 
Декупажное чтиво
 

Университет декупажа



>>> Участвовать <<<
 

Получить декупажные
мастер-классы на почту!




 



DCPG.ru на Pinterest

 

Обсуждение "Фото в декупаже"

Тамара Самцова (31 марта 2015 г. в 7:18)

Привет-привет!


Вот уже и апрель незаметно подкрался (для меня). Завтра начнется тематическая линия "фото в декупаже", но возник вопрос: "что же считать за фото?" Многие используют распечатки на фотобумаге, считать ли их за фото?..


Давайте обсудим, какие именно фото будем использовать. Только ли фотографии людей?

Просмотры: 2049 · Добавить в избранное · Подписаться на комментарии · Поделиться: 

Комментарии

Наталья Лосева (31 марта 2015 г. в 8:20):

Девочки, подключайтесь, давайте обсуждать, я тоже вчера чего-то задумалась, что же такое "фото в декупаже" и у меня тоже вопросы 106.gif Например, а распечатки черно-белых фотографий будут считаться фото в декупаже. Тоже самое, а если распечатать цветную фотографию на лазерном принтере, или фотографию в ФШ сделать под акварель или масло. Вообщем вопросов, больше чем ответов.

Елена Милованова (31 марта 2015 г. в 8:33):

Думаю, что использование настоящей фотографии из салона весьма проблематично (чего только стоит истончение 66.gif ). А вообще так подумать, многие ли занимаются печатью фотографий? Помнится, в последний раз я это делала с целью подарить маме фотоальбом с семейными фото. Уже давным-давно все хранится в электронном виде и распечатывается лишь в редких случаях. Но это я так - о себе 67.gif Бывает, что хотят сделать заказ и приносят фотокарточку. И в этом случае можно отсканировать и работать с распечаткой (плюс фото сохранится). Так что я за распечатки.

Ольга Паршута (31 марта 2015 г. в 8:39):

Девочки,а давайте будем брать фото старинные для линии? Как-то не хочется делать работу с близкими людьми и выставлять на обсуждение.. 65.gif Ну распечатанные, какая разница. Ведь видно что люди позируют именно для фото..

Алла Катушкина (31 марта 2015 г. в 8:42):

Лена Милованова пишет:
Думаю, что использование настоящей фотографии из салона весьма проблематично (чего только стоит истончение 66.gif ). А вообще так подумать, многие ли занимаются печатью фотографий? Помнится, в последний раз я это делала с целью подарить маме фотоальбом с семейными фото. Уже давным-давно все хранится в электронном виде и распечатывается лишь в редких случаях. Но это я так - о себе 67.gif Бывает, что хотят сделать заказ и приносят фотокарточку. И в этом случае можно отсканировать и работать с распечаткой (плюс фото сохранится). Так что я за распечатки.

А чем отличается распечатка отсканированного фото от самой фотографии? зачем два раза делать одно и то же. Распечатку тоже надо истончать, она же тоже делается на фотобумаге.

Наталья Лосева (31 марта 2015 г. в 8:47):

А может быть использовать не только фото людей, мы же часто фотографируем пейзажи и достопримечательности.

Елена Милованова (31 марта 2015 г. в 8:51):

Алла, фотобумага ведь разная бывает. Если мы говорим о печати фотографий в домашних условиях, то, конечно ничем не отличается - это как обычная распечатка 28.gif Но есть и такая, с которую просто нереально истончить (к вопросу о том, если фото принес заказчик - проще самой отсканировать и распечатать на подходящей бумаге).

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 9:02):

Это Линия мотивов. Следовательно, под "фото" подразумевается фотографический образ чего-либо, а уж на каком носителе он будет распечатан - не суть. Основное- гармонично вплести фотографию в работу, что очень сложно, на мой взгляд.

Где все эти люди, которые придумывали темы Линий? Что они имели в виду, почему молчат? 54.gif

Ирина Добрева (31 марта 2015 г. в 9:30):

Я вставлю свое мнение. Полностью поддерживаю Марину в ее словах "Это Линия мотивов. Следовательно, под «фото» подразумевается фотографический образ чего-либо, а уж на каком носителе он будет распечатан — не суть." Считаю, что в линии должно быть именно фото может и натюморт, или фото людей или пейзажей, но фотография, а не рисунок или нарисованая картинка. Примерно то, как мы показываем в линиях и блогах свои работы. Фотография может быть цветов, букетов, полей, собственного садика, близких людей (хотя не всем удобно показывать такие работы), домашних любимцев, любимых красивых мест или фото, взятое из просторов Интернета.

Марина Клёнина пишет:
Где все эти люди, которые придумывали темы Линий? Что они имели в виду, почему молчат? 54.gif

А вот в этом двумя руками и ногами 54.gif поддерживаю Марину. Уже несколько линий подряд мы предварительно уточняем предмет темы, а при голосовании всем все было ясно. 70.gif

Елена Жидкова (31 марта 2015 г. в 9:37):

Всем доброго времени суток! Я планировала напечатать на офисной бумаге изображения,

которые лишь первоначально можно было с уверенностью отнести к категории "фото".

После обработки в ФШ изображение может быть похоже на акварель, фреску, линогравюру.

И тем не менее это фотография. Видимо, придётся от идеи отказаться.

Наталья Сафаева (31 марта 2015 г. в 9:44):

Согласна с Мариной и Ириной, что ""Это Линия мотивов. Следовательно, под «фото» подразумевается фотографический образ чего-либо, а уж на каком носителе он будет распечатан — не суть." Считаю, что в линии должно быть именно фото может и натюморт, или фото людей или пейзажей, но фотография, а не рисунок или нарисованая картинка." Фото могут быть и цветными и черно-белыми, но без всякой обработки в фотошопе в виде акварели, гравюры, фрески и т.п.

Ирина Добрева (31 марта 2015 г. в 9:46):

Ольга Паршута пишет:
Девочки,а давайте будем брать фото старинные для линии? Как-то не хочется делать работу с близкими людьми и выставлять на обсуждение.. 65.gif Ну распечатанные, какая разница. Ведь видно что люди позируют именно для фото..

А вот с таким предложением я не согласна. Тогда надо тему линии изменить на "Старинные фото", а это значительно уменьшает разнообразии работ.

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 10:08):

Пока придумывала, как грамотно обозначить свою позицию, Марина уже дала определение 67.gif . Совершенно согласна! "Фотографический образ чего-либо". 103.gif


Алла Катушкина пишет:
А чем отличается распечатка отсканированного фото от самой фотографии? зачем два раза делать одно и то же. Распечатку тоже надо истончать, она же тоже делается на фотобумаге.

Алла, бумагой отличается и способом перенесения изображения на бумагу. Так называемая фотобумага для принтеров это совершенно другая бумага. Настоящие фото получаются путем проявления на бумаге изображения, а не распечатывания. 63.gif

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 10:09):

Ирина Добрева пишет:
А вот с таким предложением я не согласна. Тогда надо тему линии изменить на "Старинные фото", а это значительно уменьшает разнообразии работ.

Ира, согласна.

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 10:10):

Ирина Добрева пишет:

Марина Клёнина пишет:
Где все эти люди, которые придумывали темы Линий? Что они имели в виду, почему молчат? 54.gif

А вот в этом двумя руками и ногами 54.gif поддерживаю Марину. Уже несколько линий подряд мы предварительно уточняем предмет темы, а при голосовании всем все было ясно. 70.gif

По-моему, назрел вопрос о темах Линий. 100.gif Когда у нас новое обсуждение расписания предвидится? Кажется, летом? Я бы внесла следующее предложение. Поскольку Линиям уже много лет, использованы всевозможные заготовки и мотивы, придумать нечто новое как тему становится всё сложнее. За время существования конкурсов многие жители сайта ушли, появились новички. Посему считаю, что будет интересным сделать в будущем повторы тем, которые оказались удачными, такие как Зеркало, Журнальница, Кухонные штучки и проч.. Это наиболее популярные заготовки, а идеи появляются всё новые и новые, правда? 68.gif

Кроме того, несколько тем закрепить как ежегодные - Новый год, Пасха, девочкам/мальчикам (к 8 Марта + 23 февраля).

Не сочтите за флуд. Не знаю, куда надо было написать это предложение, но оно у меня созрело давно.

Наталья Клиницкая (31 марта 2015 г. в 10:31):

Марина Клёнина пишет:

По-моему, назрел вопрос о темах Линий. 100.gif Когда у нас новое обсуждение расписания предвидится? Кажется, летом? Я бы внесла следующее предложение. Поскольку Линиям уже много лет, использованы всевозможные заготовки и мотивы, придумать нечто новое как тему становится всё сложнее. За время существования конкурсов многие жители сайта ушли, появились новички. Посему считаю, что будет интересным сделать в будущем повторы тем, которые оказались удачными, такие как Зеркало, Журнальница, Кухонные штучки и проч.. Это наиболее популярные заготовки, а идеи появляются всё новые и новые, правда? 68.gif

Кроме того, несколько тем закрепить как ежегодные - Новый год, Пасха, девочкам/мальчикам (к 8 Марта + 23 февраля).

Не сочтите за флуд. Не знаю, куда надо было написать это предложение, но оно у меня созрело давно.

Марина! 103.gif 103.gif 103.gif Поддерживаю и эту идею тоже! И тоже, двумя руками и ногами! Я периодически пересматриваю старые линии, которые были до моего прихода на сайт, сколько интересного! Как было бы любопытно посмотреть на работы тех, кто в такой же линии участвовал, скажем, года 2 назад, а теперь снова! Уже по-ноовому! А работы новичков? Тоже интересно!

Теперь о главном:


Марина Клёнина пишет:
Это Линия мотивов. Следовательно, под "фото" подразумевается фотографический образ чего-либо, а уж на каком носителе он будет распечатан - не суть. Основное- гармонично вплести фотографию в работу, что очень сложно, на мой взгляд.

Где все эти люди, которые придумывали темы Линий? Что они имели в виду, почему молчат? 54.gif

Поддержиаю Марину и Иру, согласна! Это должно быть фото, а на чём печатать, не важно.

Алла Катушкина пишет:

А чем отличается распечатка отсканированного фото от самой фотографии? зачем два раза делать одно и то же. Распечатку тоже надо истончать, она же тоже делается на фотобумаге.

Почему только на фотобумаге? Я, например, печатаю на цветном лазерном, потом "мордой в лак", и не только.

Мне кажется, девочки, главный вопрос в другом, какое изображение считать именно фото? Сделанное нами или не только? Ведь многие картинки, что мы скачиваем в инете для работ, тоже на самом деле чьи-то фото, пусть и профессиональные.

Елена Милованова (31 марта 2015 г. в 10:43):

Хотелось бы посмотреть на работы с обычными фотографиями, любительскими и не только. Сейчас ведь достаточно многие устраивают себе проф. фотосессии и результаты просто отличные! Почему бы не испльзовать такие фотографии в декупаже. А если фото самое простое, жизненное- тоже можно облагородить, используя ФШ. Но это уже другой вопрос. Собственно, меня он интересует- допустим ли ФШ? Например, замена неприглядного фона 71.gif

Ольга Заворотниченко (31 марта 2015 г. в 11:00):

Девочки, всем солнечный привет из Крыма! По поводу вопроса "что есть фото?" согласна с Мариной Клениной, Натальей Клиницкой. ФОТО -ЭТО ИЗОБРАЖЕНИЕ, ПОЛУЧЕННОЕ С ПОМОЩЬЮ ФОТОАППАРАТА! И я считаю, что в рамках линии это изображение должно быть натуральным, не обработанным в фотошопе различными фильтрами типа акварель, мозаика и т.п. А использовать это изображение можно и в виде истонченной распечатки, и в виде фотокарточки из фотосалона, лишь бы был декупаж этим самым фото1.gif , а то можно взять задекупаженную фоторамку, вставить туда фотокарточку, и получится "фото в декупаже" 2.gif

Elena Pickard-Clark (31 марта 2015 г. в 11:33):

У меня тоже есть вопос к обсуждению. На просторах интернета полно фото всяческих-всяческих. И уже обработанных. Как с этим быть? Может только те, что когда-то сделаны своим личным фотоаппаратом? И фото представить отдельно. Как мы делали со старой вещью. А как фото напечатано - неважно. Главное, что бы было свое собственное. Про обработку в фотошопе - не знаю… Может минимально - осветлить там…

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 11:41):

Elena Pickard-Clark пишет:
У меня тоже есть вопос к обсуждению. На просторах интернета полно фото всяческих-всяческих. И уже обработанных. Как с этим быть? Может только те, что когда-то сделаны своим личным фотоаппаратом? И фото представить отдельно. Как мы делали со старой вещью. А как фото напечатано - неважно. Главное, что бы было свое собственное. Про обработку в фотошопе - не знаю… Может минимально - осветлить там…

Лена, в домашних архивах у нас всех есть куча фото, НЕ СДЕЛАННЫЕ НАМИ ЛИЧНЫМ ФОТОАППАРАТОМ! 68.gif Не это главное, по-моему. Можно и из сети взять. И даже обработанное фотошопом. Главное, не путать обработку фото в ФШ и применение эффектов в ФШ!

Алла Катушкина (31 марта 2015 г. в 12:02):

Елена Попова пишет:
Пока придумывала, как грамотно обозначить свою позицию, Марина уже дала определение 67.gif . Совершенно согласна! "Фотографический образ чего-либо". 103.gif


Алла Катушкина пишет:
А чем отличается распечатка отсканированного фото от самой фотографии? зачем два раза делать одно и то же. Распечатку тоже надо истончать, она же тоже делается на фотобумаге.

Алла, бумагой отличается и способом перенесения изображения на бумагу. Так называемая фотобумага для принтеров это совершенно другая бумага. Настоящие фото получаются путем проявления на бумаге изображения, а не распечатывания. 63.gif

Проявление изображения, как способ печатания фотографий, было лет 25 назад, с фиксажем, проявителем и прочими атрибутами, сейчас я не знаю ни одну фотостудию где фотографии печатали бы таким способом.

Елена Жидкова (31 марта 2015 г. в 12:46):

Идею Марины поддерживаю , уж очень хотелось тогда в некоторых линиях поучаствовать.

Но видела очень красивые работы и даже эстафету было боязно заполнять.

Ладно, минимальную обработку в ФШ допускаем. Как насчёт фотоколлажей?

Elena Pickard-Clark (31 марта 2015 г. в 12:48):

Елена Попова пишет:

Можно и из сети взять. И даже обработанное фотошопом. Главное, не путать обработку фото в ФШ и применение эффектов в ФШ!


Вот это вопрос меня как раз и волнует. В чем тогда смысл линии? Все очень активно пользуются скачиванием фото и всего остального для работ в других линиях. На сайте масса таких работ.

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 12:53):

Проявление изображения, как способ печатания фотографий, было лет 25 назад, с фиксажем, проявителем и прочими атрибутами, сейчас я не знаю ни одну фотостудию где фотографии печатали бы таким способом.

Девочки, суть не в этом! Почувствуйте разницу:

/images/pics/entries/172845.jpg172845.jpg

Всё, по-моему, прозрачно. Слева - то, о чём Линия. Всё, что правее - низзя! 54.gif

И объектом может быть как любая Милла Йовович, так и кувшин с молоком или корова в поле. 63.gif

Васка Грудева (31 марта 2015 г. в 13:15):

Елена Жидкова пишет:
Всем доброго времени суток! Я планировала напечатать на офисной бумаге изображения,

которые лишь первоначально можно было с уверенностью отнести к категории "фото".

После обработки в ФШ изображение может быть похоже на акварель, фреску, линогравюру.

И тем не менее это фотография. Видимо, придётся от идеи отказаться.


А для меня - не так. Если фотография сделана как акварель, она не будет фотография, а что-то другое.


Для меня - фотография можно перепутать только с гипер-реальные картины. Но в общем узнаваем если что-то картина или фотография. Поэтому я бы не голосовала за работу, в которую фотография стала не-фотография. Но это мое имхо.

Васка Грудева (31 марта 2015 г. в 13:16):

Марина Клёнина пишет:
Проявление изображения, как способ печатания фотографий, было лет 25 назад, с фиксажем, проявителем и прочими атрибутами, сейчас я не знаю ни одну фотостудию где фотографии печатали бы таким способом.

Девочки, суть не в этом! Почувствуйте разницу:

/images/pics/entries/172845.jpg172845.jpg

Всё, по-моему, прозрачно. Слева - то, о чём Линия. Всё, что правее - низзя! 54.gif

И объектом может быть как любая Милла Йовович, так и кувшин с молоком или корова в поле. 63.gif


О том же и я думала :)

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 13:22):

Алла Катушкина пишет:
Проявление изображения, как способ печатания фотографий, было лет 25 назад, с фиксажем, проявителем и прочими атрибутами, сейчас я не знаю ни одну фотостудию где фотографии печатали бы таким способом.

В любом копицентре есть такая услуга, ага 63.gif

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 13:26):

Elena Pickard-Clark пишет:
Вот это вопрос меня как раз и волнует. В чем тогда смысл линии? Все очень активно пользуются скачиванием фото и всего остального для работ в других линиях. На сайте масса таких работ.

Лен, все активно скачивают для своих работ картинки, а не фото. С фото очень мало работ. Можно, конечно, сфотографировать/скачать фотографию картинки, но это уже и ёжику понятно, что не катит 89.gif (хотя, может, только ёжику и понятно? 54.gif )

Алла Катушкина (31 марта 2015 г. в 13:37):

Елена Попова, что есть на ваш взгляд фотография картинки? И является ли пример Марины, с выложенной фотографией Милы Йовович (левая ее часть 1.gif ) фотографией или это тоже картинка? Тогда получается что фото это только то, что делали на свой фотоаппарат, вернулись к тому с чего начали…

Людмила Масенкова (31 марта 2015 г. в 13:39):

Интересно, а черно-белая фотография принимается???? Или посоновочная???

Алла Катушкина (31 марта 2015 г. в 13:57):

Елена Жидкова пишет:
Идею Марины поддерживаю , уж очень хотелось тогда в некоторых линиях поучаствовать.

Но видела очень красивые работы и даже эстафету было боязно заполнять.

Ладно, минимальную обработку в ФШ допускаем. Как насчёт фотоколлажей?

Да еще был вопрос про коллажи? это можно считать фотографией или нет, потому как сделано будет в ФШ?

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 14:02):

Людмила Масенкова пишет:
Интересно, а черно-белая фотография принимается????

Люда, а почему нет-то? Если фотография сделана черно-белой, она не перестаёт быть фотографией.

Людмила Масенкова пишет:
… Или посоновочная???

Постановочная - это посадить родственников рядком и сфотать? Тоже не вижу поводов не взять в Линию.

Наталья Лосева (31 марта 2015 г. в 14:08):

С Мариной Клёниной согласна на 200%.

У меня остается вопрос:

1. Можно ли фото распечатывать на лазерном принтере на обычной бумаге?

А также считаю, что не стоит использовать фотографии (изображения) из современных блокбастеров типа Аватара, Властелина Колец и т.п., т.к. на них много компьютерных спецэффектов.

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 14:12):

Наташа, на первый вопрос ответ вот:

Марина Клёнина пишет:
Под "фото" подразумевается фотографический образ чего-либо, а уж на каком носителе он будет распечатан - не суть.

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 14:12):

Алла Катушкина пишет:
Елена Попова, что есть на ваш взгляд фотография картинки?

Если я возьму нарисованную картинку и сфотографирую ее, это и будет фотография картинки.

Официальное определение понятия "фотографии" следующее – изображение, полученное посредством камеры и сохраненное на светоустойчивом материале.

Фотография [фотография] ж. 1) а) Получение изображения предметов посредством фотографирования. б) Искусство воспроизведения кого-л., чего-л. таким способом. 2) а) Изображение, отпечаток, полученные посредством фотографирования; снимок.

Т.е. фото - это не только то, что делали на свой аппарат (повторюсь, у кого-то может и не быть аппарата, но это не значит, что у него не может быть фотоматериала, сделанного другими).

Поэтому, фотография, сделанная кем-либо (где мы ее возьмем: дома на полке или в сети - неважно), на которой запечатлен некий объект (человек, дерево или корова) и которая является основной деталью нашей работы, должна быть принята к рассмотрению в линии.

Фотография картинки, несмотря на то, что ad litteram подходит под определение, на деле таковой не является и в линии принимать участие не должна.

Наталья Лосева (31 марта 2015 г. в 14:12):

Марина Клёнина пишет:
Наташа, на первый вопрос ответ вот:

Марина КлёнинаПод "фото" подразумевается фотографический образ чего-либо, а уж на каком носителе он будет распечатан - не суть. [/quote пишет:

Сорри пропустила 63.gif

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 14:16):

Наталья Лосева пишет:
А также считаю, что не стоит использовать фотографии (изображения) из современных блокбастеров типа Аватара, Властелина Колец и т.п., т.к. на них много компьютерных спецэффектов.

Кадры из фильма - это не фотографии, афиши - то же самое. Однако, если кто-то из нас или наших знакомых встретит Арагорна или Галадриэль и сфотографирует их, почему бы и нет? 68.gif

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 14:17):

Лена Попова, 34.gif

Всё-таки хочется, чтобы впредь нам не приходилось "поднимать" научную литературу, чтобы разобраться, что имелось в виду под темой Линии!.. Грабли надо убрать! 63.gif

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 14:23):

Марина Клёнина пишет:
Лена Попова, 34.gif

Всё-таки хочется, чтобы впредь нам не приходилось "поднимать" научную литературу, чтобы разобраться, что имелось в виду под темой Линии!.. Грабли надо убрать! 63.gif

103.gif

Тамара Самцова (31 марта 2015 г. в 15:07):

Уф…. Все, прочитала. 100.gif


Прошу прощение за молчание. У меня не было интернета.


Я думаю, что определились. Итог:


Фото - это изображение полученное с помощью фотоаппарата. Черно-белое или цветное, старинное или современное, человек или кактус не важно. На чем распечатаны и каким способом тоже не суть. Без обработки под карандаш, акварель и т.п. Кадры фильмов (афиши) так же не принимаются как фото.


Есть еще дополнения?

Наталья Клиницкая (31 марта 2015 г. в 15:16):

Марина Клёнина пишет:
Лена Попова, 34.gif

Всё-таки хочется, чтобы впредь нам не приходилось "поднимать" научную литературу, чтобы разобраться, что имелось в виду под темой Линии!.. Грабли надо убрать! 63.gif

Я хоть и не Лена Попова, но 103.gif 34.gif

P.S. Тамара, поздравляю с Рождением Дочки!!!! 83.gif 83.gif 83.gif 83.gif 83.gif 83.gif 83.gif

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 15:29):

Наташ, Лене Поповой - аплодисменты, а остальное - призыв ко всем! 54.gif

Елена Милованова (31 марта 2015 г. в 15:30):

Тамара, про накладывание эффектов и фильтров на фото понятно. У меня вопрос: если заменить фон? ("персонаж" при этом не страдает). Пример взят из интернета /images/pics/entries/172861.jpg172861.jpg

Тамара Самцова (31 марта 2015 г. в 15:34):

Наталья Клиницкая пишет:
P.S. Тамара, поздравляю с Рождением Дочки!!!! 83.gif 83.gif 83.gif 83.gif 83.gif 83.gif 83.gif

65.gif


Наталья, спасибо за поздравления 91.gif Нам уже 1,5 месяца 39.gif

Ирина Добрева (31 марта 2015 г. в 15:38):

Марина Клёнина пишет:
Всё-таки хочется, чтобы впредь нам не приходилось "поднимать" научную литературу, чтобы разобраться, что имелось в виду под темой Линии!.. Грабли надо убрать! 63.gif

Вот и я так же думаю. Если уже начинаем копаться в значениях слова "фото", то наверное слишком далеко заходим. Начинаем искать иголку в стоге сена.

Тамара, как куратор, скажет свое веское окончательное слово в вступительном блоге. 103.gif

Для меня ясно, что можно использовать фотографии - черно-белые, цветные, личные, собственные, из Интернета, от соседа, от подруги и т.д. и т.п., с любыми объектами - природа, люди, животные, вещи, натюрморты (вспомнила описание Танечки Bes в линии "Натюрморт" 28.gif ), но не фотографии картин, эскизов, вышивок и рисунков. И без ограничений в заготовках, так как это линия мотивов.

P.S. Пока писала и формулировала Тамара уже оформила тему. 103.gif

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 15:38):

Тамара Самцова пишет:
Нам уже 1,5 месяца 39.gif

Оооо! Мои поздравления! 83.gif

Можно начинать готовить декупажную смену! 28.gif

Тамара Самцова (31 марта 2015 г. в 15:39):

Лена Милованова пишет:
Тамара, про накладывание эффектов и фильтров на фото понятно. У меня вопрос: если заменить фон? ("персонаж" при этом не страдает). Пример взят из интернета /images/pics/entries/172861.jpg172861.jpg

Это интересный вопрос…

В этом варианте (ненужного бытового фона) это возможно. Думаю, что следует обосновывать явный фотошоп фона оригинальной фотографией.

Как-то так…

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 15:40):

Ирина Добрева пишет:
Для меня ясно, что можно использовать фотографии - черно-белые, цветные, личные, собственные, из Интернета, от соседа, от подруги и т.д. и т.п., с любыми объектами - природа, люди, животные, вещи, натюрморты (вспомнила описание Танечки Bes в линии "Натюрморт" 28.gif ), но не фотографии картин, эскизов, вышивок и рисунков. И без ограничений в заготовках, так как это линия мотивов.

69390.gif 35.gif 103.gif

Тамара Самцова (31 марта 2015 г. в 15:41):

Елена Попова пишет:
Оооо! Мои поздравления! 83.gif

Можно начинать готовить декупажную смену! 28.gif

Спасибо, Елена. 91.gif

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 15:44):

Тамара Самцова пишет:
Это интересный вопрос…

Я бы сказала - сложный вопрос! Убрать ненужный бытовой фон - хорошо, но получить мильон работ с фотографиями себя любимой на фоне океана на яхте, на троне в Зимнем или на пике Памира… Границу трудно определить 86.gif 85.gif

Марина Тарасова (31 марта 2015 г. в 17:28):

Елена Попова пишет:
Однако, если кто-то из нас или наших знакомых встретит Арагорна или Галадриэль и сфотографирует их, почему бы и нет? 68.gif

28.gif Лена, 5 баллов! 28.gif Пошла искать Арагорна или Галадриэль! 85.gif

Наталья Клиницкая (31 марта 2015 г. в 18:05):

Марина, они, видимо, в Питере водятся, у нас в Москве нет… 54.gif

Анита Кипрей (31 марта 2015 г. в 18:29):

Приветик!) Читаю и удивляюсь, я как-то иначе себе представляла эту тему(. Значит, старинные фотографии использовать можно. Так ведь если это фотографии студийные, художественные, а не любительские, то на них присутствует ретушь. На современных то же самое, только ретушь делается с помощью фотошопа, а обсуждение склоняется к тому, что фото должно быть без фильтров и других эффектов. Дамы, не будет ли нам скучно? Я как раз мечтала увидеть оригинально обработанные фотографии в качестве мотивов (и коллажи в том числе), а не любительские снимки без ФШ (если снимок профессионального фотографа, а не наш собственный, обработка почти всегда имеет место). Я понимаю запрет на фильтры, когда мы снимаем наши работы, а для мотивов зачем такой же запрет? 38.gif

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 18:44):

Анита, вот ответ:

Елена Попова пишет:
… в домашних архивах у нас всех есть куча фото, НЕ СДЕЛАННЫЕ НАМИ ЛИЧНЫМ ФОТОАППАРАТОМ! 68.gif Не это главное, по-моему. Можно и из сети взять. И даже обработанное фотошопом. Главное, не путать обработку фото в ФШ и применение эффектов в ФШ!

Анита Кипрей (31 марта 2015 г. в 18:53):

Главное, не путать обработку фото в ФШ и применение эффектов в ФШ!

А что в таком случае по поводу эффектов освещения? Реалистичность они снижают, но фото остается похожим на фото.

И старение фото - это ведь тоже применение эффектов: пыль, царапины, подтеки, а также другие случаи наложения текстур… Это тоже будет нельзя? 32.gif

Елена Артамонова (31 марта 2015 г. в 21:12):

Ну не знаю-не знаю. Мне кажется, что должно быть использовано фотоизображение РЕАЛЬНОГО объекта, не важно какого. Но не перефото уже существующих, как правильно писали здесь, афиш, чужих коллажей, рекламных изображений. Но вот не знаю, например, знаменитое фото Эйнштейна с языком подходит в Линию? Это же реальное фото. А вот против эффектов ФШ я не возражаю, хоть сама не умею их делать. Но, мне кажется, что это художественное решение автора декупажной работы, и он на это имеет полное право. Только он должен подтвердить свою обработку фоткой оригинала. По-моему, надо расширить границы, иначе мы поимеем много надгробных плит. Тьфу-тьфу.

Светлана Королюк (31 марта 2015 г. в 21:24):

Запуталась я совсем 85.gif Участия в обсуждении тем не принимала, но одним глазком подглядывала 63.gif . Насколько я понимаю, такую линию придумали из за того, что очень часто сталкиваемся с мнением что фото (имеется в виду фото человека, а не пейзажа) и декупаж чуть ли несовместимы. Вопрос спорный. Вот и решили такую линию провести и попробовать соединить фото (человека!) и декупаж. Родной ли это будет человек или нет, тут не важно. И с интернета можно стырить взять.

Дальше про обработу в ФШ тоже не поняла 70.gif Если я хочу оформить фотографию либо коллаж, либо в рамку,художественно как то сделать мотив с фотографией, это что?????? низзя? 38.gif Ну тогда я согласна что прилепленная фотка на крышку и декупаж несовместимы 85.gif


Ладно, постою пока в сторонке, почитаю. А то получится как с линией "Рамки" 28.gif В обсуждении участвовала, а в линии нет.

Светлана Королюк (31 марта 2015 г. в 21:26):

ой, забыла Тамару поздравить 65.gif С появлением еще одной принцессы в мире! 73.gif

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 21:26):

Елена Артамонова пишет:
По-моему, надо расширить границы, иначе мы поимеем много надгробных плит. Тьфу-тьфу.

28.gif 28.gif 28.gif Есть такой риск, да…

Лена, очень сложным оказалось объяснить разницу между фотографией и картинкой из интернета. 66.gif Я не знаю, возможно ли объяснить, какого рода эффекты будут допустимы? 54.gif Я интуитивно чувствую, о чём вы с Анитой, и не возражала бы, но в слова облечь, чтоб правило обозначить - попытайтесь. 56.gif

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 21:31):

Светлана Королюк пишет:

Дальше про обработу в ФШ тоже не поняла 70.gif Если я хочу оформить фотографию либо коллаж, либо в рамку,художественно как то сделать мотив с фотографией, это что?????? низзя? 38.gif

Низзя делать так, чтобы фотография при помощи ФШ превратилась в рисунок, понимаешь, Свет?

Светлана Королюк (31 марта 2015 г. в 21:35):

Марина Клёнина пишет:

Низзя делать так, чтобы фотография при помощи ФШ превратилась в рисунок, понимаешь, Свет?


ааааааа…теперь поняла 85.gif

Ирина Добрева (31 марта 2015 г. в 21:47):

Светлана Королюк пишет:
А то получится как с линией "Рамки" 28.gif В обсуждении участвовала, а в линии нет.

Ой, Светочка, привет! 59.gif А я так ждала твою рамочку в линию, но по известным причинам не дождалась. А жаль! Теперь в этой-то линии "Фото" у тебя все карты в руках. Очень надеюсь, что увидим бабушкины работы с повзрослевшими карапузами! 63.gif 91.gif

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 21:52):

Ирина Добрева пишет:
Очень надеюсь, что увидим бабушкины работы с повзрослевшими карапузами!

… и по карапузам угадаем бабушку! 54.gif

Ирина Добрева (31 марта 2015 г. в 22:03):

Марина Клёнина пишет:
Ирина Добрева пишет:
Очень надеюсь, что увидим бабушкины работы с повзрослевшими карапузами!

… и по карапузам угадаем бабушку! 54.gif

Ага, но цель-то в том, чтобы бабушка поучаствовала. 68.gif 54.gif

Елена Артамонова (31 марта 2015 г. в 23:08):

Марина Клёнина пишет:

Низзя делать так, чтобы фотография при помощи ФШ превратилась в рисунок, понимаешь, Свет?

А почему. Марин? Если автор изначально берет фотографию и "доводит" её до нужной ему художественной кондиции. По-моему, цель Линии в том, чтобы показать, как можно вписать фотографию в художественный декупаж. А не просто портрет в овале на крышку, прости Господи. Если у автора получится оформить реальное фото таким образом на декупажной заготовке, чтобы это было художественным произведением, то Автор - молодец, но и другого подхода, по-моему, исключать нельзя.

Анита Кипрей (31 марта 2015 г. в 23:20):

Елена Артамонова пишет:
Если автор изначально берет фотографию и "доводит" её до нужной ему художественной кондиции. По-моему, цель Линии в том, чтобы показать, как можно вписать фотографию в художественный декупаж. А не просто портрет в овале на крышку, прости Господи. Если у автора получится оформить реальное фото таким образом на декупажной заготовке, чтобы это было художественным произведением, то Автор - молодец, но и другого подхода, по-моему, исключать нельзя.

+1 000 000 51.gif

Тамара, с малышкой!!! 108.gif 108.gif 108.gif 73.gif Пусть будет здоровенькой красавицей и даёт маме возможность иногда поспать и даже подекупажить!

Елена Жидкова (31 марта 2015 г. в 23:32):

Тамара, я тоже поздравляю вас с рождением доченьки!

Споры не утихают, есть слабая надежда, что желаемое фото всё-таки можно

использовать. Его уже обработал автор.

В общем, не знаю теперь, что именно грунтовать.

Светлана Королюк (31 марта 2015 г. в 23:38):

Выношу просто как предложение 65.gif

С фотографией можем делать что хотим. Для того, чтоб доказать что это была 54.gif фотография, высылаем ее куратору (не для опубликования). Но я за то, чтоб использовались фото не всех объектов, в том числе и фото котиков/собачек и природы, а только фото людей.


Предложила 85.gif Замолчала. 85.gif Слушаю дальше. 54.gif

Елена Жидкова (31 марта 2015 г. в 23:45):

Светлана, а если у меня вышеупомянутый кактус,допустим, и в сети есть только фото, уже

обработанное фотографом - низзя?!

Светлана Королюк (31 марта 2015 г. в 23:50):

Елена Жидкова пишет:
низзя?!

70.gif …слушаем что народ скажет. Я за фото людей. 70.gif Вот если бы собралась участвовать в линии, точно бы шкатуль для мамы сделала с фото Толкуновой. Ох и любила она ее когда то.

Марина Клёнина (31 марта 2015 г. в 23:54):

Елена Артамонова пишет:
Марина Клёнина пишет:

Низзя делать так, чтобы фотография при помощи ФШ превратилась в рисунок, понимаешь, Свет?

А почему. Марин? Если автор изначально берет фотографию и "доводит" её до нужной ему художественной кондиции. По-моему, цель Линии в том, чтобы показать, как можно вписать фотографию в художественный декупаж. А не просто портрет в овале на крышку, прости Господи. Если у автора получится оформить реальное фото таким образом на декупажной заготовке, чтобы это было художественным произведением, то Автор - молодец, но и другого подхода, по-моему, исключать нельзя.

Мне кажется, что теряется смысл темы (не перестаю удивляться её странности!) - ФОТО в декупаже. Это первое. А второе - не хочется видеть "прости Господи"!.. 54.gif Как примирить два желания - не знаю. Ухожу в сторонку. 91.gif

Елена Попова (31 марта 2015 г. в 23:57):

Елена Артамонова пишет:
А почему. Марин? Если автор изначально берет фотографию и "доводит" её до нужной ему художественной кондиции. По-моему, цель Линии в том, чтобы показать, как можно вписать фотографию в художественный декупаж. А не просто портрет в овале на крышку, прости Господи. Если у автора получится оформить реальное фото таким образом на декупажной заготовке, чтобы это было художественным произведением, то Автор - молодец, но и другого подхода, по-моему, исключать нельзя.

Ленусь, дело в том, что мы все вроде бы свободно владеем одним языком - русским, но почему-то каждый интепретирует простые слова по-своему (я уж не говорю о сложных понятиях!). Мы это неоднократно уже проходили, к сожалению (ну, ты знаешь 68.gif ). Поэтому, если такое условие оставить, мы можем получить массу таких работ (с приложенным исходником):

/images/pics/entries/171610.jpg171610.jpg /images/pics/entries/172888.jpg172888.jpg

Причем замечу, что я только разочек ткнула кнопочкой на исходнике, а какое цветовое пятно получилось! 68.gif

А можно ведь и в сети найти прекрасные фотопортреты или фотопейзажи, которые смогут украсить любую работу. Т.е. я хочу сказать, что, надгробная плита может получится в любом случае, это уж зависит от наличия или отсутствия вкуса у мастера. Вот это и будет оцениваться. Я так думаю. 71.gif

П.С. Исходник - обработанное в ФШ фото. Вторая - с применением эффектов ФШ.

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 0:08):

Елена Артамонова пишет:
Но вот не знаю, например, знаменитое фото Эйнштейна с языком подходит в Линию? Это же реальное фото.

По-моему, почему бы и нет?

Светлана Королюк (1 апреля 2015 г. в 0:25):

Елена Попова пишет:
Поэтому, если такое условие оставить, мы можем получить массу таких работ (с приложенным исходником):

/images/pics/entries/172888.jpg172888.jpg

Интересно, а такую работу можно назвать "Я с супругом"? 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif


Лен, до таких эффектов только ты бы додумалась как фотошопный ас 28.gif

Elena Pickard-Clark (1 апреля 2015 г. в 0:40):

Елена Попова пишет:

Лен, все активно скачивают для своих работ картинки, а не фото. С фото очень мало работ. Можно, конечно, сфотографировать/скачать фотографию картинки, но это уже и ёжику понятно, что не катит 89.gif (хотя, может, только ёжику и понятно? 54.gif )


Прости меня, Лена, я какой-то тупой ежик. 32.gif Я как раз про то и говорю. Что почти все картинки, котрые качаются из интернета, есть фото. Если ты убедишь, что картины известных художников, которые очень популярны в работах, отсканированы и выложены в интернет для использовния в массах, я тебе поверю.

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 0:41):

Светлана Королюк пишет:
Интересно, а такую работу можно назвать "Я с супругом"? Лен, до таких эффектов только ты бы додумалась как фотошопный ас 28.gif

Ну а чего бы и не назвать? 54.gif Света, а для этой загогулины не надо быть асом, там правда только одна кнопочка. А наши люди, дай им волю, и не до такого додумаются. Поэтому и хочется сейчас все точки над i поставить, чтобы обсуждение темы было только одно, сейчас, а не в блогах.

Елена Артамонова (1 апреля 2015 г. в 0:57):

Елена Попова пишет:

П.С. Исходник - обработанное в ФШ фото. Вторая - с применением эффектов ФШ.


Да что уж так пужать-то? Не думаю, что дойдет до этого. Но давайте напишем "принимаются изображения реалистичных объектов". С твоим постскриптумом я в целом согласна. Можно и так. Но зачем исходником давать уже обработанное фото? Ты имеешь ввиду "лишнее отрезать"?. Если на таком уровне, то да. Со Светой я согласна, что обрабатывать можно, как угодно, чтобы вписать в художественную концепцию работы. Но вот насчет того, чтобы были только люди,это я против. Тогда у нас получится портретная галерея, но не из Эрмитажа или Лувра. Да и мы не Леонардо, а объекты не Джоконды (лучше конечно). А для того, чтобы увидеть чужих родственников у нас есть Д.р.сайта или 1 Мая. И я не устану повторять, что наши Линии должны быть не только площадкой для соревнования в демонстрации новых техник и виртуозного(более или менее) декупажа, но и нести просветительскую задачу. Вспомните, как много нового для себя мы узнали, например, из Линии "Великие женщины". Я лично не знала до этого не только имени дочери Байрона и ее вклада в науку, но и вообще о её существовании 79.gif . Поэтому, думаю, что надо разрешить использование любых фотографических изображений, и, если нам повезет, то мы можем в этой Линии познакомиться с творчеством выдающихся звезд фотографии мирового значения. Много ли мы в массе об этом знаем? Вряд ли. Мы с горем пополам знаем кое-каких живописцев и графиков (это я о себе), картины которых чудесно вписываются в наши заготовки. А фотография? Это целый отдельный потрясающий мир!… Не думаю, что надо ограничиваться портретами. Что думаете?

Елена Артамонова (1 апреля 2015 г. в 1:05):

Томочка, дорогая, с ДОЧКОЙ тебя!!! Будьте здоровенькими, веселыми и красивыми!!! 33.gif 33.gif 33.gif

Елена Милованова (1 апреля 2015 г. в 1:15):

Елена Артамонова пишет:
Если автор изначально берет фотографию и "доводит" её до нужной ему художественной кондиции. По-моему, цель Линии в том, чтобы показать, как можно вписать фотографию в художественный декупаж. А не просто портрет в овале на крышку, прости Господи. Если у автора получится оформить реальное фото таким образом на декупажной заготовке, чтобы это было художественным произведением, то Автор - молодец, но и другого подхода, по-моему, исключать нельзя.


Соглашусь 100%. Единственное, думаю, чтобы, глядя на готовую работу, можно было бы сразу понять - это декупаж с фотографией 82.gif

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 1:28):

Тамара наверняка в завтрашнем блоге приведет примеры, но помогу ей сейчас 68.gif . Посмотрите, какой простор для творчества:

- фотографии известных личностей

/images/pics/entries/172911.jpg172911.jpg /images/pics/entries/172901.jpg172901.jpg /images/pics/entries/172902.jpg172902.jpg /images/pics/entries/172903.jpg172903.jpg /images/pics/entries/172904.jpg172904.jpg /images/pics/entries/172905.jpg172905.jpg /images/pics/entries/172906.jpg172906.jpg /images/pics/entries/172907.jpg172907.jpg /images/pics/entries/172908.jpg172908.jpg /images/pics/entries/172909.jpg172909.jpg /images/pics/entries/172910.jpg172910.jpg

- фотографии природы

/images/pics/entries/172912.jpg172912.jpg /images/pics/entries/172913.jpg172913.jpg /images/pics/entries/172914.jpg172914.jpg /images/pics/entries/172915.jpg172915.jpg /images/pics/entries/172916.jpg172916.jpg /images/pics/entries/172917.jpg172917.jpg /images/pics/entries/172918.jpg172918.jpg

- а уж фото всякой животинки вообще и не сосчитать

/images/pics/entries/172923.jpg172923.jpg /images/pics/entries/172922.jpg172922.jpg /images/pics/entries/172921.jpg172921.jpg /images/pics/entries/172920.jpg172920.jpg /images/pics/entries/172919.jpg172919.jpg

При таком обилии фотоматериала вообще не вижу веской причины всенепременно доставать из домашнего фотоальбома фото себя в халате на фоне обшарпанной двери туалета, потом старательно затирать фон, менять одежду и делать макияж в ФШ, а потом долго дискутировать - является ли эта работа подходящей к линии 28.gif

Пока не началась линия - возражайте мне здесь! 89.gif

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 1:30):

Елена Артамонова пишет:
Но вот насчет того, чтобы были только люди,это я против.

Лен, там выше писалось, что не только люди, а все, что угодно, главное - фото! (ты наверное пропустила)

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 1:34):

Лена Милованова пишет:
Соглашусь 100%. Единственное, думаю, чтобы, глядя на готовую работу, можно было бы сразу понять - это декупаж с фотографией 82.gif

Лена, дело как раз в том, что кто-то сразу поймет, что это - фото, а кто-то нет. И пойдет длинная дискуссия в блоге. Говорю это, потому что сама столкнулась с этим в одной линии. Поэтому и бьюсь тут за точные определения и рамки.

Елена Милованова (1 апреля 2015 г. в 1:52):

Елена Попова пишет:
Тамара наверняка в завтрашнем блоге приведет примеры, но помогу ей сейчас 68.gif . Посмотрите, какой простор для творчества:

- фотографии известных личностей

/images/pics/entries/172911.jpg172911.jpg /images/pics/entries/172901.jpg172901.jpg /images/pics/entries/172902.jpg172902.jpg /images/pics/entries/172903.jpg172903.jpg /images/pics/entries/172904.jpg172904.jpg /images/pics/entries/172905.jpg172905.jpg /images/pics/entries/172906.jpg172906.jpg /images/pics/entries/172907.jpg172907.jpg /images/pics/entries/172908.jpg172908.jpg /images/pics/entries/172909.jpg172909.jpg /images/pics/entries/172910.jpg172910.jpg

- фотографии природы

/images/pics/entries/172912.jpg172912.jpg /images/pics/entries/172913.jpg172913.jpg /images/pics/entries/172914.jpg172914.jpg /images/pics/entries/172915.jpg172915.jpg /images/pics/entries/172916.jpg172916.jpg /images/pics/entries/172917.jpg172917.jpg /images/pics/entries/172918.jpg172918.jpg

- а уж фото всякой животинки вообще и не сосчитать

/images/pics/entries/172923.jpg172923.jpg /images/pics/entries/172922.jpg172922.jpg /images/pics/entries/172921.jpg172921.jpg /images/pics/entries/172920.jpg172920.jpg /images/pics/entries/172919.jpg172919.jpg

При таком обилии фотоматериала вообще не вижу веской причины всенепременно доставать из домашнего фотоальбома фото себя в халате на фоне обшарпанной двери туалета, потом старательно затирать фон, менять одежду и делать макияж в ФШ, а потом долго дискутировать - является ли эта работа подходящей к линии 28.gif

Пока не началась линия - возражайте мне здесь! 89.gif

Конечно, все понятно, если мастер делает работу исключительно для линии и выбирает фото на свой вкус и цвет (благо, выбора хватает). И тогда мы увидим замечательные красивые работы с пейзажами, женскими/мужскими/детскими образами и т.п. Предполагаю, что процентов 90 выберут готовые фото из интернета (без заморочек). А как же быть с обычными любительскими необработанными фотографиями? Сеть пестрит бутылками, тарелками, ежедневниками и т.д. с именинниками или свадебной темой (если честно - выглядит порой жутко 71.gif ). Интересно было бы посмотреть, как можно было бы обыграть простую не художественную фотографию и вписать ее гармонично в работу пусть даже с применением явного ФШ (если необходимо).

Елена Артамонова (1 апреля 2015 г. в 2:03):

Елена Попова пишет:
(ты наверное пропустила)

Я на светин предпоследний коммент отреагировала.

Лена Милованова пишет:

чтобы, глядя на готовую работу, можно было бы сразу понять - это декупаж с фотографией 82.gif

опять воткнемся в то, кому кажется, что это фотка, а кому, что живописная картина. Поэтому и надо давать в блог, а не куратору, фото оригинала.

Елена Попова пишет:

кто-то сразу поймет, что это - фото, а кто-то нет. И пойдет длинная дискуссия в блоге. Говорю это, потому что сама столкнулась с этим в одной линии. Поэтому и бьюсь тут за точные определения и рамки.

103.gif

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 2:07):

Лена Милованова пишет:
А как же быть с обычными любительскими необработанными фотографиями? Сеть пестрит бутылками, тарелками, ежедневниками и т.д. с именинниками или свадебной темой (если честно - выглядит порой жутко 71.gif ). Интересно было бы посмотреть, как можно было бы обыграть простую не художественную фотографию и вписать ее гармонично в работу пусть даже с применением явного ФШ (если необходимо).

Так ведь никто ж не говорт, что нельзя собственные фото использовать! Эти примеры я привела для тех, кто в панике пытается прикинуть наличие фотографий в своих закромах и понимает, что их просто нельзя использовать для работы.

Речь идет о том, НАСКОЛЬКО можно изменять исходник. Я уже несколько раз повторила слова: ОБРАБАТЫВАТЬ можно, применять ЭФФЕКТЫ ФШ нет. Чтобы была понятна разница, привела наглядный пример, еще выше Марина Кленина приводила наглядные примеры. Можно, конечно, спорить до смерти о том, где проходит граница между "обработкой" и "применением эффектов". Если не договоримся, придется перечислять по одной все возможности ФШ с пометкой "можно", "нельзя" 28.gif

Елена Артамонова (1 апреля 2015 г. в 2:07):

Лена Милованова пишет:
Интересно было бы посмотреть, как можно было бы обыграть простую не художественную фотографию и вписать ее гармонично в работу пусть даже с применением явного ФШ (если необходимо).

Вот и попробуй, Леночка. Это самое сложное, чтобы не получились ритуальные услуги.

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 2:09):

Елена Артамонова пишет:
Поэтому и надо давать в блог, а не куратору, фото оригинала.

Абсолютно согласна! 103.gif

Елена Артамонова (1 апреля 2015 г. в 2:15):

Елена Попова пишет:
Я уже несколько раз повторила слова: ОБРАБАТЫВАТЬ можно, применять ЭФФЕКТЫ ФШ нет. Чтобы была понятна разница, привела наглядный пример, еще выше Марина Кленина приводила наглядные примеры.

Ну почему к общей акварельной концепции работы нельзя дать фотке эффект акварели в ФШ? Хоть убей не понимаю. Главное, чтобы не делать такие шлепки эктоплазмы, как ты показала. А как Милла сделана, почему нет? Контрольный (исходный) снимок обязателен. И всё. пусть народ сравнивает и убеждается, что было взято фото. Главное о чем я второй раз, надо сохранить реалистичность объекта. В смысле, что, если на исходнике ботинок, то и в работе он должен быть ботинком, а не ракетой или кошкой.

Елена Милованова (1 апреля 2015 г. в 2:17):

Про фото оригинала согласна, чтобы куратору отправить, а можно и в блог всем. Насчет всего остального не спорю - просто так же хочу понять, насколько можно изменять исходник 67.gif

"ОБРАБАТЫВАТЬ можно, применять ЭФФЕКТЫ ФШ нет" - с этим тоже ясно. У меня просто работа на выходе 95.gif 96.gif 97.gif Отсюда и вопросы мои выше про замену неприглядного фона.

Елена Артамонова (1 апреля 2015 г. в 6:30):

Думаю. что фон менять можно.

Тамара Самцова (1 апреля 2015 г. в 15:21):

Светлана Королюк пишет:
ой, забыла Тамару поздравить 65.gif С появлением еще одной принцессы в мире! 73.gif


Анита Кипрей пишет:
Тамара, с малышкой!!! 108.gif 108.gif 108.gif 73.gif Пусть будет здоровенькой красавицей и даёт маме возможность иногда поспать и даже подекупажить!


Елена Артамонова пишет:
Томочка, дорогая, с ДОЧКОЙ тебя!!! Будьте здоровенькими, веселыми и красивыми!!! 33.gif 33.gif 33.gif


Девочки, большое спасибо 65.gif

Тамара Самцова (1 апреля 2015 г. в 15:23):

Приглашаю на линию Апрель: «Фото в декупаже»

Лариса Кравченко (1 апреля 2015 г. в 19:46):

Девочки, ну вы даете. Прям буря в стакане воды. Мне кажется, что любой человек может сказать, глядя на картинку, фото это или акварель, мозаика, масло или еще какая техника. Я за то, чтобы эффекты ФШ не применять. Коррекция цвета, например сделать сепию из обычной, или черно-белую из цветной, или всю розовую - это можно. Но всем должно быть понятно, что это фото. Вот и все. Или только мне кажется это простым?

Наталья Козорез (1 апреля 2015 г. в 20:28):

Девочки,перечитала всех и условия линии тоже уже прочитала,только теперь я не понимаю,вот с фото вроде всё ясно,а почему нельзя кадры из кино(?),по большому счету кино это и есть кинолента со множеством кадров,в сущности тех же фото,к примеру можно или нет считать это фотографией?

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 21:24):

Лариса Кравченко пишет:
Девочки, ну вы даете. Прям буря в стакане воды. Мне кажется, что любой человек может сказать, глядя на картинку, фото это или акварель, мозаика, масло или еще какая техника.

Лариса, вот эта самая фраза прозвучала в моем блоге в линии орнаментов. Там как раз и развернулась большая дискуссия. Да, любой человек может уверенно сказать, что это (НА ЕГО ВЗГЛЯД!). Только взгляды все разные 68.gif

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 21:28):

Наталья Козорез пишет:
Девочки,перечитала всех и условия линии тоже уже прочитала,только теперь я не понимаю,вот с фото вроде всё ясно,а почему нельзя кадры из кино(?),по большому счету кино это и есть кинолента со множеством кадров,в сущности тех же фото,к примеру можно или нет считать это фотографией?

Вопрос, конечно, интересный! Но и сложный… Я полагаю, что мы от этого отказываемся, потому что в таком случае вылезут Арагорны, Галадриэли, драконы и другая нечисть (они ведь тоже в кадрах фильма присутствуют) 69393.gif

Наталья Козорез (1 апреля 2015 г. в 21:43):

Елена Попова пишет:

Вопрос, конечно, интересный! Но и сложный… Я полагаю, что мы от этого отказываемся, потому что в таком случае вылезут Арагорны, Галадриэли, драконы и другая нечисть (они ведь тоже в кадрах фильма присутствуют) 69393.gif

И всё же жаль,как давно мне хотелось сделать раскадровку из фильмов с Одри Хепберн,да и не знаю решилась бы если бы не линия,хотелось попробовать,но увы…Ах, какой типаж 76.gif 76.gif 76.gif

Людмила Филатова (1 апреля 2015 г. в 22:24):

И все-таки я не поняла! Вот это- явно фотография. Да, профессионально сделана, наверняка с ФШ. Но выглядит как картина. И какой в таком случае нужно показать исходник? Объясните, наконец, тупому - такие брать можно? 66.gif 66.gif /images/pics/entries/173112.jpg173112.jpg

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 22:52):

Наталья Козорез пишет:
И всё же жаль,как давно мне хотелось сделать раскадровку из фильмов с Одри Хепберн,да и не знаю решилась бы если бы не линия,хотелось попробовать,но увы…Ах, какой типаж 76.gif 76.gif 76.gif

А почему не сделать прекрасную работу вне линии? Если так нравится… 71.gif 70.gif

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 23:04):

Людмила Филатова пишет:
И все-таки я не поняла! Вот это- явно фотография. Да, профессионально сделана, наверняка с ФШ. Но выглядит как картина. И какой в таком случае нужно показать исходник? Объясните, наконец, тупому - такие брать можно?

Мое личное мнение, что можно, потому что выше мы уже обговорили, что объектом фотографии может являться что угодно, хоть унитаз. Однако, если кого-то мучают сомнения, можно обратиться к куратору линии и проконсультироваться. Куратор уже выложил блог с линией, определил правила, обсуждение закончено. Теперь куратор решает, что брать в линию, а что нет.

Что касается исходника: почему некоторых так напрягает этот момент? Абсолютно не сложно выслать для публикации на одну фотографию больше, даже если участник линии просто приклеит ее на заготовку, не обрамляя фурнитурой, рельефом и прочими красивостями! Такое беспокойство по поводу наличия исходника вызывает недоумение (если не сказать больше - подозрения 37.gif ).

Людмила, пишу в ответ на Ваш комментарий, но обращаюсь ко всем, не берите на свой счет 68.gif

Светлана Королюк (1 апреля 2015 г. в 23:27):

Елена Попова пишет:
Такое беспокойство по поводу наличия исходника вызывает недоумение (если не сказать больше - подозрения 37.gif ).


Я против такой постановки вопроса 65.gif . Потому я и говорила, если выбранный мотив вызывает сомнения что это фото, исходник высылать куратору. 63.gif

Анита Кипрей (1 апреля 2015 г. в 23:35):

Елена Попова пишет:
Такое беспокойство по поводу наличия исходника вызывает недоумение (если не сказать больше - подозрения 37.gif ).

Упс… 38.gif И какие же подозрения? То есть если я не пришлю картинку, то возможно показываю не свою работу?! d550163cb14eeca4f7d4cfc388676470.gifДа при чем здесь беспокойство, просто исходник - это необработанная фотография, а она у фотографа, и если этот фотограф не я, то где взять? А если под исходником понимается использованный мотив, то показать не проблема. 70.gif

Елена Артамонова (1 апреля 2015 г. в 23:37):

Светлана Королюк пишет:
Елена Попова пишет:
Такое беспокойство по поводу наличия исходника вызывает недоумение (если не сказать больше - подозрения 37.gif ).


Я против такой постановки вопроса 65.gif . Потому я и говорила, если выбранный мотив вызывает сомнения что это фото, исходник высылать куратору. 63.gif

Свет, а то у нас никогда не было несогласных с действиями и решениями кураторов. Некоторых чуть до кондрашки не доводили. Если будет выложено в блоге, то уже все сообщество сможет убедиться лично, что это фотография. У Томочки крошечный младенец, зачем её дополнительно нервировать?

Светлана Королюк (1 апреля 2015 г. в 23:41):

Елена Артамонова пишет:
Если будет выложено в блоге, то уже все сообщество сможет убедиться лично, что это фотография.



Ааааааааа 28.gif Не ты ли писала что уже насмотрелись на фото в блоге Дня рождения сайта. Опять????????????? Если я хочу себя любимую на шкатуль прилепить, надо фото в блог тоже ставить?????????? 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif

Елена Артамонова (1 апреля 2015 г. в 23:42):

Анита Кипрей пишет:
А если под исходником понимается использованный мотив, то показать не проблема. 70.gif

Конечно, Анита, имеется ввиду тот мотив, который будет использовать автор работы, до его личной обработки

Елена Артамонова (1 апреля 2015 г. в 23:45):

Светлана Королюк пишет:
Елена Артамонова пишет:
Если будет выложено в блоге, то уже все сообщество сможет убедиться лично, что это фотография.



Ааааааааа 28.gif Не ты ли писала что уже насмотрелись на фото в блоге Дня рождения сайта. Опять????????????? Если я хочу себя любимую на шкатуль прилепить, надо фото в блог тоже ставить?????????? 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif

Канэшно!!! Красоты (особенно твоей) много не бывает. 92.gif И я не писала, что Насмотрелись. Не передергивай 68.gif

Светлана Королюк (1 апреля 2015 г. в 23:52):

Елена Артамонова пишет:

Канэшно!!! Красоты (особенно твоей) много не бывает.

Не, ну я то согласна 54.gif …но не вплоть жеж до того, что она будет пожизненно красоваться в итоговом блоге внизу в вернисаже работ (это технический момент). А если хотим чтоб они туда не попадали, то тогда как раз молодую маму Тамару и будем нагружать работой, т.е. такие фотки в отдельный альбом ей загружать.

Елена Попова (1 апреля 2015 г. в 23:56):

Светлана Королюк пишет:
но не вплоть жеж до того, что она будет пожизненно красоваться в итоговом блоге внизу в вернисаже работ (это технический момент).

А она и будет пожизненно там красоваться на крышке твоей шкатулки/панно/подноса/табуретки 54.gif

Светлана Королюк (2 апреля 2015 г. в 0:00):

Елена Попова пишет:
табуретки


151162.gif табуретки, говоришь? 102.gif ну да, ну да…последнее время у нас в линиях много креативных работ.


Так табуретка? да?151162.gif

Елена Попова (2 апреля 2015 г. в 0:15):

Светлана Королюк пишет:
т.е. такие фотки в отдельный альбом ей загружать.

А зачем в отдельный? 38.gif

Елена Попова (2 апреля 2015 г. в 0:15):

Светлана Королюк пишет:
Так табуретка? да?151162.gif

А пуркуа бы и не па? 68.gif

Наталья Козорез (2 апреля 2015 г. в 0:23):

Елена Попова пишет:
Наталья Козорез пишет:
И всё же жаль,как давно мне хотелось сделать раскадровку из фильмов с Одри Хепберн,да и не знаю решилась бы если бы не линия,хотелось попробовать,но увы…Ах, какой типаж 76.gif 76.gif 76.gif

А почему не сделать прекрасную работу вне линии? Если так нравится… 71.gif 70.gif

,Да Лена,по- видимому так и будет…

Зарегистрируйтесь и (или) авторизуйтесь, чтобы добавлять комментарии.

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии через «В Контакте» или Facebook



 

Сейчас на сайте

   Январь: "Необычная заготовка" (итоги!)
   Февраль: "Создай мотив" (итоги!)
 

Новые мастер-классы

Все 1175
 

Свежие статьи

Все 250