Мобильная версия сайта
 
Общий раздел
 
Декупажное чтиво
 

Университет декупажа



>>> Участвовать <<<
 

Получить декупажные
мастер-классы на почту!




 



DCPG.ru на Pinterest

 

ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ….

Анна Драная (22 февраля 2013 г. в 17:57)

Добрый день, глубокоуважаемые Мастерицы

у меня как у новичка созрели 2 вопроса, ответы на которые не нашла на просторах инета 20.gif

1. В ЧЕМ РАЗНИЦА МЕЖДУ СОСТАРИВАНИЕМ С ПОМОЩЬЮ БИТУМА И АКРИЛОВОЙ КРАСКОЙ?

минусы битума: воняет, в раковину сливать остатки низзя 15.gif домашний мужчина убьеть 9.gif , работать только в паре с уайт-спиритом, который также капец какой ароматный 22.gif

плюсы акрила: оттенок подбирается какой угодно, сохнет быстро, не пахнет 21.gif

может дело в том, что состаривание битумом считается более профессиональным именно потому, что мы не ищем легких путей??? а может я не знаю каких то его огромных плюсов, перекрывающих все минусы 26.gif

2. ПОСЛЕ УЧЕБЫ С САЛФЕТКАМИ, ДЕКУПАЖНЫМИ КАРТАМИ И ЛАКОВЫМИ РАСПЕЧАТКАМИ пришла к выводу, что картинка распечатанная в любом фото салоне на матовой бумаге, взагали не требует покрытия лаком, прекрасно расслаивается после размокания в воде, остается яркой, очень прочной, достаточно тонкой, прекрасно снимается лишнее по краям наждачкой, приклеивается на ПВА легко и намертво, распечатать можно любой размер. Почему мастерицы пишут, что распечатав картинку на лазерном принтере на фото бумаге покрывают ее лаком? Кто то работает просто с фотографиями? это же жутко удобно, дико приятно 7.gif

заранее благодарю за ответы 1.gif

Просмотры: 2188 · Добавить в избранное · Подписаться на комментарии · Поделиться: 

Комментарии

Елена Катаева (22 февраля 2013 г. в 19:01):

Анна, в искусственном состаривании декупажных изделий каждый автор использует те средства и материалы, предпочтение которым он отдает… НРАВИТСЯ Вам акрил, вот и "пачкайте" им.. Я "обожаю" битумный лак…Главное, получить эффект состаривания… А лаком фото-распечатки покрывают, чтобы в процессе работы нечаяно не повредить картинку, в некоторых случая, чтобы избежать растекания красок.. Если у Вас получается - работайте с "просто фотографиями".. 1.gif

Наталья Большунова (22 февраля 2013 г. в 20:08):

Аня, вот прочла Ваши вопросы и улыбнулась. Практически каждый раз, когда я подумываю над созданием состарившийся работы (так еще ни одной и не сделала пока), всё время задаю себе один и тот же вопрос - можно ли заменить битум просто акриловыми красками? На счет распечаток - только вчера проверяла методом "проб и ошибок" и сделал вывод, что покрывать распечатку (фотографию) лаком не обязательно, она прекрасно истончается и самое главное - очень крепко держится, а лак оставляет на фото разводы, если кистью наносить. Но, думаю, что это дело опыта, наличие материалов и личных предпочтений. Будем учится и находить свой способ.

Юлия Алексеева (22 февраля 2013 г. в 20:09):

Битум даёт прозрачное покрытие(виден цвет основы). Акрил закрашивает намертво.

Битум- естественная старина, акрил крашенная типо старина.

Распечатки лачат ещё и по причине, если испачкаете то с лака хорошо удалить грязь, с истончённой фото можно верхний слой повредить.

Я не печатую в салонах( муторно мне ходить) я на домашнем принтере, мне так удобнее.

Анна Драная (22 февраля 2013 г. в 22:21):

Юлия Алексеева пишет:
Битум даёт прозрачное покрытие(виден цвет основы). Акрил закрашивает намертво.

Битум- естественная старина, акрил крашенная типо старина.

Распечатки лачат ещё и по причине, если испачкаете то с лака хорошо удалить грязь, с истончённой фото можно верхний слой повредить.

Я не печатую в салонах( муторно мне ходить) я на домашнем принтере, мне так удобнее.

огромное спасибо,

теперь мне понятно назначение и влияние битума

да ради этого можно смириться с минусами битума

по поводу лакирования фото, все равно не понятно , у меня при попытках залачить поверхность фото, в процессе замачивания весь лак одним полотном снимается, но это действительно сугубо личное дело

а вот про битум лично для меня очень ценная информация

СПАСИБИЩЕ ОГРОМЕННОЕ 79.gif

Юлия Алексеева (22 февраля 2013 г. в 22:31):

Если лак снимается полотном, то значил этот лак не подходит к данному типу бумаги))))))))

Светлана Королюк (22 февраля 2013 г. в 22:42):

Как совсем-совсем новичок в технике состаривания 67.gif ( ну вот из великого множества только одна шкатулка с потертостями и с запачкиванием битумом), скажу свое видение 63.gif

Битум создает именно эффект "запачкивания", краска акриловая просто подчеркивает края.

Маша Спирина (22 февраля 2013 г. в 23:14):

Я не люблю битум потому что он на растворителях. Я люблю плейдовские медиумы потому что они водные и до высыхания смываются водой а после высыхания спиртом. Прозрачность у них такая же как у битума. Если меня не устраивает оттенок медиума (они как правило желтоватые) я мешаю нужный оттенок акрила с замедлителем высыхания (можно ещё разбавителя акриловых красок добавить для прозрачности).

Я работала с фото в начале декупажного пути. Фото, напечатанные в фотолаборатории, неплохо расслаивались но категорически не хотели нормально клеиться, особенно края.

Покрытие лаком распечатки на фотобумаге позволяют не скатывать бумагу с обратной стороны до плёнки, а позволяют снять быстро и просто лаковую плёнку с изображения одномоментно, "чулком" + лаковое покрытие 100 % защищает от разрывов при всех манипуляциях с истончением.

Светлана С (22 февраля 2013 г. в 23:32):

А я люблю битум по теж же причинам, что и Юлия. А для снятия излишков попробуйте использовать ср-во для снятия излишков битума Decomania, пахнет чем-то похожим на ваниль, или уайт-спирит Tikkurila, он совсем без запаха. Распечатка дома и покрытие ее лаком для меня не представляет сложностей, зато ходить никуда не надо 73.gif

Анна Драная (23 февраля 2013 г. в 9:59):

просто у меня дома только черно-белый принтер

на данный момент не целесообразно покупать цветной

за ответы всем всем большущее спасибо

очень информативно

кстати еще раз опробовала битум

согласна на все 100

эффект намного красивее акрила, в принципе совершенно другой эффект

Gella (23 февраля 2013 г. в 10:36):

Битум у Таира воняет, да)) а вот у итальянцев постоянно нет, я теперь его трепетно люблю))) его можно размазать полупрозрачной дымкой так, как никогда не размазать краску, и создать потрясающе-старенькую вещь))

Я распечатываю на лазернике и истончаю скотчем, без воды и лака.

Василиса Рыжая (23 февраля 2013 г. в 10:36):

Чтобы не плодить вопросные блоги о распечатках, позвольте спрошу здесь, "на краешке в гостях".

Барышни, если кто-то печатает на матовой фотобумаге - как вы отличаете ее "правильную" сторону? Заранее спасибо.

Маша Спирина (23 февраля 2013 г. в 10:53):

Василиса Рыжая пишет:
Чтобы не плодить вопросные блоги о распечатках, позвольте спрошу здесь, "на краешке в гостях".

Барышни, если кто-то печатает на матовой фотобумаге - как вы отличаете ее "правильную" сторону? Заранее спасибо.

Смотрю как бликует на свету)) правильная сторона более гладкая, плёнчатая, а неправильная - просто бумажная.. Тоже морочилась))) предпочитала из пачки - прямо в принтер, чтоб потом не думать..

Василиса Рыжая (23 февраля 2013 г. в 11:05):

Маша, так не бликует, ни разу, чесслово (вот достала я сейчас разные, обсмотрелась, обповорачивалась под разными углами и освещением):(:(:( Замучалась я ее "определять"…

Да, и из пачки - понятие плохопределяемое. Открыла упаковку, достала пачку. Где уверенно "лицо" - с лица самой упаковки? Вытаскивается же с обратной стороны…, черт, косноязычу…

Маша Спирина (23 февраля 2013 г. в 12:00):

Василиса Рыжая пишет:
Маша, так не бликует, ни разу, чесслово (вот достала я сейчас разные, обсмотрелась, обповорачивалась под разными углами и освещением):(:(:( Замучалась я ее "определять"…

Да, и из пачки - понятие плохопределяемое. Открыла упаковку, достала пачку. Где уверенно "лицо" - с лица самой упаковки? Вытаскивается же с обратной стороны…, черт, косноязычу…

у меня кончилась матовая, щас глянцевая, поэтому вот прям посмотреть не могу. У меня Ломонд, пачка открывается как книжка, вот открыла обложку - а там пачка бумаги и все листы лежат правильной стороной кверху.

Маша Спирина (23 февраля 2013 г. в 12:00):

ну ишо вариант пальцем поводи- которая сторона лучше скользит - та правильная

Ольга Ершова (23 февраля 2013 г. в 12:28):

Василиса, у меня тоже матовая Ломонд, специально сейчас разглядываю: на лицевой стороне она совсем-матовая, на обратной, чуть чуть заметны на свет (не фасом к окошку, а как бы боком к свету попробуйте) вкрапления блестящие…

Попробуйте на уровень глаз "плоскостью лежа" листочек поднять, тогда видно точно… (не знаю как словами еще объяснить… 20.gif )

Василиса Рыжая (23 февраля 2013 г. в 12:40):

Чьортпобьери, у меня Ломонд в конверте. Да еще и тонюсенький 90, который (предполагалось, что для ленивок - какбэ меньше лишнего снимать, явно обшибочка вышла) вообще с обычной бумагой путаю….

О! Палец ничего не почувствовал, а вариант с блестючестью изнанки - ПРОШЕЛ!!! Она видна!!

Хэх, но оптимизЬма не прибавилось - значит печатала правильно, на правильной стороне… И водный Canon (PIXMA iP4200) надо отправлять фтопку:(

Спасибо, Барышни!

Инна Никулкина (23 февраля 2013 г. в 12:57):

Василиса, печатаю на матовой Ломонд 120, принтер Canon PIXMA iP3600. Покрываю лаком 3 слоя. Замоченная распечатка хорошо истончается и приклеивается.

А у Вас в чём проблема?

Василиса Рыжая (23 февраля 2013 г. в 19:32):

Инна, проблема не в истончении или приклеивании, а в явном "выгорании" черной краски (остальные не волнуют). Зеленеет:( Грешила на неправильную печать, ан нет. Картриджи - родные.

Зарегистрируйтесь и (или) авторизуйтесь, чтобы добавлять комментарии.

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии через «В Контакте» или Facebook



 

Сейчас на сайте

   Лето: "Самодельная заготовка"
   Сентябрь: "Игольница"
Открытый раут:  «Фоновый мотив»
Опрос:  Выбираем темы для предстоящих линий
 

Новые мастер-классы

Все 1174
 

Свежие статьи

Все 249
 


>>> Перейти в магазин <<<