Мобильная версия сайта
 
Общий раздел
 
Декупажное чтиво
 
Магазин фурнитуры, часовых и музыкальных механизмов.

 

Получить декупажные
мастер-классы на почту!




 



DCPG.ru на Pinterest

 

Немного о Ботанической акварели

Вита Люцко (23 февраля в 15:42)

Добрый день, друзья! 67.gif


Очень обрадовалась, увидев в списке линий Ботаническую акварель, и сразу же вызвалась ее курировать. Во-первых, это линия новая для сайта. Во-вторых, обещает быть очень интересной с точки зрения взгляда на ботаническую иллюстрацию.

Поскольку в ходе голосования вопросов по поводу линии не возникало, то перейду сразу к теории и примерам работ, которые я буду ожидать с радостью и нетерпением.


В первую очередь хочу подчеркнуть, что есть существенное различие между ботанической акварелью и акварельной живописью. И, поскольку мы, по сути, выбрали именно ботаническую иллюстрацию, то акцент делаем на ней. Иллюстрация – это информация о самом объекте. Живопись - для эмоций, а иллюстрация - для информации.


В ботанической иллюстрации соединились обе стороны художественного творчества: она требует точности и скрупулезности в изображении растительного мира, и в то же время позволяет проявиться творческому началу художника. Но по сути своей, ботаническая иллюстрация должна быть не только эстетичной, но и иллюстрировать некое научное содержание.


Традиционное определение ботанической иллюстрации — искусство точного изображения всех особенностей формы, деталей, цветовой гаммы растений. В XXI столетии рамки этого направления значительно расширились и позволяют проявить творческое воображение и фантазию.


Возникло это искусство в XVI веке и имело сугубо практическую цель — лекарям нужно было лучше узнать лекарственные растения. Точное их изображение и скрупулезное описание было необходимо для создания лекарств. Первый художник, имя которого дошло до нашего времени — это Конрад Геснер, он создал тысячи изображений различных частей цветов. Гейснер жил в Швейцарии в XVI веке.

С развитием естественных наук и ботаники в частности развивалась и ботаническая иллюстрация. Особого расцвета она достигла в XVIII веке с развитием полиграфии. В XX веке все большую популярность завоевывала фотография. На первый взгляд она могла бы заменить ботаническую иллюстрацию. Но ничего подобного не произошло. Только человеческая рука, взгляд и восприятие способно создать гармонию скрупулезной точности и образности, показать растение на одном рисунке с нескольких сторон.

Среди современных художников-мастеров ботанической иллюстрации, работающих в технике акварели, особой любовью пользуются картины австралийского художника Пола Джонса, француза Винсента Женнеро, Janet Rieck из Чикаго. Сильвия Молинари создает прелестные ботанические акварели в китайском стиле


Вот здесь можно почитать дополнительно об истории ботанической акварельной живописи:

http://www.shagushina.com/obuchenie/botanicheskaja-illjustratsija

https://tanjand.livejournal.com/649834.html

https://conjure.livejournal.com/1306420.html


Теперь перейдем к примерам работ. В этом блоге я покажу работы, которые подходят к теме линии и те, которые, увы, не смотря на свое очарование, приняты бы не были.

Итак,работы, подходящие к линии Ботаническая акварель. Прошу прощения за использование в качестве примера работ не мастеров сайта.


/images/pics/entries/226692.jpg226692.jpg /images/pics/entries/226693.jpg226693.jpg /images/pics/entries/226695.jpg226695.jpg /images/pics/entries/226694.jpg226694.jpg /images/pics/entries/226696.jpg226696.jpg /images/pics/entries/226710.jpg226710.jpg /images/pics/entries/226697.jpg226697.jpg /images/pics/entries/226698.jpg226698.jpg /images/pics/entries/226699.jpg226699.jpg /images/pics/entries/226702.jpg226702.jpg /images/pics/entries/226700.jpg226700.jpg /images/pics/entries/226701.jpg226701.jpg


А вот эти чудесные работы, не смотря на их красоту, в линию не подойдут Часть рисунков, использованных в работах, не написаны акварелью, а часть не является ботанической акварелью 67.gif


/images/pics/entries/226708.jpg226708.jpg /images/pics/entries/226709.jpg226709.jpg /images/pics/entries/226707.jpg226707.jpg /images/pics/entries/226706.jpg226706.jpg /images/pics/entries/226705.jpg226705.jpg /images/pics/entries/226704.jpg226704.jpg /images/pics/entries/226703.jpg226703.jpg


Я искренне надеюсь, что этот небольшой блог поможет вам принять участие в предстоящей линии Ботаническая акварель. С нетерпением буду ждать ваши работы! 67.gif 108.gif

Просмотры: 834 · Добавить в избранное · Подписаться на комментарии · Поделиться: 

Комментарии

Вита Люцко (23 февраля в 15:43):

Добрый день, друзья! 67.gif В связи с тем, что ко мне в личку уже поступают вопросы от, надеюсь, предстоящих участников линии Ботаническая акварель, я решила этим предварительным мини-блогом помочь разобраться в чем же отличие БОТАНИЧЕСКОЙ акварели от классической. Приглашаю всех на почитать, посмотреть и поговорить 67.gif

Светлана Бегларян (23 февраля в 17:48):

Вита,привет.Думаю,что на кажущуюся простоту темы,дежурство твое не обещает быть легким)).Хотя буду рада,если ошибаюсь.Ты,очень скрупулезно подошла к изучению темы и отличные ссылки нам тут привела.

Я для себя уже раньше сделала выводы и рада,что они у меня совпали с твоим видением.

Для меня главными критериями являются такие моменты: Выбранный мотив должен быть выполнен в акварельной технике,но с поразительной для акварели четкостью и мелкой деталировкой,так,что если это сирень,то видны и все лепестки, и пестик, и прожилки у листьев, и форма их не приблизительная мазками(как это часто наблюдается в акварельной технике рисунка),а почти фотографическая.Да,ботанически-энциклопедическая точность изображения.

Ну,вот почитала,поговорила,посмотрела 54.gif

Вита Люцко (23 февраля в 18:19):

Светлана Бегларян пишет:

Для меня главными критериями являются такие моменты: Выбранный мотив должен быть выполнен в акварельной технике,но с поразительной для акварели четкостью и мелкой деталировкой,так,что если это сирень,то видны и все лепестки, и пестик, и прожилки у листьев, и форма их не приблизительная мазками(как это часто наблюдается в акварельной технике рисунка),а почти фотографическая.Да,ботанически-энциклопедическая точность изображения.

Света, абсолютно правильно! Именно вот этот скрупулезный подход к деталям и отличает ботанику от классической цветочной акварели 63.gif Рада, что наша точка зрения совпадает 103.gif Ну и, видя твое пристальное внимание к этой теме, искренне надеюсь на твое участие 68.gif Но, если что, "пойму и прощу" 91.gif

Ольга Яркая (23 февраля в 19:06):

Виточка! Какой информационный и красивый блог! Согласна с тобой полностью! Я эту тему именно такой и вижу! 103.gif

Ирина irinabuffy (23 февраля в 19:44):

Линия обещает быть интересной! Вита, удачи!

Вита Люцко (23 февраля в 20:18):

Ольга Яркая пишет:
Виточка! Какой информационный и красивый блог! Согласна с тобой полностью! Я эту тему именно такой и вижу! 103.gif

Спасибо большое, Оленька! Рада, что блог понравился и еще больше тому, что мы совпадаем во мнении 91.gif

Вита Люцко (23 февраля в 20:20):

Ирина irinabuffy пишет:
Линия обещает быть интересной! Вита, удачи!

Спасибо!!! 108.gif Я очень надеюсь именно на интересную и красивую линию 63.gif

Елена Попова (23 февраля в 20:48):

Вита, согласна с тобой полностью! 103.gif Постараюсь поучаствовать в этой линии (если сложится 71.gif ).

Елена Попова (23 февраля в 20:59):

А может быть назвать линию "Ботанические иллюстрации"? Потому что частенько мы не можем определить, в какой технике сделана эта самая иллюстрация… А вдруг не акварель?

Вита Люцко (23 февраля в 21:18):

Елена Попова пишет:
Вита, согласна с тобой полностью! 103.gif Постараюсь поучаствовать в этой линии (если сложится 71.gif ).

Спасибо, Лена! 108.gif Буду с нетерпением ждать работу! 67.gif


Елена Попова пишет:
А может быть назвать линию "Ботанические иллюстрации"? Потому что частенько мы не можем определить, в какой технике сделана эта самая иллюстрация… А вдруг не акварель?

Лично я не против 103.gif Для меня ключевое слово в этой линии "ботаника" 67.gif НО! Тут получается, что мы можем сузить линию, вместо того, чтобы расширить ее. Дело в том, что "ботаническая иллюстрация" - понятие более жесткое, что ли. Например, из представленных мною работ "Крыжовник", Кувшин, Грибы тогда не подойдут. Это как я понимаю.

Ольга Яркая (23 февраля в 21:29):

Мне нравится предложение Лены по названию Линии. И тебе, Вита, уже один вопрос с тестирования работы снимается.

Елена Попова (23 февраля в 21:32):

Вита Люцко пишет:
Лично я не против 103.gif Для меня ключевое слово в этой линии "ботаника" 67.gif

Отлично! Потому что есть прекрасные литографии, например, которые вполне могли бы подойти к линии… 71.gif

Елена Попова (23 февраля в 21:34):

И, кстати, замена слова "акварель" на "иллюстрацию", возможно, избавит многих от ошибок в выборе мотива (ну, мне так каЭцца…).

Вита Люцко (23 февраля в 21:35):

Елена Попова пишет:
Вита Люцко пишет:
Лично я не против 103.gif Для меня ключевое слово в этой линии "ботаника" 67.gif

Отлично! Потому что есть прекрасные литографии, например, которые вполне могли бы подойти к линии… 71.gif

Лен, ты вот почитай еще мое "но" ))) Я его чуть позже приписала )))

Елена Попова (23 февраля в 21:40):

Вита Люцко пишет:
Например, из представленных мною работ "Крыжовник", Кувшин, Грибы тогда не подойдут. Это как я понимаю.

Пошла пересмотрела. Почему же не подойдут? Это как раз иллюстрации и есть. Наша задача не брать в качестве мотивов акварельные картины. Это как раз то, что ты привела в качестве примеров "как не надо делать".

Хотя то, что одним ясно, других может сбить с толку (знаем, плавали))). Так что все на твое усмотрение. Ты тему понимаешь правильно, поэтому отберешь правильные работы. Главное, чтобы участники правильно тему поняли 54.gif

Елена Попова (23 февраля в 21:42):

Вита Люцко пишет:
Лен, ты вот почитай еще мое "но" ))) Я его чуть позже приписала )))

Вит, не вижу… 70.gif . Ткни меня носом в "но" 67.gif

Людмила Грибанова (23 февраля в 21:45):

Может, по аналогии с "Фоновым мотивом" - "Ботанический мотив"? Это расширение рамок. Детализация (пестики-тычинки) остается, а техники разные: акварель, гуашь, темпера, литография.

Бывают работы в смешанной технике. Темперу и гуашь от акварели иногда трудно отличить.

Тема "Ботанические иллюстрации" узкая. Как я поняла, это фактически атлас-определитель растений.

Ольга Яркая (23 февраля в 21:52):

Я про то, что трудно на мотиве понять технику исполнения. Иная акварель такая реалистичная, что за фото или масло принять можно, и наоборот. Вита, сделаешь резюме, я с ним согласна однозначно.

Елена Попова (23 февраля в 22:10):

Вот, например, такое пойдет? (ЭстЭственно, не с рыбками, а с растениями 68.gif ).

/images/pics/entries/226711.jpg226711.jpg

Светлана Бегларян (23 февраля в 22:34):

Слово "акварельные" совсем убирать уже нельзя,т.к кто то может заранее начал делать работу. А вот через запятую добавить и расширить тему можно.

Елена Попова (23 февраля в 23:02):

Светлана Бегларян пишет:
Слово "акварельные" совсем убирать уже нельзя,т.к кто то может заранее начал делать работу. А вот через запятую добавить и расширить тему можно.

Свет, так если название темы изменится на "иллюстрацию", никто же не возбраняет продолжить работу с акварелью. Это же не запрет на акварель, а наоборот - расширение темы 67.gif

Светлана Бегларян (23 февраля в 23:14):

Ээээ…ну,да,да… Лена,что то я торможу)))))),со своим давлением высоким,видно,невнимательно читаю 54.gif

Елена Попова (23 февраля в 23:23):

Светлана Бегларян пишет:
Ээээ…ну,да,да… Лена,что то я торможу)))))),со своим давлением высоким,видно,невнимательно читаю 54.gif

103.gif

Виктория Бутуриди (24 февраля в 0:39):

На мой взгляд ботаническая иллюстрация это зарисовка ВСЕХ частей растения-и корешков и семян-плодов в том числе,а это значит будут подходить исключительно такие картинки,как на представленных панно Юли Герман… это значительно сузит рамки 70.gif

Елена Попова (24 февраля в 2:22):

Виктория Бутуриди пишет:
На мой взгляд ботаническая иллюстрация это зарисовка ВСЕХ частей растения-и корешков и семян-плодов в том числе,а это значит будут подходить исключительно такие картинки,как на представленных панно Юли Герман… это значительно сузит рамки 70.gif

Вик, корешки не только на Юлином панно есть, на других тоже 68.gif

Но вообще не на всех ботанических иллюстрациях присутствуют ВСЕ части тела растения. Ботаническая иллюстрация — искусство изображения формы, цвета, деталей растений. Т.е. детали должны быть внятными, но не всегда они представлены полностью (это я уже пролопатила несколько исторических травников известных иллюстраторов 65.gif ).

Вита Люцко (24 февраля в 11:58):

Елена Попова пишет:
Вот, например, такое пойдет? (ЭстЭственно, не с рыбками, а с растениями 68.gif ).

/images/pics/entries/226711.jpg226711.jpg

Лена, насколько я поняла - это Эрнст Геккель? И изначально его наброски и рисунки именно акварельные, просто переведены в литографию. Ты про это? Тогда подобный рисунок подходит в линию. Ну, понятно, что не с рыбами 67.gif

Вита Люцко (24 февраля в 12:38):

Я вот вчера решила "переспать" с Лениным предложением и еще раз обдумать все утром 67.gif

И все-таки мне, как куратору, хотелось бы оставить именно Ботаническую Акварель 63.gif Во-первых, голосование было именно за эту тему. Во-вторых, очень не хочется упрощать задачу. Мне кажется, что лучше меньше работ, но зато они будут полностью соответствовать линии. В наших мастерах я уверена! 108.gif

В свою очередь обещаю всяческую поддержку и консультацию в меру своих возможностей. 108.gif Любые вопросы жду здесь или в ВК в личке! 67.gif

Анита Кипрей (24 февраля в 12:42):

Присоединяюсь к предложению оставить научную составляющую темы, но тему расширить, пусть была бы "Ботаническая иллюстрация". Всё же большинство доступных для нас благодаря интернету мотивов - именно литографии, а не акварель. 67.gif

Удивил мухомор)))). Мне встретилось довольно много красивых научных иллюстраций грибов, но биологи их к растениям не относят, как и к животным… грибы вообще странные создания, сами по себе))))).

Анита Кипрей (24 февраля в 12:56):

Пока писала, оказалось, что решение принято. Вита, спокойного и интересного кураторства! 108.gif Не думаю, что при такой узкой теме будет много работ, но тоже не сомневаюсь, что они могут порадовать изысканной красотой, акварель к этому очень располагает.

Вита Люцко (24 февраля в 12:59):

Анита Кипрей пишет:
Присоединяюсь к предложению оставить научную составляющую темы, но тему расширить, пусть была бы "Ботаническая иллюстрация". Всё же большинство доступных для нас благодаря интернету мотивов - именно литографии, а не акварель. 67.gif

Удивил мухомор)))). Мне встретилось довольно много красивых научных иллюстраций грибов, но биологи их к растениям не относят, как и к животным… грибы вообще странные создания, сами по себе))))).

Анит, ну вот если по-чесноку, то тогда все эти обсуждения на счет "менять-не менять" должны были быть при голосовании. Тогда этих вопросов не возникло. Мы что-то очень часто стали менять правила/названия линий прямо перед их началом 71.gif

Если литография сделана на основе акварели, я буду принимать работу с радостью. 63.gif

На счет грибов… вот для меня это, кончено, больше ботаника все-таки. Ну, растут жешь из земли 54.gif Но, могу грибы убрать 68.gif

Анита Кипрей (24 февраля в 13:28):

Вита Люцко пишет:
все эти обсуждения на счет "менять-не менять" должны были быть при голосовании. Тогда этих вопросов не возникло. Мы что-то очень часто стали менять правила/названия линий прямо перед их началом 71.gif Если литография сделана на основе акварели, я буду принимать работу с радостью. 63.gif

Вит, призывов обсуждать темы перед голосованием было много, Наташа Клиницкая призывает к этому каждый раз, когда ставит блог с темами. И в этот раз темы были поставлены на голосование не сразу, а сначала был блог для обсуждения. Другое дело, что энтузиазма эти предложения традиционно не вызывают.

Я не заметила, чтобы в последнее время прямо перед линией часто меняли ее название и правила. Обычно так бывает как раз в том случае, если куратор ставит блог с обсуждением за пару дней до линии. Прости за вопрос: если ты четко представляешь себе круг допустимых мотивов и даже можешь с уверенностью сказать, сделана литография на основе акварельного рисунка или нет - с какой целью ты создала этот блог? 70.gif В любом случае, от души желаю нам всем красивой линии, а тебе приятного кураторства!

Светлана Бегларян (24 февраля в 13:32):

Я вот тоже "переспала" с мыслью,как и Вита.

Вита,ты,наверное,права.Вот когда голосовали не думали .Так зачем сейчас что-то менять?Чтобы работ больше было?Так пусть их будет пять,но полностью теме соответствовать.Один раз можно и трудную линию устроить.

Предложение и Лены,и Аниты правильные,если рассматривать задачу привлечения большего количества участников и облегчения поиска мотива.

А предложение Виты еще правильнее,оставить все как есть,возможно в дальнейшем будем голосовать думая.И,кстати ,мотивов ,подходящих к названию линии "Ботаническая акварель" тоже можно найти немало.Погуляла по просторам интернета я после прочтения вступления Виты,нашла более двух десятков очень симпатичных мотивчиков.

Так что,я за предложение Виты,несмотря на то,что и первое предложение нравится.

Вита Люцко (24 февраля в 13:44):

Анита Кипрей пишет:

с какой целью ты создала этот блог? 70.gif В любом случае, от души желаю нам всем красивой линии, а тебе приятного кураторства!

Анитик, моей самой главной целью было не отвечать на вопросы девочек в личках, а прояснить что считается БОТАНИЧЕСКОЙ акварелью, а что классической уже для всех. Показать, какие работы подходят в линию, а какие, увы, нет. В принципе я об этом написала. Вот собственно и вся цель 67.gif

Спасибо тебе за добрые пожелания и за то, что не проходишь мимо! 108.gif

Вита Люцко (24 февраля в 13:56):

Светлана Бегларян пишет:
Я вот тоже "переспала" с мыслью,как и Вита.

Вита,ты,наверное,права.Вот когда голосовали не думали .Так зачем сейчас что-то менять?Чтобы работ больше было?Так пусть их будет пять,но полностью теме соответствовать.Один раз можно и трудную линию устроить.

Спасибо, Света! Я согласна. 63.gif

Наталья (24 февраля в 14:16):

Надеялась принять участие, даже заготовку уже купила )). Но увы, после этого объяснения поняла, что выбранный мотив не подходит. Значит, буду просто с удовольствием следить…


Спасибо, что всё заранее объяснили.

Вита Люцко (24 февраля в 14:21):

Наталья пишет:
Надеялась принять участие, даже заготовку уже купила )). Но увы, после этого объяснения поняла, что выбранный мотив не подходит. Значит, буду просто с удовольствием следить…

Спасибо, что всё заранее объяснили.

Пожалуйста, Наташа! 67.gif Но неучастие в линии - это не повод не сделать для себя красивую работу с акварельным мотивом, правда? 68.gif

Наталья (24 февраля в 14:30):

Вита Люцко пишет:
Пожалуйста, Наташа! 67.gif Но неучастие в линии - это не повод не сделать для себя красивую работу с акварельным мотивом, правда? 68.gif

Да, конечно. Просто я теперь не буду торопиться )))

Вита Люцко (24 февраля в 15:25):

Наталья пишет:
Вита Люцко пишет:
Пожалуйста, Наташа! 67.gif Но неучастие в линии - это не повод не сделать для себя красивую работу с акварельным мотивом, правда? 68.gif

Да, конечно. Просто я теперь не буду торопиться )))

Правильный подход! А потом покажите в эстафете, например 67.gif

Елена Попова (24 февраля в 17:04):

Почитала все комментарии. принимаю и поддерживаю решение Виты!

А сейчас просто реплики 68.gif

Обсуждения при выборе тем никогда не будут такими скрупулезными, как перед самой линией. Объясню почему: копаться в деталях при голосовании бесполезно, потому что неизвестно, попадет ли отмеченная тобой тема в окончательный список. Это во-первых. А во-вторых, при голосовании все имеют смутное представление о том, "каким образом я могу/хочу воплотить желаемую тему". Вот когда приступаешь к непосредственному обдумыванию конкретной работы, всплывают вопросы 56.gif . В данном случае не уверена, что предложенное изменение темы привело бы к увеличению участников: как раз-таки ботанической акварели в сети - хоть пруд пруди! 63.gif. Блог Виты отсеял тех, кто не понимал разницы между ботанической акварелью и акварельным рисунком, на котором присутствуют травки-цветочки-букетики. Так что у желающих принять участие именно в этой линии есть прекрасная возможность сделать правильную работу. А у остальных - великолепный шанс выложить свою работу в блог: наш сайт - это не только линии, прошу не забывать об этом и не игнорировать личные блоги, в которых мы можем не только показать свои работы, но и детально описать и обсудить примененные материалы и техники и поделиться с остальными маленькими хитростями 63.gif

Вита, последний вопрос к тебе: корешки все-таки обязательно должны присутствовать или их можно игнорировать (при условии, что все остальное на мотиве - ботаническая акварель)? 71.gif

Вита Люцко (24 февраля в 17:21):

Елена Попова пишет:
Почитала все комментарии. принимаю и поддерживаю решение Виты!


Вита, последний вопрос к тебе: корешки все-таки обязательно должны присутствовать или их можно игнорировать (при условии, что все остальное на мотиве - ботаническая акварель)? 71.gif

Спасибо, Лена! 108.gif 91.gif

На счет последнего вопроса…. дай Бог, чтобы он оказался последним! 54.gif Лен, черт с ними, с корешками! Все-таки в ботанической акварели присутствуют некоторые "вольности". Так что без корешков принимается запросто 63.gif

Анна Глущенко (24 февраля в 17:51):

Вита Люцко пишет:

На счет последнего вопроса…. дай Бог, чтобы он оказался последним!

Не получится последний.. 64.gif 67.gif Вит, если у автора на одной странице изображено растения целиком, а рядышком отдельно листики, семенные коробочки, пестики-тычинки… То, " что рядом" можно отсечь?

Елена Попова (24 февраля в 18:06):

Вита Люцко пишет:
Лен, черт с ними, с корешками! Все-таки в ботанической акварели присутствуют некоторые "вольности". Так что без корешков принимается запросто 63.gif

69382.gif

Вита Люцко (24 февраля в 18:31):

Анна Глущенко пишет:

Не получится последний.. 64.gif 67.gif Вит, если у автора на одной странице изображено растения целиком, а рядышком отдельно листики, семенные коробочки, пестики-тычинки… То, " что рядом" можно отсечь?

Аня, кидай картинку мне в личку. Бум смотреть 67.gif

Но вообще, смотри, это же изначально единый рисунок, так? Как само растение, так и все составляющие 67.gif И он написан в одном стиле. И либо это БА, либо нет. А так, почему не взять часть рисунка? Но все-равно лучше покажи67.gif

Елена Серова (27 февраля в 12:06):

Да, Вита линия у тебя обещает быть интересной , но непростой…..

Зарегистрируйтесь и (или) авторизуйтесь, чтобы добавлять комментарии.

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии через «В Контакте» или Facebook



Тематические линии

   15 июля - 15 августа: «Карандашницы и органайзеры» (итоги!)
   Август: «Мотивы»
   15 августа - 15 сентября: «Фолиант»
Внимание, опрос!  «Тематические линии: быть или нет?»
 

Новые мастер-классы

Все 1168
 

Свежие статьи

Все 246
 

Уроки декупажа онлайн!



>>> Участвовать в конференции <<<