Видеоуроки о кракелюре в подарок
Мобильная версия сайта
 
Общий раздел
 
Декупажное чтиво
 

Распродажа мастер-классов



>>> Перейти в магазин <<<
 

Получить декупажные
мастер-классы на почту!




 



DCPG.ru на Pinterest

 

Шкатулка "Старый натюрморт"

Екатерина Скотникова (23 февраля 2016 г. в 21:29)

После предыдущей шкатулки с обильным декором и золочением решила сделать лаконичную деревянную вещицу) На крышке - прямой декупаж, салфетка, по бокам нитяной кракелюр. Остальная же часть шкатулки покрыта темной морилкой (глазирующий медиум и медиум антик в равных пропорциях), посередине каждой стороны шкатулки лёгкое высветление, попытка создания "объема" на дереве.

194693.jpg /images/pics/entries/194703.jpg194703.jpg

Просмотры: 1701 · Добавить в избранное · Подписаться на комментарии · Поделиться: 

Комментарии

Anastasiia nasja (23 февраля 2016 г. в 23:55):

Странно, что никто не пишет. Аккуратная красивая шкатулочка. Только я кракелюра не вижу, а в тегах есть. Но наверное сеточка меленькая, а картинка маленькая.

Картинка хорошо подобрана, отцентрирована хорошо. 113.gif

(последнее моя проблема, хоть по линейке разрисовывай)

Светлана Королюк (24 февраля 2016 г. в 0:10):

Anastasiia nasja пишет:
Странно, что никто не пишет.


Из правил сайта:

При создании блога с работами не забудьте указать материалы и техники, использованные в работе.

Anastasiia nasja (24 февраля 2016 г. в 0:16):

Светлана Королюк пишет:
Anastasiia nasja пишет:
Странно, что никто не пишет.


Из правил сайта:

При создании блога с работами не забудьте указать материалы и техники, использованные в работе.


и что я должна указать тут? Я вас не поняла. Поясните, пожалуйста, что ли.

Наталья Козорез (24 февраля 2016 г. в 0:22):

Anastasiia nasja пишет:
Светлана Королюк пишет:
Anastasiia nasja пишет:
Странно, что никто не пишет.


Из правил сайта:

При создании блога с работами не забудьте указать материалы и техники, использованные в работе.


и что я должна указать тут? Я вас не поняла. Поясните, пожалуйста, что ли.

ВЫ-ничего,но автор блога расчитывая на отзыв,должен не только загрузить фото,но и дать нам знать,чтобы ему хотелось услышать.Кто-то показывает работу,кто-то просит совета,кто-то задаёт вопрос,а кто-то ждёт отзывов.Так чего же хочет автор? Странно ждать ответа на незаданный вопрос.

Светлана Королюк (24 февраля 2016 г. в 0:22):

Anastasiia nasja пишет:

и что я должна указать тут? Я вас не поняла. Поясните, пожалуйста, что ли.


Вы - ничего. Это чтоб Вам странно не было. Блог без информации. Мне лично даже не понятно, чья это работа. Того, кто разместил блог или просто показывают шкатулку с интернета?

Anastasiia nasja (24 февраля 2016 г. в 0:34):

Светлана Королюк пишет:
Anastasiia nasja пишет:

и что я должна указать тут? Я вас не поняла. Поясните, пожалуйста, что ли.


Вы - ничего. Это чтоб Вам странно не было. Блог без информации. Мне лично даже не понятно, чья это работа. Того, кто разместил блог или просто показывают шкатулку с интернета?

ааааа, Вот я и удивилась, что ж это я должна такое указать. :)) если цитата из коммента, значит же, что обращение ко мне.

Автор, если захочет, - укажет.

Екатерина Скотникова (24 февраля 2016 г. в 1:32):

Anastasiia nasja пишет:
Странно, что никто не пишет. Аккуратная красивая шкатулочка. Только я кракелюра не вижу, а в тегах есть. Но наверное сеточка меленькая, а картинка маленькая.

Картинка хорошо подобрана, отцентрирована хорошо. 113.gif

(последнее моя проблема, хоть по линейке разрисовывай)

Анастасия, большое спасибо!) Сетка действительно вышла в этот раз очень мелкой, при фотографировании буду внимательнее)

Екатерина Скотникова (24 февраля 2016 г. в 1:35):

Светлана Королюк пишет:
Anastasiia nasja пишет:

и что я должна указать тут? Я вас не поняла. Поясните, пожалуйста, что ли.


Вы - ничего. Это чтоб Вам странно не было. Блог без информации. Мне лично даже не понятно, чья это работа. Того, кто разместил блог или просто показывают шкатулку с интернета?

Светлана, здравствуйте)) Работа моя, техники указала в тэгах. Если этого недостаточно и противоречит правилам - не обессудьте, я завела блог совсем недавно 70.gif

Екатерина Скотникова (24 февраля 2016 г. в 1:37):

Наталья Козорез пишет:
Anastasiia nasja пишет:
Светлана Королюк пишет:
Anastasiia nasja пишет:
Странно, что никто не пишет.


Из правил сайта:

При создании блога с работами не забудьте указать материалы и техники, использованные в работе.


и что я должна указать тут? Я вас не поняла. Поясните, пожалуйста, что ли.

ВЫ-ничего,но автор блога расчитывая на отзыв,должен не только загрузить фото,но и дать нам знать,чтобы ему хотелось услышать.Кто-то показывает работу,кто-то просит совета,кто-то задаёт вопрос,а кто-то ждёт отзывов.Так чего же хочет автор? Странно ждать ответа на незаданный вопрос.

Я исправилась 82.gif

Светлана Королюк (24 февраля 2016 г. в 1:44):

Екатерина Скотникова пишет:
Работа моя, техники указала в тэгах. Если этого недостаточно и противоречит правилам - не обессудьте

Екатерина, никто ни на кого не "наезжает". 70.gif И мне абсолютно все равно, оформлен блог по правилам или нет. Как говорится, дело хозяйское. Просто объяснила, почему в блоге нет комментариев.



Екатерина Скотникова пишет:

Я исправилась 82.gif


35.gif 103.gif

Изабелла Песочина (24 февраля 2016 г. в 18:47):

Катя, вроде неплохая шкатулка, но только фотографий недостаточно. Хотелось бы посмотреть её с разных сторон, с разных ракурсов, внутри. А так что можно сказать? Кроме общего вида непонятно насколько качественно она сделана. Кракелюра не видно. Думаю, ещё и поэтому девочки не комментируют.

Екатерина Скотникова (24 февраля 2016 г. в 20:55):

Изабелла Песочина пишет:
Катя, вроде неплохая шкатулка, но только фотографий недостаточно. Хотелось бы посмотреть её с разных сторон, с разных ракурсов, внутри. А так что можно сказать? Кроме общего вида непонятно насколько качественно она сделана. Кракелюра не видно. Думаю, ещё и поэтому девочки не комментируют.

К сожалению, не успела сфотографировать подробно, всё было в спешке и уже подарила подруге) А вообще, мне, конечно, реально нужно вникнуть, как всё правильно оформлять и т.д. Читала комментарии к предыдущей моей работе, и было ощущение, что в плане фотографий всё плохо от и до - то фото просто неудачные и не тот ракурс, то не тот фон, и т.д. Перефотографировала три раза)) А если не публиковать кучу "плохих" фото, то тогда их мало)) Как-то не хочется думать, что просто руки -крюки от природы 46.gif

Изабелла Песочина (24 февраля 2016 г. в 23:20):

Екатерина Скотникова пишет:
Как-то не хочется думать, что просто руки -крюки от природы 46.gif


Ну как можно такое говорить? 37.gif Шкатулочку те же руки сделали. Почитай, как правильно фотографировать. Здесь на сайте есть статьи подходящие. Всё получится, не расстраивайся. 51.gif

Светлана Бегларян (25 февраля 2016 г. в 9:23):

Катя,вот я подозреваю,что шкатулочка очень даже неплоха. Но,это фото совсем не дает возможности рассмотреть со всех сторон и внутри. Поэтому и нет комментов. А просмотров почти 300. Думаю в следующем блоге вы учтете этот опыт. Это вы видите свою работу так,как она выглядит,а мы то только по фото можем оценить,а оно у вас неудачное.

Anastasiia nasja (25 февраля 2016 г. в 10:16):

Ну так ведь человек для этого и выкладывает. А если все будут проходить мимо. То откуда нам новичкам на этом сайте что-то узнать? откуда мы узнаем, что не так и с чем именно? просто забьешь на этот ресурс и все.

Екатерина Скотникова (25 февраля 2016 г. в 13:15):

Светлана Бегларян пишет:
Катя,вот я подозреваю,что шкатулочка очень даже неплоха. Но,это фото совсем не дает возможности рассмотреть со всех сторон и внутри. Поэтому и нет комментов. А просмотров почти 300. Думаю в следующем блоге вы учтете этот опыт. Это вы видите свою работу так,как она выглядит,а мы то только по фото можем оценить,а оно у вас неудачное.

Я переделывала несколько раз фото к предыдущей работе, посмотрела скайп-конференцию с Алисой Лучинской, послушав советы про нейтральный светлый фон, неброские декорации и хороший свет. Все равно вердикт был один - неудачные фото, и все тут))) Поэтому, буду признательна, если в комментариях покажут пример удачного по всем параметрам фото, дабы хотя бы приблизительно понимать, к чему стремиться)

Ирина Добрева (25 февраля 2016 г. в 14:01):

Екатерина Скотникова пишет:
Поэтому, буду признательна, если в комментариях покажут пример удачного по всем параметрам фото, дабы хотя бы приблизительно понимать, к чему стремиться)

Это можно понять, просмотрев несколько блогов с работами в линиях. Там ведь работы подаются именно для обсуждения, показаны со всех сторон - и внутри и дно. Думаю объяснять на словах не надо, там все понятно. И примеров достаточно.

Я одна из тех, кто зашел и ничего не написал.

В самом начале блог был пустой с одной только картинкой. Ни словечка к ней не было. Такого типа публикация более подходит для странички на ВК, где посмотрел и работа убежала вниз по стенке. И забылась. Что писать, если человек решил не утруждать себя, хотя бы одним "Здравствуйте"… Конечно прошла мимо.

Потом после Светиного комментария было добавлено еще одно то же самое фото работы и описание процесса, хотя опять не понятно что же от нас хотят - похвалу, мнение, совет, что???? 70.gif

Ведь в правилах сайта, которые очень надеюсь, что прочитаны, написано:

7.1. При публикации своих изделий (идей) сопровождайте фото описанием методов и приемов их изготовления. Вам всё равно будут задавать вопросы, как Вы это сделали, экономьте своё и чужое время, — объясните сразу. Если у кого-то возникнут дополнительные вопросы, будьте готовы ответить на них.

Куда уж яснее…

Работа с первого взгляда неплохая, но как судить, если ничего другого нет? Картинка приклеена хорошо, цвет боковинок подобран удачно и все… Нет ни близкого плана, чтобы рассмотреть качество мотива, ни вида сбоку, ни сзади, ни внутри. Что обсуждать?

Перефотографировала три раза))

Всего-то три раза? 38.gif Я для того, чтобы отправить работу в линию или выложить в блог, делаю 80-120, а иногда и больше фото, чтобы выбрать 7!!! фотографий. И не всегда довольна результатами. Ведь надо представить свое творение так, чтобы понравилось не только тебе, но и другим. Ведь мы судим только по фотографиям, редко у кого есть возможность увидеть работу в живую.

Советы дают тем, кто их просит. Несколько раз на сайте были проблемы с тем, что посоветовали, а человек только похвалу хотел, а критика ему не нужна. Вот теперь и осторожничаем все.

В смайликах есть таблички 42.gif 43.gif 44.gif , неплохо бы их использовать, если нет слов, как об этом попросить.

И напоследок, перечитайте еще раз правила, я три года здесь на сайте, но периодически их перечитываю. Там есть ответы на почти все вопросы по оформлению блогов.

Один совет, вставлять в блоги картинки работы с ВВ-кодом с увеличением, у Вас вставленая с таким кодом картинка с размерами 375х500 рх, это маленький размер, который позволяет вставить без увеличения, например в МК или поставить поздравительную открытку, для блога лучше делать картинку размером до 1000 рх, но обязательно ее вставить с увеличением.

Много написала, очень надеюсь, что адекватно воспримите советы. 55.gif Новичкам здесь рады и всегда с желанием помогут, если знать о чем эта просьба. Добавляйте в блог несколько слов и для остальных, чтобы нам было понятно.

Екатерина Скотникова (25 февраля 2016 г. в 19:55):

Куда уж яснее…

Вот такая уж я раздражающе-непонятливая, что поделать 106.gif

хотя опять не понятно что же от нас хотят — похвалу, мнение, совет, что???? 70.gif

Я впервые завела тематический блог, и я, честное слово, не знаю, как конкретно здесь принято общаться. Обычно просто люди вольны комментировать всё, что видят)

Всего-то три раза? 38.gif Я для того, чтобы отправить работу в линию или выложить в блог, делаю 80-120, а иногда и больше фото, чтобы выбрать 7!!! фотографий.

Спасибо, я учту Ваш опыт) В линии я ни в коем случае не суюсь, ибо там только признанные, авторитетные, уважаемые, талантливые (и т.д. и т.п.) мастера))

Вы здесь три года, а я всего месяц, и то, что абсолютно очевидно для Вас и для других мастериц с сайта - в новинку для меня и для многих новичков.

Светлана Королюк (25 февраля 2016 г. в 20:23):

Екатерина Скотникова пишет:

Я впервые завела тематический блог, и я, честное слово, не знаю, как конкретно здесь принято общаться.

Ну вот, похоже, уже нормальный разговор о том, что надо помочь. 63.gif

Спасибо, я учту Ваш опыт)

Там про фотографирование своей работы 80-120 фоток, это не Ирин опыт. Мы так все делаем. 32.gif А особенно если фотоаппарат еще так сяк, то 80-120 это еще мало. Недаром у нас здесь есть понятие "фотосессия". Т.е. это подразумевается иногда и пол дня, чтоб таки сфотографировать свою работу.

На 1 апреля мы задумали шуточно-развлекательный блог и планируем показывать свои "фотостудии". Обязательно загляните в блог. Кроме того что посмеетесь до слез, еще и увидите, что это не так просто - сфотографировать работу.

Поэтому, буду признательна, если в комментариях покажут пример удачного по всем параметрам фото, дабы хотя бы приблизительно понимать, к чему стремиться)


Здесь никто Вам свои фотографии ставить не будет. Как то я себе не представляю что кто то поставит здесь свои фото работ и скажут "вот, это пример удачного по всем параметрам фото". 54.gif А где их можно увидеть? В блогах, в линиях, в поединках. Наверняка работы призеров линий и поединков сфотографированы более менее нормально, иначе бы они не вышли в призеры. Чтоб много не гулять, можно зайти в новогодний раут "Три орешка для Золушки", там 20 с чем то работ в одном блоге. Не помню там неудачных фотографий.

Самое главное что работу надо сфотографировать со всех сторон, вплоть что и дно наружное шкатулок любим рассматривать.



Екатерина Скотникова пишет:
В линии я ни в коем случае не суюсь, ибо там только признанные, авторитетные, уважаемые, талантливые (и т.д. и т.п.) мастера))

В линиях не только вот эти "т.д. и т.п. мастера", в линиях есть много работ, которые мы даже не угадываем авторство. А это значит, что Автор новичок на сайте, а часто и делающий первые шаги в декупаже.

честное слово, не знаю, как конкретно здесь принято общаться.

Нормально и доброжелательно. 68.gif

Ирина Добрева (25 февраля 2016 г. в 20:25):

Ну, вот. Видно, что обидились… 31.gif

Думаю, что я достаточно корректно все написала и необидно. 70.gif Все мы начинали первый раз и не у всех это получилось с первого раза. Вы же среагировали так, выбрав из всего написанного только то, что касается лично Вас и встали сразу в позицию защиты. А ведь я только хотела посоветовать некоторые нюансы. Представляю какая реакция будет, если вдруг что-то критичное будет написано. 64.gif

Я впервые завела тематический блог, и я, честное слово, не знаю, как конкретно здесь принято общаться. Обычно просто люди вольны комментировать всё, что видят)

Блог с одной фотографией работы предполагает, что автор что-то хочет. Но здесь просто нечего комментировать, так как нет ни вопроса, ни просьбы, ни даже темы. Просто показана шкатулка. Что Вы ожидали от комментариев?

А чтобы понять как здесь общаются, почаще заходите в блоги, читайте их и знакомьтесь с работами и тем, кто и как их показывает.

Я написала первый комментарий только после слов Насти

То откуда нам новичкам на этом сайте что-то узнать? откуда мы узнаем, что не так и с чем именно?

К сожалению, очередной раз пришла к выводу, что не всем новичкам хочется реальных комментариев. Видно поговорка "Любое добро не остается ненаказанным" все-таки имеет место в жизни. 31.gif Посему откланиваюсь. 49.gif

Екатерина Скотникова (25 февраля 2016 г. в 21:07):

честное слово, не знаю, как конкретно здесь принято общаться.

Нормально и доброжелательно. 68.gif

Тон, разумеется, доброжелательный, оно и понятно. Я имею в виду - как оформлять пост правильно, просто описывать работу, достаточно ли записей в тэгах, задавать ли вопрос и т.д.

Чтоб много не гулять, можно зайти в новогодний раут «Три орешка для Золушки», там 20 с чем то работ в одном блоге. Не помню там неудачных фотографий.

Большое спасибо, обязательно посмотрю.

Екатерина Скотникова (25 февраля 2016 г. в 21:15):

Ну, вот. Видно, что обидились… 31.gif

Думаю, что я достаточно корректно все написала и необидно. 70.gif Все мы начинали первый раз и не у всех это получилось с первого раза. Вы же среагировали так, выбрав из всего написанного только то, что касается лично Вас и встали сразу в позицию защиты. А ведь я только хотела посоветовать некоторые нюансы. Представляю какая реакция будет, если вдруг что-то критичное будет написано. 64.gif]

Ни в коем случае. К предыдущей работе мне в комментариях писали критику, и не только по поводу фото, а и по поводу самой работы - стиля, оформления, материалов. Я и не думала обижаться.

К сожалению, очередной раз пришла к выводу, что не всем новичкам хочется реальных комментариев. Видно поговорка «Любое добро не остается ненаказанным» все-таки имеет место в жизни. 31.gif

Почему же, комментариев, честных, объективных, всегда хочется. Но тоже поймите правильно - у Вас большой опыт, а у меня он несоизмеримо мал. И если я не так оформила запись, как нужно по правилам, это не от заносчивости, не от желания просто вставить чужую картинку из интернета, не из неуважения к участницам блогов (потому что не написала приветствие), а просто от банального незнания, и только. Пожалуй, только это и задело, мол, я умышленно демонстрирую халтуру и пренебрежение 13.gif

Светлана Королюк (25 февраля 2016 г. в 21:20):

Екатерина Скотникова пишет:
Я имею в виду - как оформлять пост правильно, просто описывать работу, достаточно ли записей в тэгах, задавать ли вопрос и т.д.

Если просто показать работу, то коротко описание как делали и перечисление материалов достаточно. Фоток одной работы ну не меньше 3-х. С разных сторон и еще нутрь, а еще и дно…короче, в три не влазим. 54.gif Если хотите какого то "разбора полётов", так и напишите, а мы уж постараемся. 54.gif


Ставьте блоги, а там по ходу разберетесь. Можете в личку кому то постучать, чье мнение Вам важно. Попросить, чтоб в блог зашли. Многие так делают.


Фото Ира правильно написала.. С кодом ВВ с увеличением, но не меньше 1000 пикселей по большой стороне. Иначе они просто нечитабельные.

Екатерина Скотникова (26 февраля 2016 г. в 0:54):

Светлана Королюк пишет:
Екатерина Скотникова пишет:
Я имею в виду - как оформлять пост правильно, просто описывать работу, достаточно ли записей в тэгах, задавать ли вопрос и т.д.

Если просто показать работу, то коротко описание как делали и перечисление материалов достаточно. Фоток одной работы ну не меньше 3-х. С разных сторон и еще нутрь, а еще и дно…короче, в три не влазим. 54.gif Если хотите какого то "разбора полётов", так и напишите, а мы уж постараемся. 54.gif


Ставьте блоги, а там по ходу разберетесь. Можете в личку кому то постучать, чье мнение Вам важно. Попросить, чтоб в блог зашли. Многие так делают.


Фото Ира правильно написала.. С кодом ВВ с увеличением, но не меньше 1000 пикселей по большой стороне. Иначе они просто нечитабельные.

Спасибо, теперь буду иметь в виду. Значит, пора реанимировать старый фотоаппарат, потому как все сделанные фото - на телефон, оттого и маленькое разрешение.

Зарегистрируйтесь и (или) авторизуйтесь, чтобы добавлять комментарии.

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии через «В Контакте» или Facebook



 

Сейчас на сайте

   Апрель: "Имитация плитки" (итоги!)
   Май: "Фэнтези"
Открытый раут:  «Фоновый мотив»
Декупажный поединок:  "Декор мебели"
 

Новые мастер-классы

Все 1170
 

Свежие статьи

Все 250
 


>>> Перейти в магазин <<<