Мобильная версия сайта
 
Общий раздел
 
Декупажное чтиво
 

Получить декупажные
мастер-классы на почту!




 



DCPG.ru на Pinterest

 

Разбор принтеров и долговечность распечаток

Виктория Довляш (30 ноября 2015 г. в 16:20), источник: DCPG.ru

Комментируя на днях недавнюю статью Ann Molodtsova о принтерах, я увлеклась и нечаянно написала свою 71.gif . В ее статье акцент поставлен на экономию, здесь же целью статьи будет долговечность распечаток и разбор достоинств и недостатков принтеров. Конечно, в идеале писать статью основываясь на своем личном опыте, но к сожалению я не имею возможности иметь существующее разнообразие принтеров и тестировать всю печатную продукцию. Поэтому, почти вся информация здесь носит собирательный характер из статей, различных форумов, в т.ч. форумов фотографов профессионалов, а все мои выводы конечно субъективны.

По тексту синим курсивом буду приводить цитаты из различных статей, дабы не присваивать себе чужие мысли и из уважения к их авторам.


Прежде всего скажу, что это очень, очень и очень важная тема для нас! Распечатка это акцент нашей работы и есть изделия, на которых она занимает даже всю площадь. Поэтому качество распечатки напрямую влияет на качество всей работы. Само же качество распечаток зависит от всего, от принтера, от бумаги, от краски, от последующих условий хранения.


I.


Я часто встречаю мнения в нашей декупажной среде, о том, что лазерный принтер это залог более качественной и экономичной распечатки.


Принтеры. Лазерный или струйный.


Где бы вы ни спросили, какой выбрать принтер струйный или лазерный, ответ один, смотря для каких целей, струйник подходит для печати фотографий и цветных изображений, а лазерник — для быстрой и качественной распечатки текстовых документов и таблиц. Лазерники не предназначены для печатания фотографий, качество изображений проигрывает струйникам, а те, которые выдают действительно качественные изображения, стоят баснословных денег (10-15 т.р. это совсем не те деньги) и таких моделей мало.

«В цветопередачи струйнику нет равных в сравнении с цветными лазерными принтерами. Это качество с лихвой перекрывает более высокую стоимость отпечатка. Да, менять картриджы придется чаще, но интервалы эти можно увеличить, купив принтер, экономно расходующий чернила»

«Вывод: если для Вас в приоритете печать высококачественных фотографий — то стоит остановить свой выбор на струйном принтере. А если же нет, более дешевым и удобным, остается лазерный принтер!»


Почти все, а может быть даже и все декупажницы владельцы лазерников, опять же в целях экономии, используют обычную офисную бумагу, которая также не предназначена для этих нужд и никакой роли в сохранности и качестве изображения не играет.

«У фотобумаги с обычной бумагой есть два принципиальных различия:

- Многослойный состав и высокая плотность. Фотобумага, как правило, состоит из семи слоев, каждый из которых необходим для печати изображения в хорошем качестве.

188040.jpg

- Специальное покрытие фотобумаги предотвращает смазы, удерживая капли чернил, и защищает изображение»


Говоря о качестве распечатки с лазерного принтера, не затрагивая материальную сторону вопроса, мы имеем:

- проигрывающее струйному принтеру в качестве изображение,

- проигрывающую специализированной фотобумаге обычную офисную бумагу.


Получается что вся ставка на долговечность порошка? Вопрос: насколько порошковые чернила долговечнее водных или пигментных? Здесь за информацией далеко бежать не пришлось. В 2012 году Наталья nnn-decoupage, здесь на сайте, поднимала тему выцветания распечаток, и беседа была достаточно оживленной. Что интересно, распечатки у наших мастериц выцветали за короткие периоды и сделанные на лазерном принтере. Вы можете убедиться в этом сами, прочитав комментарии к тому блогу.

Вот что написала тогда сама Наташа: «У меня есть с распечатками и на маленьком струйнике HP и на большом лазернике Brother, результат одинаковый, выгорают(((»

Кстати говоря, некоторые участники собирались поставить эксперименты с поведением одной и той же распечатки под воздействием солнечных лучей и при хранении в обычных домашних условиях, но затихли. Может вспомнят и отзовутся здесь о результатах эксперимента? 59.gif


Впрочем, работы в стиле акварель, шебби, некоторые работы кантри, или например как бы отрисованные хорошими цветными карандашами, где изображение не требует перетекания из цвета в цвет, яркости, контрастности, сочности и пр., вполне уместно делать распечатками с лазерного принтера. Однако, надо иметь ввиду, что при покупке такого своего единственного домашнего принтера, ваши возможности получения качества изображения этим ограничатся. В то же время пользуясь лазерником исключительно в целях экономии, поднимать вопрос о долговечности изображения становится крайне сложно, почти невозможно.


Конечно, на прямых солнечных лучах выгорает всё, занавески, обои, волосы, распечатки и даже наши краски, которые тоже, кстати, нужно выбирать со знанием дела для получения качественной работы. Если вдруг читает новичок и не знает, как это делать, показываю важную картинку

188041.jpg


Отсюда и вывод: работа, которая не выгорит под прямыми солнечными лучами, дешево стоить точно не может, да и есть ли сегодня такой чудо-материал работающий на 100%?


Немножко отклонюсь от проблемы, но так надо. Хочу развеять один часто встречающийся миф бытующий в нашей группе ВК, о том, что вживляется только распечатка сделанная на лазернике, а вживлять фотораспечатку со струйника нельзя. Это не так, можно! Пишу уверенно, руководствуясь личным опытом, пробовала с тремя разными фотобумагами на обычный акриловый лак, вживляется отлично, если все делать правильно. Допустить, конечно могу, что не 100% вся фотобумага хорошо себя ведет в этой технике, но говорить о том, что совсем нельзя неправильно.

Пока я не вижу никаких преимуществ лазерного принтера над струйным в декупаже кроме экономии. Фотораспечатки со струйника могут удовлетворить все наши технические декупажные потребности — это лаковая, истонченная, вживление, прямое наклеивание, и эстетические — это высокое качество самого изображения.


Итак, исходя из всего вышеперечисленного я склоняюсь к тому, что для наших делишек более универсален все таки струйный принтер, но аргументированных разубеждений еще никто не отменял).

Поэтому далее поведу речь только о струйниках.


II.


Струйный принтер. Чернила. Фотобумага.


Водные или пигментные? Водные чернила самые недолговечные из всех. На пигментные же производители дают достаточно долгосрочную гарантию. Но почитав (почти добросовестно до конца) одну и вторую статью Светланы Королюк о танцах с бубном вокруг ее принтера с пигментными чернилами 81.gif , я твердо поняла — это задача не для слабонервных. Но пигментные распечатки в настоящее время лучший вариант, качество изображения, экономия и пигментные чернила обещающие нам более долгий срок службы чем водные.

С водными чернилами мы получаем качество изображения, экономию и к сожалению самое быстрое выцветание изображения. Но! Вот смотрите, что обещает компания Epson, как оказывается хорошо продвинутая в производстве чернил.

«Чернила Claria Photoraphic Ink более устойчивы к водным брызгам и влажности, и благодаря их быстросохнущей формуле отпечатки можно брать в руки сразу после печати. Общая долговечность отпечатков при хранении под стеклом оценивается в 98 лет, а при хранении в альбоме – в 200 лет!» Как вам?) Да, не дешево! Но может, стоит овчинка выделки для наших шедевров?)


Есть еще некоторые правила, которые могут помочь получить нам распечатку с долгим сроком хранения, будь то водные, будь то пигментные чернила. Сейчас я приведу много цитат, в надежде что эта информация поможет закрыть хоть какие-то ваши вопросы, а у кого нет времени на подробности, можете опустить текст ниже на уже сделанную из всего этого выжимку, на черный шрифт.


«Долговечность (или цветостойкость) – это результат взаимодействия бумаги, чернил, условий демонстрации и хранения. Не достаточно судить о долговечности, взяв во внимание лишь только качество бумаги – необходимо уметь разбираться и в других составляющих продукции для печати»


«Как и в случае с чернилами, возникает вопрос: придерживаться ли носителей, рекомендованных производителем принтера, или перепробовать весь «шведский стол» других вариантов? Все зависит от обстоятельств. Используя рекомендованную бумагу, вы, по крайней мере, можете быть уверены, что ее свойства оптимально соответствуют чернилам и технологии печати данного принтера. Долговечность этого сочетания хорошо изучена и широко разрекламирована, так что в большинстве случаев вы точно знаете, какой результат получите»


«Предпочтительно, чтобы значение рН фотобумаги было рН-нейтральным (рН 7) или слегка щелочной. Кислотная бумага — это «бомба замедленного действия»: рано или поздно она саморазрушится. Под «бескислотностью» подразумевается, что в бумаге отсутствуют кислотные добавки (как в 100-процентной хлопковой) либо что любые кислоты, использованные при производстве бумаги из древесины, были удалены или нейтрализованы»


«Чаще всего фотобумага представляет собой «пирог» из нескольких слоёв: фиксирующего, принимающего, защитного и других. И в зависимости от количества слоёв стоимость будет расти, но также будет расти и плотность, и качество фотобумаги. … Более плотная же фотобумага необходимого вам формата – это гарантия долговечности и чёткости фотоснимков. Таким образом, …для печати фотоснимков лучше использовать очень плотную фотобумагу нужного вам формата». Вот уж чего-чего, а пользоваться самой плотной фотобумагой точно не хочется, разве что если клеить этот шмат, сразу на всю поверхность, которая должна быть ровной (лично я против этого, всегда истончаю распечатки). И где гарантии, что проводя свои манипуляции с фотобумагой мы не повредим все эти защитные слои из которых она состоит, ведь сдирать с нее мы будем много, а весь смысл долговечности в этом много и кроется. В общем, этот пунктик претит нашим техникам увы и ах(.


«Обычная и высококачественная фотобумага. Главное достоинство обычной фотобумаги — ее доступная цена. Печать на такой бумаге отличается хорошей цветопередачей, но результат все равно не сравнится с результатом печати на высококачественной бумаге. Последняя долговечна, передает глубину, объем изображения, но и стоит дороже»


«Ещё нужно обратить внимание на состав покупки. Известно, что в зависимости от состава бумага бывает 2 типов – это оригинальная либо универсальная. Бумага оригинальная – это залог долговечности напечатанных фотографий. А вот бумага универсальная служит для распечатки документов с графическими изображениями; она подходит для любой модификации принтера и стоит, в принципе, не дорого. Но качество её довольно невысокое»


«Плотность бумаги для струйной печати колеблется от 90 г/м2 до 300 г/м2. Калибр (толщина) бумаги измеряется в микронах. Каждая модель принтера лучше всего печатает на бумаге определенной толщины (и не может печатать на бумаге толще определенного предела)»


«Воздействие ультрафиолета губительно действует на красочные пигменты и связующие. Кроме солнечных лучей на уличные носители рекламы и информации губительно влияют влага, кислород, мехнические воздействия. Снижается блеск, яркость, возникают изменения тона, желтизна, растрескивание. Для увеличения стойкости изображение покрывают слоем специального абсорбирующего УФ-лака. Поглотители УФ-излучения в таких лаках аналогичны препаратам, используемым в косметических кремах от загара.

Еще более эффективным оказывается сочетание светостабилизаторов с УФ-поглотителями. В этом случае изображение защищается на двух уровнях. УФ-поглотитель (около 1%) преобразует вредное коротковолновое излучение в тепловую энергию, а стабилизатор (стерически затрудненный амин) захватывает свободные радикалы, которые являются причиной деструкции лаковой пленки.

Использование абсорбирующих лаков важно в первую очередь там, где изображение подвергается длительному воздействию солнечных лучей»


Подводим итог. Для долговечности наших распечаток следует учитывать следующее:

- пользоваться только родными чернилами и фотобумагой к своему принтеру. Обычно производители указывают долговечность фотобумаги и чернил на упаковке, но все имеет смысл, если соблюдать это правило;

- пользоваться дорогой высококачественной бумагой;

- оригинальной бумагой;

- при выборе фотобумаги обязательно обращать внимание на значение рН, лучше чтобы бумага была рН нейтральной или слегка щелочной;

- защищать изделия абсорбирующим УФ-лаком;

и все таки, при любой возможности не держать работы на прямых солнечных лучах и предупреждать об этом всех будущих обладателей. Ведь будет намного хуже, если не предостеречь, получить за вещь деньги и покупатель получит исчезающую работу.


И это еще не все.

III.


Термосублимационные принтеры.


Струйная и лазерная печать для всех является привычной, но помимо этих двух печатей существует еще сублимационная, твердотельная, термоэлектрическая.


«Недостатком струйных принтеров является то, что качество чернил очень сильно влияет как на качество печати, так и на долговечность печатающей головки, которая достаточно быстро засыхает, делая принтер неработоспособным.

Производители искали иной способ формирования цветных точек, одной из таких технологий стала сублимационная. В этой технологии печати используются не жидкие краски, как в струйных принтерах, и не сухие порошки, как в лазерных, а цветные красящие ленты (пленки). Эта пленка содержит слои твердого красителя. При воздействии нагревательным элементом краситель испаряется с пленки, мгновенно переходя из твердого состояния в газообразное, минуя жидкое – такой переход называется сублимацией.

Для придания дополнительной защиты, в частности от ультрафиолетового излучения, бумага часто покрывается специальной пленкой»


Основными производителями термосублимационных принтеров на данный момент являются компании Canon и Sony, сами принтеры можно приобрести от 4000 до 9000 рублей.

«Ну и не удержусь — фотографии, сделанные на термосублимационных фотопринтерах, не выгорают. Фотографии, сделанные на струйном принтере с использованием дешевых чернил, очень быстро теряют цвета. Ниже — тест, проведенный с фотографиями, отпечатанными на термосублимационном и струйном фотопринтерах. Фотографии провисели месяц на окне, на солнечной стороне»

188042.jpg

Термосублимационный принтер

188043.jpg

Струйный принтер

Взято с сайта www.officetechnica.by


И здесь конечно не без недостатков. Стоимость одного отпечатка 10х15 выходит приблизительно около 15 рублей. Еще как декупажница не могу не задумываться по поводу поведения такой термобумаги в наших истязаниях, страшит неизведанное), возможно это нам вовсе может не подойти. Если вдруг здесь есть обладатели таких принтеров, отзовитесь пожалуйста, прокомментируйте, хотелось бы узнать подробности из первых рук.


Эпилог 1.gif

Я не делаю работ на продажу, но я их делаю придирчиво к качеству, добросовестно и от всей души, и мне жаль, если мои работы будут иметь коротусенький срок жизни. Поэтому из всего вороха информации, для себя пока я выудила то, что мне подъемно по материальным силам прямо сейчас. Надо искать УФ-лаки, бумагу с нейтральным рН, беречь работы от солнца и начинать задумываться либо о покупке термосублимационного принтера, либо о покупке оригинальных материалов к своему струйнику. А если задумается масштабная серьезная работа, можно прибегнуть к салонной печати, т.к. почти все фотолабы дают гарантию на снимки в 100 лет, это не сложно у них узнать при посещении или по звонку. Стоимость действительно качественной распечатки в домашних условиях, как и чем ни крути, выходит около 15-20 рублей. А может, эта стоимость по-настоящему качественного изделия не так уж и велика, если иметь качество изображения, долговечность и что не мало важно уверенность в своих работах.


Мы любим работать с качественными заготовками и красками, где можем сразу визуально и тактильно ощутить качество, готовы за них переплачивать в 2, а то и в 3 раза, так почему же так стремимся экономить на распечатках 71.gif? неужели лишь по тому, что качество этого материала выявляется только со временем? Жаль только что игнорируя их качество мы в итоге можем потерять всю работу целиком.

Спасибо за внимание к статье. Сама очень заинтересовано читаю статьи, блоги, комментарии по этой теме, поэтому буду рада вашему участию, только вместе общаясь, мы сможем победить и подстроить под декупаж печатную индустрию).


PS. статья может дополняться.

Средний балл: 5 (1 голос)
Нравится

Просмотры: 3102 · Добавить в избранное · Подписаться на комментарии · Поделиться:

Комментарии

Ирина Добрева (30 ноября 2015 г. в 17:22):

Весь день ждала обещанного размещения статьи. Дождалась! 92.gif Вика, спасибо! 33.gif

Пробежала глазами, пошла читать обстойно, потом допишу впечатления.

Так внимательно все прочитала. 100.gif

У меня дома обыкновенный принтер НР 3 в 1, т.е. принтер, скенер и копир, с водными чернилами. Печатала на обыкновенной офисной бумаге, отлично получается, но не для нашего использования. Текут чернила. Даже брызгала на них лаком для волос, все равно текут. Однажды намазала неводным полиуретановым лаком, но после него распечатки ломались. Купила фотобумагу 210 г/м2, отличные фотографии выходят. Но обратила внимание, что те фото, которые я сделала год назад с внуками, за этот год выцвели. Правда они стоят почти на солнышке и без лака. Поэтому с такими распечатками делаю работы исключительно для себя лично. Для других людей хожу в фотостудию и там заказываю распечатки, качество отличное, там какой-то другой способ печати и выходит дешевле, чем покупать новый нужный принтер. Но заметила, что бывают проблемы с черным цветом, с этих мест лак собирается как на гусе вода. Приходится несколько раз лакировать и внимательно рассматривать эти места, во избежании проблем.

Часто задумываюсь о полном переходе на салфетки, но там нет нужного разнообразия.

Статья интересная, видно, что переварено огромное количество информации. Я думаю, что нет одинакового мнения по вопросу с принтерами и работе с распечатками. Но статья заставила еще раз задуматься по этому вопросу.

Ольга Ревуцкая (30 ноября 2015 г. в 18:03):

Фундаментально, грандиозно, скрупулезно. Вика, спасибо большое за статью

Светлана Королюк (30 ноября 2015 г. в 18:16):

Хорошая статья в копилку принтерной информации сайта 35.gif Я пока не прочитала дотошно все, но потом обязательно вернусь.

Кстати говоря, некоторые участники собирались поставить эксперименты с поведением одной и той же распечатки под воздействием солнечных лучей и при хранении в обычных домашних условиях, но затихли. Может вспомнят и отзовутся здесь о результатах эксперимента?

Хоть и не обещала ставить эксперименты, но отписаться могу. Моя работа (тарелка с видом Бургоса), подаренная в первый год моего увлечения декупажем (3 года где то), стоит у человека в солнечной комнате, пол дня на нее попадают прямые солнечные лучи. Изредка там бываю и всегда не нее смотрю, как раз в целях контроля на эту тему. Изменений не вижу. Принтер струйник, чернила пигмент. Лак полиуретановый американской фирмы ДекоАрт.


Но почитав (почти добросовестно до конца) две статьи Светланы Королюк о танцах с бубном вокруг ее принтера с пигментными чернилами я твердо поняла — это задача не для слабонервных.


Да, танцы были еще те. Это я пыталась экономить. Сейчас вывод я сделала и уже писала об этом. Ну её нафиг такую экономию. Пользуюсь оригинальными картриджами. Дорого очень, но отсутствие танцев и бубна меня устраивает. Если работы делаются для продажи, накидывайте сверху 1 евро себестоимость распечатки и все дела.

Светлана Бегларян (30 ноября 2015 г. в 18:59):

Вика,мегаисследование провела! Спасибо.

Наталья Козорез (30 ноября 2015 г. в 19:17):

76.gif 76.gif 76.gif 76.gif «ничегосебе» трактат!Хорошая статья! Полезная,толькуо этож сколько перелопатить нужно,чтоб написать.МАМАДОРОГАЯ!

Виктория Довляш (30 ноября 2015 г. в 20:42):

Ирина Добрева пишет:
Весь день ждала обещанного размещения статьи. Дождалась! 92.gif Вика, спасибо! :flower

Ой, а я думала кроме Алисы никто не знает). Я просто растерялась немного, до статьи нос не дорос. Очень надеюсь что хоть что-то отсюда станет полезным.

Да Ир, на струйнике водными на обычной офисной не наш вариант и даже под полиуретановым лаком все равно видно что смазываются чернила, у меня это тоже пройденный материал). Интересно, 210 г это достаточно толстая бумага, качество конечно должно быть хорошее, а то что выцвели, чернила сыграли здесь свою роль видимо. о поводу фотостудии, я все не решаюсь никак, по одной причине, меня с первого раза распечатки редко когда устраивают, после того как я увидела отпечаток, я понимаю что и в какую сторону надо поправить из цветов, в салон так не набегаешься. Но безусловно это один из самых лучших вариантов и гарантий качества будущей работы. Салфетки? ну уж нет, страшно даже представить сколько красоты мы бы не увидели, не будь у нас распечаток). Единого мнения согласна по теме нет, здесь и знания и не знание тонкостей могут играть роль и дело привычки даже может быть), я вот жду когда владельцы лазерников в меня 47.gif 67.gif .

Виктория Довляш (30 ноября 2015 г. в 20:48):

Ольга Ревуцкая пишет:
Фундаментально, грандиозно, скрупулезно. Вика, спасибо большое за статью

Пожалуйста Оля, я старалась). Спасибо и Вам за комментарий, волнительно первый раз то)

Ирина Добрева (30 ноября 2015 г. в 20:54):

Виктория Довляш пишет:
Интересно, 210 г это достаточно толстая бумага, качество конечно должно быть хорошее, а то что выцвели, чернила сыграли здесь свою роль видимо.

Пришла домой и еще раз посмотрела бумагу, глянцевая с 4 звездочками, AVERY Zweckform немецкая. Я зимой купила по 1,8 евро пакет 25 листов формата А4, аж 5 упаковок взяла, была со скидкой. Фотографии получаются отличными. И расслаивается хорошо, но вот из-за выцветания боюсь чужим людям делать с ней работу. Правда часто забываю в настройках переключить на фотобумагу принтер. Может из-за этого… 71.gif

Виктория Довляш (30 ноября 2015 г. в 20:58):

Светлана Королюк пишет:

Хоть и не обещала ставить эксперименты, но отписаться могу. Моя работа (тарелка с видом Бургоса), подаренная в первый год моего увлечения декупажем (3 года где то), стоит у человека в солнечной комнате, пол дня на нее попадают прямые солнечные лучи. Изредка там бываю и всегда не нее смотрю, как раз в целях контроля на эту тему. Изменений не вижу. Принтер струйник, чернила пигмент. Лак полиуретановый американской фирмы ДекоАрт.


Даа, пигмент это хорошо, но хлопотно гораз 54.gif


Светлана Королюк пишет:

Если работы делаются для продажи, накидывайте сверху 1 евро себестоимость распечатки и все дела.

Вооот! Это то, о чем я и хотела сказать, накинуть еврик и все, качество стоит того. Да и наше спокойствие не стоит такой экономии, тоже подумываю об оригинальных чернилах. Мдя, углубление в тему даже не знаю на пользу ли, это как к врачу, пока не идешь ничего не болит, сходил, нашли букет, лечишься и все болит))) принтер теперь хочу сменить, очень уж меня та бумага эпсоновская заинтриговала)

Виктория Довляш (30 ноября 2015 г. в 21:02):

Светлана Бегларян пишет:
Вика,мегаисследование провела! Спасибо.

67.gif чего-то прорвало ага, спасибо)

Виктория Довляш (30 ноября 2015 г. в 21:05):

Наталья Козорез пишет:
76.gif 76.gif 76.gif 76.gif «ничегосебе» трактат!Хорошая статья! Полезная,толькуо этож сколько перелопатить нужно,чтоб написать.МАМАДОРОГАЯ!

56.gif это как-то и правда получилось неожиданно, бывает что-то идет легко, не быстро, но интересно и легко, так и тут, спасибо Наташ)

Виктория Довляш (30 ноября 2015 г. в 21:24):

Ирина Добрева пишет:
Виктория Довляш пишет:
Интересно, 210 г это достаточно толстая бумага, качество конечно должно быть хорошее, а то что выцвели, чернила сыграли здесь свою роль видимо.

Пришла домой и еще раз посмотрела бумагу, глянцевая с 4 звездочками, AVERY Zweckform немецкая. Я зимой купила по 1,8 евро пакет 25 листов формата А4, аж 5 упаковок взяла, была со скидкой. Фотографии получаются отличными. И расслаивается хорошо, но вот из-за выцветания боюсь чужим людям делать с ней работу. Правда часто забываю в настройках переключить на фотобумагу принтер. Может из-за этого… 71.gif

Я прям верю что она отлично печатает, по цене она нормальная, по толщине, еще и глянцевая. А вот когда в струйнике ставишь настройку «фотобумага», технология печати то точно меняться не может, а что он там меняет я не знаю честно говоря 70.gif , может просто подстраивается под толщину. Не думаю что из-за этого выцветают, это скорее виноваты чернила. Ир, а попробуй с УФ-лаком поэксперементировать, он дорогой зараза правда, но должен работать. Водные чернила они такие 31.gif , я сама кстати на струйнике с водными чернилами работаю, но ничего из работ не стоит на солнце, даже не специально, а просто у них места такие не солнечные)), поэтому все яренькое пока, но расстраиваюсь конечно что работы то ущербные оказывается. Пойду при первой возможности искать Уф-лак 55.gif

Ирина Добрева (30 ноября 2015 г. в 21:38):

Наверное очень большое значение имеет и то, что консумативы в прошлом году я купила здешние, сейчас на принтере оригинальные, но дорогие заразы… Сейчас распечатала опять внуков поставлю рядом со старым фото и понаблюдаю, как себя будет вести распечатка. А на моем лаке есть знак UV.

Наталья Козорез (30 ноября 2015 г. в 23:17):

Виктория Довляш пишет:
принтер теперь хочу сменить, очень уж меня та бумага эпсоновская заинтриговала)

Интересно девочки,а что такую чудо-бумагу нельзя в какой-нибудь принтер «не эпсон»

Юлия Мясникова (30 ноября 2015 г. в 23:24):

Спасибо! Интересно и познавательно. У меня вопрос: А как Вы вживляете фотораспечатку со струйника? Поделитесь? Если, конечно, это не секрет фирмы.)))))

Виктория Довляш (30 ноября 2015 г. в 23:47):

Ирина Добрева пишет:
А на моем лаке есть знак UV.

А что за лак?)

Наталья Козорез (30 ноября 2015 г. в 23:59):

Виктория Довляш пишет:

Я прям верю что она отлично печатает, по цене она нормальная, по толщине, еще и глянцевая. А вот когда в струйнике ставишь настройку «фотобумага», технология печати то точно меняться не может,

Вика,меняется технология,это я буквально месяц назад узнала,когда подруга принтер покупала и взяла меня с собой в качестве поддержки,только поддержка из меня не фонтан,потому мы потрепали мальчишку консультанта,так вот он нам поведал,что при настройках фотопечать,(учитывая,что фотобумага толще офисной,а бывает и очень толще)через дюзы идет большее насыщение краской,одним словом,чтоб пропечатать её, принтер на неё льёт не по-детски.Потому на печать фотографий и краски больше всегда уходит.

Виктория Довляш (1 декабря 2015 г. в 0:06):

Наталья Козорез пишет:
Виктория Довляш пишет:
принтер теперь хочу сменить, очень уж меня та бумага эпсоновская заинтриговала)

Интересно девочки,а что бумагу нельзя в какой-нибудь принтер «не эпсон»

Ой, голова два уха, Наташ, не бумагу хочу попробовать, а чудо чернила эпсоновские) а вот насчет того, можно ли залить их в другие принтеры, ну можно попробовать и можно даже сделать это удачно), но только видишь, все обещанные гарантийные сроки от производителей, работают только при условии применения только родной и рекомендованной производителем печатной продукции. так то.

Виктория Довляш (1 декабря 2015 г. в 0:29):

Юлия Мясникова пишет:
Спасибо! Интересно и познавательно. У меня вопрос: А как Вы вживляете фотораспечатку со струйника? Поделитесь? Если, конечно, это не секрет фирмы.)))))

нет, никакого секрета, обычно вживляю, лаком мазюкаю фотораспечатку, потом заготовку, если за это время распечатка впитала лак, то ее еще раз промазываю, потом мордой в лак, прижимаю приглаживаю и на сутки оставляю, все), абсолютно тоже самое что и с лазерним распечатками)

Виктория Довляш (1 декабря 2015 г. в 0:35):

Наталья Козорез пишет:
Вика,меняется технология,это я буквально месяц назад узнала,когда подруга принтер покупала и взяла меня с собой в качестве поддержки,только поддержка из меня не фонтан,потому мы потрепали мальчишку консультанта,так вот он нам поведал,что при настройках фотопечать,(учитывая,что фотобумага толще офисной,а бывает и очень толще)через дюзы идет большее насыщение краской,одним словом,чтоб пропечатать её, принтер на неё льёт не по-детски.Потому на печать фотографий и краски больше всегда уходит.

во как интересно 71.gif ! как же я ошибалась называется), а вот теперь, может и правда у Иры выцветает оттого что бумага недостаточно краски впитала, она у нее толстенькая все таки.

Elena Pickard-Clark (1 декабря 2015 г. в 2:19):

Вика, спасибо за статью. Познавательно.

Я хочу добавить информацию, которой со мной поделился дядечка продавец в хозмаге. Знак UV на лаке означает, что сам лак не подвержен воздействиям. Потому как выгорание это не единственная проблема. Может потрескаться и отслоиться. А что под ним не сохраняет. У меня есть лейка с мотивами из разных салфеток, покрытая таким лаком. Подозреваю , что в Австралии все помешаны на вреде ультрафиолета и для накручивания цнеы ставят этот знак почти везде. Чтоб народ покупал. Так вот, одна только салфетка выгорела. Напрочь. По стоимости была дешевее не бывает. Так что все дело в чернилах.

Наталья Козорез (1 декабря 2015 г. в 3:18):

нет,это дело рискованное,по-моему у Светы в статье было написано,что даже фирменные чернила,под конкретную модель разработаны а если заменить цвет,то цветопередача с большой вероятностью может поменяеться,наверное лучше не рисковать ,а то будет вместо охры,хаки выдавать и чего тогда с ним делать?

Светлана Королюк (1 декабря 2015 г. в 4:42):

Наталья Козорез пишет:
нет,это дело рискованное,по-моему у Светы в статье было написано,что даже фирменные чернила,под конкретную модель разработаны

Не очень слежу о чем речь тут (итоги линии уже подведены, можете поздравлять победителей), но не может идти речь о цветопередачах и т.д. потому что каждая модель принтера заточена под свои оригинальные картриджи. На картриджах есть чипы! И их просто не прочтет другая модель принтера. Это если речь о картриджах. Если о СНПЧ, то разговор другой. Но для меня СНПЧ, ПЗК = танцам с бубнами.

Ирина Добрева (1 декабря 2015 г. в 11:04):

Виктория Довляш пишет:
А что за лак?)

Вика , я в основном использую лак словенский,/images/pics/entries/159403.jpg159403.jpg на нем с другой стороны есть знак UV, а для финишного слоя вот такой, /images/pics/entries/152311.jpg152311.jpg он есть и глянц и матовый.

Вчера кстати, решила распечатать одно фото с настройками как обычно и другое, поменяв в настройках вид бумаги на улучшенную фотобумагу и качество по-выше. Разница даже на глаз видна, я часто забывала сменить настройки, 106.gif 106.gif 106.gif наверное поэтому и выцвели, плюс и неоригинальные чернила. Вот хорошо, что ты статью написала, чтоб, я все-таки занялась принтером вплотную. 90.gif

Виктория Довляш (2 декабря 2015 г. в 13:26):

Elena Pickard-Clark пишет:
Знак UV на лаке означает, что сам лак не подвержен воздействиям. Потому как выгорание это не единственная проблема. Может потрескаться и отслоиться. А что под ним не сохраняет. У меня есть лейка с мотивами из разных салфеток, покрытая таким лаком. Подозреваю , что в Австралии все помешаны на вреде ультрафиолета и для накручивания цнеы ставят этот знак почти везде. Чтоб народ покупал. Так вот, одна только салфетка выгорела. Напрочь. По стоимости была дешевее не бывает. Так что все дело в чернилах.

Интересно, а как же обещания производителя, типа того, что лак создан специально защищать красочный слой, да и вообще, чтож получается, что он сам себя защищает? Виноваты здесь, как правильно написали Наташа и Света не чернила, а несоответствие принтера с расходниками, отсюда у нас все проблемы в основном, все пытаются сэкономить, вот на этой салфетке дешевенькой видать именно так и сэкономили 63.gif У меня еще ничего так не выгорало, я представляю насколько это обидно 31.gif

Виктория Довляш (2 декабря 2015 г. в 13:33):

Ирина Добрева пишет:
Разница даже на глаз видна, я часто забывала сменить настройки, 106.gif 106.gif 106.gif наверное поэтому и выцвели, плюс и неоригинальные чернила.

Спасибо что лаки показала, но я таких не видела у нас это точно. Буду искать с такими отметками. Ир, а этот первый полиуретановый? Не желтит?

А я то представляешь, сама это функцию не проставляла, но я не потому что забывала, а думала что и так все красиво и ярко))) ну вот как себя назвать после этого 85.gif , правда у меня бумага в 2 раза тоньше твоей, но все равно)) Спасибо Наташе огромное, открыла глаза! Я тоже Ир думаю что причина выцветания твоих фото кроется в этом, потому что такая толстая бумага должна и пропитаться краской хорошо и защитных слоев там достаточно, ну а если краску родную поставишь, то вообще супер)

Ирина Добрева (2 декабря 2015 г. в 14:16):

Виктория Довляш пишет:
Ир, а этот первый полиуретановый? Не желтит?

Нет, Вика, не желтит, он на водной основе, там слева рыбка нарисована. Но на мой вкус я все равно на финише другим брызгаю, он быстро сохнет, а главное не липнет. Это лак греческой фирмы, у них большая линейка лаков и металлик, и цветных ,и автомобильных, и акриловых. Не очень дорогой, здесь стоит около 3-4 евро за флакон.

Виктория Бутуриди (3 декабря 2015 г. в 19:48):

Вика,большое спасибо за статью!!Очень познавательно!Хотя я и не особо с распечатками,больше салфеточками балуюсь,но все же информация нужная.Мой принтер 3в 1 HP, бумагу купила тонкую фотографическую Epson 102gr/m,в магазине было написано что она для постеров/флаеров/листовок…даже раз вживила на золотишко…дальнейшую судьбу не знаю пока,была подарена и уехала в Лондон(там солнца мало,жить будет 56.gif )


Ирина Добрева пишет:

Это лак греческой фирмы, у них большая линейка лаков и металлик, и цветных ,и автомобильных, и акриловых.


Ирочка,ты будешь смеяться…но второго твоего лака я тут даже в гипермаркете не встречала…вообще тут в строительных лак спрей только неводный…а водный нашла в хобби магазинах…но за 8-9-10€ 70.gif 71.gif Надо будет прицеленно поискать 55.gif

Ирина Добрева (3 декабря 2015 г. в 20:41):

Виктория Бутуриди пишет:
Ирина Добрева пишет:
Это лак греческой фирмы, у них большая линейка лаков и металлик, и цветных ,и автомобильных, и акриловых.

Ирочка,ты будешь смеяться…но второго твоего лака я тут даже в гипермаркете не встречала…вообще тут в строительных лак спрей только неводный…а водный нашла в хобби магазинах…но за 8-9-10€ Надо будет прицеленно поискать

Вика, вот еще лак той же фирмы./images/pics/entries/113015.jpg113015.jpg У нас он стоит от 2.8 до 3.5 евро флакон. Посмотри вот на этом сайте http://cosmoslac.com/ в группе spray. Он вроде бы написано что акриловый, но думаю неводный. Я водные спреи не видела.

Виктория Бутуриди (3 декабря 2015 г. в 21:59):

Ирина Добрева

[/quote пишет:

Вика, вот еще лак той же фирмы./images/pics/entries/113015.jpg113015.jpg У нас он стоит от 2.8 до 3.5 евро флакон. Посмотри вот на этом сайте http://cosmoslac.com/ в группе spray. Он вроде бы написано что акриловый, но думаю неводный. Я водные спреи не видела.

Это я с водным погорячилась…акриловый конечно…что не отменяет факт незнания марки)) поспрашиваю в магазинах-на сайте не имеет смысла,они могут продукцию только на экспорт делать…

Виктория Довляш (5 декабря 2015 г. в 21:45):

Виктория Бутуриди пишет:
Вика,большое спасибо за статью!!Очень познавательно!Хотя я и не особо с распечатками,больше салфеточками балуюсь,но все же информация нужная.Мой принтер 3в 1 HP, бумагу купила тонкую фотографическую Epson 102gr/m,в магазине было написано что она для постеров/флаеров/листовок…даже раз вживила на золотишко…дальнейшую судьбу не знаю пока,была подарена и уехала в Лондон(там солнца мало,жить будет 56.gif )

Радостно что не зря написано) Я тоже вот такой толщиной фотобумаги пользуюсь, мне удобно, я бы не отдала)) это мое добро)))

Татьяна Крекот (11 декабря 2015 г. в 14:44):

Спасибо за статью. Да, помнится, меня этот вопрос тоже задел. Через год кашпо для цветов, стоящее на окне, выгорело. При чём, где делала подкраску, краска осталась нормальной, а мотив стал светлее и стала видна разница. распечатывала я тогда на стареньком струйнике дешёвыми водными чернилами. На фотобумаге 180, тоже не дорогой. Всё визуально было отлично. Вот когда встал такой вопрос, то и сама задумалась. Во первых сменила принтер. Купила дорогой, дорогие эпсонские чернила к нему. Принтер взяла сразу с СНПЧ. И дорогую фотобумагу. Во первых сразу прочувствовала разницу в качестве изображения. Можно взять текстуру кожи, распечатать и наклеить, а если ещё и ткань, то никто и не скажет , что это не кожа. Видны все прожилочки. Ну, это не важно, ведь в декупаже не всегда нужна эта чёткость. Естественно я тоже читала и качество чернил и про качество фотобумаги. Но и это не всё. Распечатку стараюсь делать лаком с уф защитой. И если уж изделие будет точно на солнце, то и в дальнейшем защищаю лаком с уф защитой. В итоге. Очередной цветочный горшок стоит уже два года на окне. И выдержали безжалостную носку под солнцем детская мальчишечья кепка и девичья панамка. А это уже не за окном, а прямые лучи. Я не говорю, что это вообще не выгорает, конечно, правильно здесь написано выгорает всё. Но срок годности увеличивается во много. Ну, а если ещё и беречь…

Наталья Хямяляйнен (14 декабря 2015 г. в 12:10):

Когда заказывала распечатку для комода 50х90 см, я выслушала от консультанта копи центра целую лекцию о долговечности чернил, и в итоге мы с ним остановились на латексной печати. Ее используют даже для баннеров на улице, у нее поразительная износостойкость, устойчивость к выгоранию красок, и такая печать хорошо ладит с акриловыми лаками.

Виктория Довляш (5 января 2016 г. в 18:23):

Татьяна, спасибо за то, что поделились своим опытом!

Виктория Довляш (5 января 2016 г. в 18:36):

Наталья Хямяляйнен пишет:
Когда заказывала распечатку для комода 50х90 см, я выслушала от консультанта копи центра целую лекцию о долговечности чернил, и в итоге мы с ним остановились на латексной печати. Ее используют даже для баннеров на улице, у нее поразительная износостойкость, устойчивость к выгоранию красок, и такая печать хорошо ладит с акриловыми лаками.

Очень интересно про латексную печать, но по моему латексные принтеры только широкоформатные и нереально дорогие, вряд ли такие есть для домашнего пользования к сожалению(

Зарегистрируйтесь и (или) авторизуйтесь, чтобы добавлять комментарии.

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии через «В Контакте» или Facebook



Тематические линии

   Ноябрь: «Насекомые» (итоги!)
   15 ноября - 15 декабря: «Ключница с дверцей»
   Декабрь: «Новый год»
Новогодняя игра:  «Снегурочки-декупажницы»
 

Новые мастер-классы

Все 1165
 

Свежие статьи

Все 243
 

Уроки декупажа онлайн!



>>> Участвовать в конференции <<<