Об авторском праве. Какие мотивы можно тиражировать и использовать и какие нельзя.

Какая же Вы умница! Такую работу проделали для общего блага. Значит моего любимого Муху я тоже должна положить на полочку:((( А вас мы должны назначить начальником ОНТИ.

Наконец-то! Услышал меня человек! Я давно мучаюсь этим вопросом. И где-то всегда в душе скребет, когда народ с легкостью использует распечатки картин и еще (о Боже!) подрисовывает. С самого начала знаю, что этого делать нельзя. Спасибо за роскошный список авторов, которые не станут таскать всех по судам. Распечатками картинок попользовалась только дважды. Для себя. После того поклялась, что не буду вообще. За урок!

Так …положить на полочку-это что значат(?),можно или нет?ведь Муха ушёл в 1939 г.значит можно,или как?

Elena Pickard-Clark пишет:

Наконец-то! Услышал меня человек! Я давно мучаюсь этим вопросом. И где-то всегда в душе скребет, когда народ с легкостью использует распечатки картин и еще (о Боже!) подрисовывает. С самого начала знаю, что этого делать нельзя. Спасибо за роскошный список авторов, которые не станут таскать всех по судам. Распечатками картинок попользовалась только дважды. Для себя. После того поклялась, что не буду вообще. За урок!

Согласна,есть в этом что-то не то…

Я, к сожалению, пока ещё плохо знаю художников (пробел в образовании), но если художник умер до июня 1941 года, то срок давности имущественных авторских прав истек. Если же художник жил и писал картины во время ВОВ, то к обычному сроку добавляется ещё 4 года, кажется. То есть, если он умер в 1943 году, то срок давности по имущественному авторскому праву ещё не истек. Получается, что Муху вроде как можно использовать. Вносим в список?

Elena Pickard-Clark пишет:

Наконец-то! Услышал меня человек! Я давно мучаюсь этим вопросом. И где-то всегда в душе скребет, когда народ с легкостью использует распечатки картин и еще (о Боже!) подрисовывает. С самого начала знаю, что этого делать нельзя. Спасибо за роскошный список авторов, которые не станут таскать всех по судам. Распечатками картинок попользовалась только дважды. Для себя. После того поклялась, что не буду вообще. За урок!

Стоит ещё раз оговориться, что если работа предназначена для учебных целей, собственного использования или подарка, то можно все. Нельзя продавать такую работу или выставлять на всеобщее обозрение, как своё собственное произведение. Как минимум нужно указывать имя художника, чья работа использовалась. А лучше вообще никому на выставках или в инете не показывать от греха подальше))

Теоретически да. Но практически при указывании автора мы даем возможность методом поиска всех нас, нарушителей, видеть как на ладони. И если автор сильновозражающий, просто облегчается ему поиск тех, кто использует его мотив. А используем все

Как вариант писать прямо на фотографии с работой. Там где мы пишем свое имя (чья работа), ниже меленьким шрифтом «мотив художника…."

Я думаю, что если указывать что-то типа «Работа учебная», то претензий быть не должно. Как вариант — не использовать запрещенные мотивы))) Копирайт с именем просто не имеет смысла, если речь идет о нарушении. Он погоды не сыграет совершенно. А если не о нарушении, то чего бояться,что автор Тебя найдет?

Думаю,что каждый из нас хоть раз да задавал себе вопрос,о том,правомерно ли мы используем работы художников в наших декупажных работах.Мы все нормальные люди,и понимаем,что это не совсем этично.Но,с другой стороны,декупаж изначально возник как техника вырезания и наклеивания .Много видела в инете примеров старинной мебели,с элементами декупажа.Вряд ли и тогда каждый мастер -изготовитель мебели умел рисовать.Уже тогда тоже использовали сюжеты известных художников.

Вот подрисовка мотива меня всегда больше волнует.Тут точно вторгаемся в задумку художника.Когда мотив целиком используем,мы много чего ещё и сами придумываем,чтобы вещь стала органичной.

Я как то имела переписку с художницей одной,которая в комментарии под декупажной работой(не моей) высказалась,что мы вообще все бездари и не имеем права это дело искусством называть.Я тогда спросила ее,а как же вышивки её матери,которая вышивает не по своим эскизам,а по работам известных художников.Ответ был короткий…«мать не трожьте…за нее убью»….Я давно уже не пишу комментариев на сторонних ресурсах,мне хватило переписки с дамой художником,но не очень воспитанным человеком.

И еще,я когда торгую своими работами,то стараюсь рассказывать людям,что вот это мотив работы такого то художника,а все остальное моя работа.

Возможно,в скором времени,действительно придется вкладывать какую-то бумажечку с упоминанием автора мотива.

К сожалению, дело даже не во вкладывании бумажечки. Если бы все проблемы только этим ограничивались бы. Дело в том, что вы вообще не имеете права торговать такими работами (если срок имущественного АП не истек) или обязаны получить письменное разрешение правообладателя. Иначе можно очень сильно попасть. Неее, я для себя решила — теперь только то, что можно, что относится к общественному достоянию. Тем более, что я торгую на Этси, там вообще с этим очень строго.

….да,Аня,вы правы,лучше себя обезопасить.Тем более что торгуете уже на такой большой площадке.Я пока только у себя в городе,да и то два раза в год.Но,тоже уже задумываюсь частенько.

Вы читаете что Вам пишут? Зайдите в любой блог и Вы увидите эти самые нарушения. Может никто и не продает, но на всеобщее обозрение (по Вашим словам) мы тут выставляем. А если бояться, то тогда просто забросить декупаж. Или декупажить в «нычку» и никому ничего не показывать. Тогда даже этому сайту приказано «долго жить».

С салфетками меня вообще ситуация убивает. Ко мне какие претензии? Мне их продали именно как для декупажа. Тогда привлекать интернет-магазины с продажей салфеток надо.

Тема щепетильная, за информацию спасибо, но вряд ли кого то страх остановит (пока не нарвётся). И если это коснется меня, то я точно декупаж брошу. Ограничивать мою фантазию вот тем списком авторов картинок? Про салфетки при наличии двух коробок я уже молчу, вообще не интересен салфеточный декупаж.

Светлана, я то читаю, что мне пишут)) А Вы? ;) Вы выставляете свою работу в блог на продажу? нет. Вы хвастаетесь, просите совета, общаетесь. Кто Вам мешает написать, что сделали работу для себя или в процессе обучения? И никаких к Вам претензий не должно быть. Какой смысл в вотермарке? Это раз.

Второе, Зачем сразу забрасывать декупаж? Всегда можно найти выход из положения. Список художников этот вовсе не полон, мы можем все вместе его пополнять. Что-то мне подсказывает, что их будет несколько сотен (стран-то много). Дальше, если очень нравится какая-то картинка, но АП ещё не истекли, можно попросить разрешения. Вполне вероятно, что Вы его получите очень даже охотно. Также можно разграничить сферы применения. На торговлю — только вот это, а на все остальное — все остальное)))

Третье, по салфеткам я сама в шоке и в ауте. Подозреваю, что в случае проблем, можно попробовать спихнуть всю ответственность на производителя и интернет-магазин. Но. Лично мне проще не использовать, тут каждый сам выбирает стратегию. Кстати, перебирая салфетки (а у меня их 5 коробок), обнаружила на некоторых значок копирайта. Вот сижу и думаю, че бы это значило? Их использовать-то можно вообще для декупажа, или, пардон, только фейс вытирать? Или копирайт запрещает другим салфеточникам воспроизводить сей мотив на своих фейсовытирательных бумажках?

И последнее. а Вашу фантазию никак не останавливает осознание того, что Вы нарушаете закон? Совесть не мучает? (я без сарказма или презрения, мне просто для себя интересно, потому что моя фантазия тут же стопорится, когда речь идет о таких вещах. Ничего поделать с собой не могу. даже для себя изделие не могу уже сделать, блин).

Нужна будет консультация по Этси — пишите. Помогу, расскажу, подскажу с радостью

Ну так исходя из Вами написанного

Т.е. что писать в блоге?????? …и фото из этого блога потянулись по всему интернету

Если собрать в этом блоге, то может и придется когда то с ним сверяться. Если не сложно, уменьшите картинку свою до 500 пикселей, а то он растянулся и не очень читаемым стал. А если его сделать как справочный, пусть будет поудобнее. Может имеет смысл список как то упорядочить? в алфавитном порядке? или по странам?

Я специально написала именно про интернет-магазины, где чётко написано в разделе «салфетки для декупажа». Поэтому вопрос очень интересный. Кто нарушает? кто продает или кто покупает?

Ну, сказать что совесть мучает, это не скажу …но если честно, то иногда задумываешься.

И я напишу как нибудь. Заглядывала на Этси. Просит денежку сразу, и есть смысл заплатить, но если знать, что оттуда что то продается.

Писать, что работа — для себя или учебная и по мотивам картины такого-то художника. Но это в идеале, конечно.

По списку я согласна, картинку уменьшу сейчас, а с алфавитным порядком — поработаю. Почему-то мне это просто в голову не пришло. Спасибо за совет.

По салфеткам пока вопрос, надеюсь, ответ найду. Обязательно поделюсь.

По Этси. Если интересно, как не платить деньги сразу, то прошу вот сюда: http://vedrussa.org.ua/prodazhi-na-mezhdunarodnyh-torgovyh-ploshchadkah-osobennosti-raboty-s-etsy (Алиса, если я что-то нарушила, простите, я не специально, а из желания помочь).

Ага. Я так понимаю, что магазин (подмагазин) от Вас? Спасибище. Счас попробую зарегистрироваться. Отпишусь в личку.

По сути, да от меня. Зато я своих не бросаю))) Веду потом все время, сколько человеку нужна моя помощь

Прочитала и статью и комментарии, задумалась и успокоилась. Лично я на продажу ничего не делаю и нигде не выставляю, так что это меня можно сказать не волнует. Но вот вопрос о том, что мы показываем свои работы здесь, независимо от того сделаны они с салфеточными мотивами или распечатками картинок, скачаных из огромных просторов Интернета, вот это стало мне интересно.

Абсолютно согласна, что надо писать авторов использованных мотивов, но при условии что можно его найти. Несколько дней на параллельном ресурсе ведется разговор о том, что надо указывать авторов МК, по которым сделана работа. И это неплохо. Однако там не пришли к окончательному, ясному и четкому решению — типа это обязательно и все.

Мое личное мнение что ситуация с авторскими правами очень изменилась с появлением Интернета, в этой огромной стране есть все, как в Греции)))). Найти то, что тебе нужно, не составляет труда, кто-то ведь это до нас уже загрузил туда. Даже когда находишь картинку с копирайтом, то всегда можно найти без него. Наверное придет время и эти вопросы с авторским правом и Интернетом решатся, а сейчас надо просто аккуратнее относиться ко всему, что мы используем.

По вопросу показа здесь на сайте работ с распечатками, лучше конечно указать автора и написать для чего работа. Мы же показываем не картинки здесь, а наши работы. Не думаю, что этим нарушаем права, я не комментирую работы, которые выставлены на других ресурсах для продажи.

По поводу использования салфеток. Не знаю автору картинки, которая уже использована производителем, что будет приятнее — чтобы его произведение использовалось в декупаже или, как Вы написали «только фейс вытирать», а иногда и кое что другое.

И еще, а наши «любимые» массовые поизводители из Китая, которые используют мотивы художников всех времен, стран, независимо от того живы или нет они, там как решен вопрос с АП, или им в промышленном масштабе можно, а нам в единичных работах нельзя?

И в завершении этого комментария хочу добавить, что если бы даже я умела рисовать, но это мне не дано, то все равно занялась бы декупажем — это совсем другая страна, которая мне нравится. Но статью буду иметь ввиду.

Ирина, с Китаем тоже судятся да ещё как. Кроме того, возможно, многие массовые производители платят авторам произведения за тиражирование. И тут дело не в том, кому можно, а кому нельзя (никому нельзя), а в «счастье» и морально-этической стороне. У меня лично как в анекдоте «Либо акула глухая, либо свисток поломанный», если такой вопрос возник, то поймать могут легко. Да и законопослушная я стала. Вижу, как нарушение закона приводит к очень нехорошим последствиям. Но это я))) А дальше каждый решает для себя.

Тот же вопрос и по «приятности». Автору картинки, быть может, приятнее, что его картинкой кто-то воспользовался для декупажа, а не для вытирания. Но недостаточно приятно, чтобы Вас не наказать за то, что Вы у него не спросили. И Вас, и салфеточную компанию.

И про рисование согласна. декупаж — это декор и далеко не каждый художник сможет повторить то, что делают наши мастера. Но почему-то они частенько считают, что имеют право задирать перед нами нос.(((

Elena Pickard-Clark пишет:

Наконец-то! Услышал меня человек! Я давно мучаюсь этим вопросом. И где-то всегда в душе скребет, когда народ с легкостью использует распечатки картин и еще (о Боже!) подрисовывает. С самого начала знаю, что этого делать нельзя. Спасибо за роскошный список авторов, которые не станут таскать всех по судам. Распечатками картинок попользовалась только дважды. Для себя. После того поклялась, что не буду вообще. За урок!

Девочки!!! Получается, что я погрязла во грехе, т.к. не могу не подрисовать!

На продажу пока только собираюсь сделать совсем немного на основе работ одного

современного иностранного художника. Можно, конечно, рисовать на основе фотографий,

но это долго. И ведь о «массовом» производстве вопрос ребром стоит у немногих.

Или у всех уже мини-заводики?

С фотографиями тоже надо быть осторожными. Поймала мою внучку фотохудожница, назначила сессию. в итоге у внучки бесплатный набор отличных фото. Говорят сейчас это дорого стоит. Внучке не заплатили. она и так довольна. А дело было в Финляндии. Дарить фото моя внучка может. а вот использовать я их могу только для подарков ближним. Уже предупредили. Зато автор заманивает приятной мордашкой клиентов.

А заказчику я что скажу????????нееет..этого художника в списке нет,подождите лет так цать? заказчик развернется и уйдет к мастеру без списка.

Кстати,вопрос к автору темы: вы с продаж налоги по какой системе налогобложения платите?Купили патент?Или отчитываетесь доходы-расходы и как расчитываете в данном случае стоимость ручного труда?

тут тема не только про авторство,если присмотреться

Если у Вас с заказчиками такие отношения, что они диктуют выбор мотива, то, думаю, тут можно (наверное) пойти на сделку с совестью и заказчиком. Хотя всегда есть такая возможность, что заказчик окажется из службы защиты АП и Вы получите в итоге нехилый штраф. У нас так постоянно с теми, кто устанавливает пиратскую ОС. Вот приходит человек и просит Виндоус переустановить. Наивный бедняга соглашается на уговоры поставить пиратскую версию. начинает процесс установки и тут же получает протокол на подпись. В нашей ситуации такая история крайне маловероятна, но 1 шанс все же есть.

Кстати, список я обновляю. Художников в нем очень много (будет постепенно).

Про налоги. Я пока налоги не плачу, потому что продавать реально начала только пару месяцев назад. Как-то раньше я порывалась зарегистрироваться, но в налоговой мне сказали «Деточка, не добавляй нам работы своими 30 долларами в месяц (а они не всегда бывали, мда)". Теперь я развиваюсь, продажи стали расти, я все милы на это бросила. Поэтому планирую открывать ЧП (Жду только, когда у нас окончательно упростят это дело, обещают закончить к сентябрю). Хочу зарегистрироваться в третью группу плательщиков единого налога, когда платишь 4% от дохода (не прибыли, а дохода). Мне это выгодно, так как я — инвалид и соцвзнос могу не платить. Если бы была здоровой, то платила бы по традиционной системе налогообложения (считала бы доходы, затраты и платила бы с чистой прибыли процент). Цена в сучае моих 4; от дохода формируется легко — стоимость работы плюс эти 4%.

Если же Вас интересует рассчет стоимости ручного труда без привязки к налогам, то я тут исповедую политику сочетания двух принципов: «У кого морда наглее» и «Мне пока хватит». То есть, я смотрю, сколько может стоить аналогичный товар и ставлю на него похожую цену. Если она как-то меня ущемляет, то повышаю её. Если наоборот, то свою ставлю немножечко ниже. Бывают и интересные случаи. Давно висит у меня шебби-шиковская шкатулка. Чтобы она быстрее продалась я решила сбросить на неё цену. Нифига, не помогло (срок такой цены был 4 месяца). Тогда я решила цену реально поднять. Подумала, ну будет у меня в магазине «Золотой унитаз». И что бы Вы думали? Вчера продала по более высокой цене. Теперь вот думаю поднять цены и на половину остальных своих изделий.

Тема. здесь поднятая актуальна не только для декупажа. но и для др. видов творчества. Роспись. плоскостная флористика( из засушек какие картины мастерицы делают!) и т. д. и т.п..На выставках хорошо расходятся. Пока не сталкивались с проблемами. Доходов то почти 0. Только если на материалы(они всё больше кусаются) А ведь могут возникнуть неприятности! Один раз столкнулись с АП, когда наша гуру по флористической живописи уже В силу возраста и здоровья (один из лучших признанных мастеров) решила своим ученикам оставить пособие .Красочный альбом с иллюстрациями и МК. Тираж чутельный, а набегаться пришлось… Лучшие работы нельзя было печатать. Вот сижу и думаю, а может и с выставками завязать? Список авторов очень нужен ,а то Чебурашку изображу. а его,бедного японцам со всеми правами продали:(((

На то и заказчик,чтоб диктовать),а я -исполнять),но некоторым просто отказываешь в силу того,что сами не знают что хотят (к примеру шкатулку с потертостями в стиле шебби с японскими мотивами) или потому что не работаю в таком стиле (например «дворцовые» вещи в стиле Родиной.

при расчете налога доходы минус расходы как учитывать трудозатраты? вот о чем вопрос.Стоимость материалов можно подтвердить чеками.Смету составлять на работу?Охренеть можно (пардон за мой французский)

Если бы речь шла о доходах больше средней зп по стране,то тогда было бы о чем говорить,а так доходы от ручной работы-это хобби на самоокупаемости)

с АП то же самое.Если вы рекламный щит на кольцевой поставите,то могут возникнуть проблемы,а с такой пузатой мелочью….

про законы…… по закону нельзя слушать музыку по радио на рабочем месте,если компания в чьем офисе вы трудитесь, не оплатила на это разрешение.

у нас в городе поборники таких законов зашли в небольшой магазинчик,где продавец радио слушала и довели дело до суда.(но это было заказное «хождение» в народ)

то что вы на особом положении ,вопрос с повестки для не снимает для остальных.

Ольга, какие претензии ко мне? Я за соблюдение законов, иначе будет хаос. Вы хотите нарушать (не хочу, но должна, иначе останусь без денег, заказчика, самоуважения, вдохновения — не катит ибо все это — отмазки), то нарушайте, я Вам что? Есть законы и их надо знать. Также надо иметь альтернативу. Я здесь и пытаюсь её собрать. Надеялась, с помощью здешних «обитателей». Пока этой помощи не вижу. Некоторые почему-то убеждают меня, что их эти законы не касаются и у них особое положение.

По поводу стоимости ручного труда. Если он Вам денег не приносит, то нафиг Вы его продаёте? Если приносит денег чисто на уровне самоокупаемости, то зачем тогда вообще задумываться об уплате налогов? У меня есть перспектива зарабатывать больше, чем на самоокупаемости, поэтому я буду платить. И при чем тут моё особое положение? Никто не мешает Вам платить по традиционной схеме. Да, это возня, но кто говорил, что будет легко? Не видите смысла из-за низкого дохода? Вернемся к пункту 1. Зачем тогда этим заниматься? Или к пункту 2 — зачем думать об уплате, раз платить не из чего?

Все просто.

И кстати, про особое положение. Если у Вас кто-то из родителей — пенсионер, то дело можно зарегистрировать на него. И точно так же пользоваться особым положением.

Вот ведь, нашла красивую картинку, родилась идея и что? Ищи автора картинки? Не под каждой ведь написан автор и годы жизни. А если не нашла? все декупажное творчество….летит в одно место?…..мда, вопросик. Нашла, полезла изучать биографию…71 год прошел…А вдруг у этого автора приемники. Надо иметь целый штат юристов-искусствоведов……

Картина и ее репродукция разве это одно и то же?

Салфетки…..я их купила, поэтому имею право с ними делать все, уже уплачено, разве не логично? Претензии на авторство к производителям салфеток. Вы где-нибудь видели, чтобы на салфетках была написана область использования оных.

Если на картинке есть имя автора, никогда не стираю.

Вопросов возникла куча!!!

Тема интересная. Задумалась. Но очень спорная. У каждой картинки, орнамента, фона есть автор.

И что же делать нам декупажницам? Всё в стол? Никому не показывать? Блог начинать с перечня обязательств, ……..извинений и поклонов?

Что-то в этой теме неправильное, не пойму что.

Согласна закон нужно блюсти. Но в первую очередь производителям материалов для рукодельниц. И понимаю, что каждый за себя. Таковы реалии.

Анна, спасибо за поднятую невеселую тему. Лучше знать! Спасибо.

И еще. Выходит все альбомы в группе надо протестировать на этот вопрос.

Ольга, я сама в шоке, откровенно говоря. И даже об этом написала в статье. И да, тема очень непростая, сильно скользкая. Вот например, Мона Свард, картины которой на салфетках используются повсеместно. Она ведь жива ещё. В то же время, рна основала собственную компанию, которая печатает по её дизайнам не только салфетки, но и разные другие изделия. Как тут быть?

Кстати, заметила одну вещь. Когда на Этси выбираешь изделия с декупажем и отбираешь их по признаку США, то у них почти нет ярких или очень заметно декорированных вещей. Все какие-то нотные листы, чьи-то фотографии с надписью «персонализированный подарок» или старые газеты. Видать, тоже боятся.

п.с. чтобы протестировать альбомы, сначала надо составить список разрешенных художников. Я пока в процессе. Хочу хотя бы до сотни добраться.

Вот, кстати, девочки, по поводу салфеток. Написала я Моне Свард по вопросу использования её салфеток в декупаже. И вот какой ответ получила: "However, you are allowed to use them for decopage but you are not allowed to sell the products ex.jewlery boxes, you are making.

Selling the products you are making with our desgins on would be a violation of our copyright."

Для тех, кто английский не знает, перевожу почти дословно: «Как бы там ни было, вам позволено использовать мои салфетки в декупаже, но не позволено продавать изделия, напр, шкатулки, которые Вы делаете. Продавая изделия, которые вы делаете с нашими дизайнами, вы нарушаете наши авторские права». Вот Вам и ответ касательно салфеток.

Понятный и ожидаемый ответ дала тебе Мона Свард. Мне кажется,что,если бы я была на ее месте,то гораздо неприятнее мне было бы от сознания того,что салфетками,на которых напечатаны ее работы,можно вытереть,что угодно,чем то,что распечатку на шкатулочке сделали. Этой шкатулочкой люди любоваться будут. А салфетки? Просто все тупо в деньги упирается,а не в мораль. Зарлатили производители салфеток ей,остальное ее не волнует.

Вся проблема в том, что она и есть производитель салфеток. Именно она — основатель компании, выпускающей салфетки и другие предметы домашнего обихода с её картинами. Но вопрос даже не в этом. Вопрос (а для нас и проблема) в том, что салфетки выпускают не для того, чтобы мы продавали изделия с ними. И поэтому съехать на производителя салфеток в случае проблем с автором не получится.

Все-таки странно. Мы же салфетки не украли, а купили. Тем более у автора-производителя. Салфетка стала моей собственностью. Со своей собственностью я имею право делать всё что захочу. Либо на этих салфетках сразу должна быть «инструкция» их использования, либо в их цену входит и право на пользование ими, как собственностью.

Я-то согласна, но вот четкий ответ из компании Моны Свард был именно таков. Кстати, перебирая салфетки, я на некоторых заметила знак копирайта. Возможно, именно он и предостерегает от продажи изделий. Хотя я лично не понимаю: салфетки продавать и перепродавать можно, а изделия с ними — нет? Жаль, не с кем проконсультироваться.

Список, кстати, снова пополнился. Теперь в нем уже около сотни художников. Есть очень интересные австрийские живописцы. Я уже себе на комп столько картнико накачала из разных сфер, что твори -не хочу.

Спасибо за проделанную работу.

Вот бы девочки, кто грузят картинки в альбомы в сообщество (там у нас уже клондайк картиночный , за что спасибо им ) взяли этот момент на заметку и когда загружают альбом какого то художника, в комментарии к альбому короткую биографическую справку давали.

Периодически читаю комментарии. Согласна со всеми Хотя когда клеим картинки на изделия, которые выставляем в магазинах именно на продажу, надо, наверное, учитывать совет Анны. В остальных случаях я бы не заморачивалась.

Анна, действительно, спасибо за труд, который Вы на себя возложили. Очень полезное дело для всех нас.

Девочки, да не за что! Я же это, в первую очередь, для себя делаю. Да и Вы помогаете. Вот Муху, например, тоже люблю. Идеально идет на бутылочки в средиземноморском стиле. Но как-то не знала, чьи это картины. Теперь свои декупажные карты с его картинами переложу в разряд «дозволенных» именно благодаря комментирующим.

Согласна по поводу «в остальных случаях я бы не заморачивалась»

я не в претензии)

спасибо за список))

просто очень многие проблемы- они крайне маловероятны в реальности, а ответ производителя салфеток-это показательный момент) не удивлюсь,что скоро именно в эти салфетки будет вложена инструкция по оплате АП при использовании в ком.целях.

Ольга, не за что) Я его ещё пополню, только немного позже. Сейчас активно готовлюсь к конференции августовской. Выступление 4 августа, а я ещё далеко не все подготовила. Но список обязательно буду расширять. А на счет маловероятности… Быть может и так, но рисковать лично мне не хочется. Тем более, что я торгую на 95% на американский и европейский рынок. Ооочень неприятные эмоции испытала, поверьте. Поэтому будет лучше, если каждый мастер, имеющий подобную перспективу, будет предупрежден. А дальше решение принимаем по собственному усмотрению.

По салфеткам — да, возможно и будет инструкция))) Но и мы теперь знаем, что свалить вину на производителя нельзя, ведь у него на салфетках стоит знак копирайта. Ещё одна дверь закрылась

Анна, очень серьезную тему Вы подняли.

Я юрист, но, к сожалению, не специалист по авторским правам. Посмотрела пока бегло российское законодательство по этому вопросу и немного практики. Резюме не утешает. Ответственность за нарушения авторских и смежных прав не маленькая. Применяется и гражданская, и административная, и даже уголовная.

Наверное, стоит подготовить отдельную статью по авторским и смежным правам — с точки зрения юриста. Попробую это сделать, не буду загромождать Вашу статью.

Nanetta, очень Вас прошу, сделайте отдельную статью или загромоздите мою. Помогите разобраться, одним словом. Особенно волнует вопрос салфеток. Я снова перебрала коробки, тщательно пересмотрела каждую, убрала ещё много штук со знаком копирайта «в долгий ящик». Прямо в депрессию впала.

Анна, спасибо за статью, она, что называется, нашла меня. Мучаюсь этим вопросом уже несколько дней:) За список отдельное

Лилия, попозже будут ещё художники. Есть потрясающие картины японских живописцев, например. Просто я сейчас готовлюсь выступать на конференции, не успеваю всё делать одновременно, поэтому список пока пришлось отложить. Попутно пытаюсь все же прояснить вопрос с салфетками. но пока ни юристы, ни салфеточники мне не ответили.

Анна, давайте попробуем разобраться.

Конкретный и четкий ответ от автора. С этими салфетками вопрос решенный. Если использовать их для коммерческих целей — надо получать отдельное разрешение автора и, видимо, платить какую-то сумму за это-если разрешит, конечно.

Копирайт всего лишь говорит о наличии авторских прав, и, благодаря ему, можно хотя бы узнать имя автора. Можно их использовать при изготовлении шкатулок и пр. и продавать такие работы – зависит только от разрешения автора. Автор может распоряжаться своим правом как захочет, может разрешить все-все-все, а может только часть. Вот, Мона Свард, как выяснилось, дает разрешение на использование в декупаже, но не дает его на продажу полученного изделия. Имеет право, и ничего здесь поделать нельзя. У других авторов надо узнавать.

Дальше попробую объяснить поподробнее.

По поводу других салфеток — вопрос сложный, т.к. не всегда понятен автор изображения.

И хочу сразу же обозначить 1 очень существенный момент.

Обнородование авторского произведения должно быть законным, правомерным!!!

Что это значит? Это значит, что производитель салфеток, карт, репродукций и т.п. имеет право, полученное от автора, и воспроизводить (напр.,печатать) произведения автора и распространять их: или бесплатно, или на коммерческой основе, или и то и другое вместе — это определяет только автор. И, что тоже важно, отсутствие запрета не является согласием (разрешением)

ЛЮБОЕ воспроизведение или распространение авторского произведения без получения согласия последнего — незаконно. А получили производители салфеток такое право или нет? Законный у них товар или контрафактный?? Если законный товар — хорошо. Если нет — то идет торговля контрафактом. А это уже не только гражданско-правовая ответственность, но и административная, и уголовная (причем, для уголовки не обязательно иметь целью извлечение дохода!!!). А мы, приобретая такой товар, становимся недобросовестными приобретателями.

Мы не обязаны знать о нарушении авторских прав производителем и распространителем – здесь их вина в нарушении авторского права, и они обязаны в связи со спецификой их деятельности отслеживать соблюдение авторских прав и, при нарушении, нести ответственность.

Но нарушение авторского права все равно происходит — если, например, автор не дал согласие на воспроизведение или распространение. И закон здесь защищает автора.

Ст. 1250 Гражданского кодекса, пункт 5: «Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя».

В случае же, если Вы осуществляете предпринимательскую деятельность, отсутствие вины не является препятствием для применения к Вам мер ответственности (пункт 3 статьи 1250 ГК): «меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств». То если это не форс-мажор. А нарушение производителем, распространителем авторских прав к форс-мажору не относится.

Поэтому помимо пресекательных мер, кот.я указала выше, могут взыскать убытки, моральный вред, и т.д. При этом в соответствии со статьей 1301 ГК:

«В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель».

Как правило, применяется компенсационная выплата в размере от 10 000 рублей (не меньше) до 5 000 000 рублей за каждый факт нарушения авторского права.

Дорогие мастерицы!

Это небольшая толика того, что можно сказать. Боюсь, что статья будет нечитабельна, потому что ньюансов очень много и статья превратится в толстенькую книжку. Может, если интересно, попробовать в режиме «вопрос-ответ» пообщаться???

Да тут как то даже и не сообразишь что спрашивать . Понятно одно, мы, особенно те, кто занимаются продажами, злостные нарушители.

За информацию спасибо.

Ой. Все эти страшилки не относятся к изображениям, которые входят в список, который Анна составляет. Я не про все-все-все изображения писала

Анна, прелестно), значит, извините за сленг, гузку салфеткой Моны подтереть можно, она не возражает, а увеличивать ее продажи за счет продажи наших изделий с ее салфеткой нельзя?) Она хоть понимает, насколько упадут ее продажи, если декупажницы, ну пусть, гипотетически, объявят общий бойкот ее салфеткам?) Что-что, а прибыль то она должна уметь считать!

Это вопрос не ко мне, а к ней. Я лишь спросила у неё, получила ответ и передала его Вам. Сотрудники Asambier Studio (там тоже очень красивые дизайны и много) пока отмалчиваются.

Кстати, на тему увеличения продаж Свард. У неё компания не только салфетки выпускает, но и много другого красивого для дома с её дизайнами. Возможно, она считает нас конкурентами.

Меня интересует следующий вопрос: Если на салфетках нет знака копирайта, можно ли их использовать?

А вот это было бы не плохо!

Nanetta, a еще вот есть вопрос по дореволюционным открыткам и фотографиям. Можно ли их использовать? Можно ли использовать картины художников, находящиеся в частных коллекциях?

Автор может, но не обязан обозначать авторство. Более того, по российскому законодательству он вправе публиковаться и анонимно (скорее всего, эта норма перекликается с нормами международного права-но я не проверяла наверняка). Авторские права не требуют какой-либо специальной процедуры регистрации. По сути: первая публикация произведения и заявление о том, что произведение Ваше — это и есть объявление авторства. Поэтому отсутствие знака копирайта не говорит о том, что автора у мотива нет.

Что такое салфетка? Это — продукт производства. Каждый производитель, который работает с произведениями искусства и т.п. обязан, в силу специфики деятельности, отслеживать соблюдение авторских прав. И, если положиться на его профессионализм и соблюдение закона в своей деятельности, то можно сказать, что с салфетками с мотивами без копирайта можно работать и использовать их в коммерческой деятельности.

Если производитель добросовестный — все ок, если нет — последствия я описывала выше.

Было бы неплохо посмотреть на упаковку с салфетками — есть ли там какое-то упоминание об авторских правах.

Но это в теории. А на практике такая петрушка: У меня нашлось 3 пакетика из под салфеток. На всех наклеены этикетки продавца, а на 1-ой даже производителя: салфетки для декупажа. Продавцов в расчет не берем, мало ли, что на заборе написано:) Этикетка прозводителя: Набор салфеток для декупажа. Производитель: ООО «Партнер Ай Ди». Адрес: 125130, Москва, Старопетровский проезд, 7а, стр.25. Попробовала найти информацию о производителе в интернете. Нашла на нескольких сайтах информацию. Виды деятельности компании: торговля и посреднические услуги. Про производство ни слова. Вот и верь после этого этикеткам! (хотя, ради справедливости, надо сказать, что инфа с сайта, предоставляющего информацию о компаниях. по-хорошему, надо проверять официальный реестр юр.лиц и сверять указанные в государственном реестре виды деятельности).

Отвечу в понедельник, хорошо?)

А дореволюционные открытки и фотографии где и у кого находятся? С изображением людей или нет? Если есть какая-то конкретика, уточните, пожалуйста.

По поводу картин из частных коллекций — хотелось бы уточнить какие картины — современные или те, которым более 71 года? Здесь, кстати, есть еще вопросы по картинам, находящимся в музеях — тоже есть нюансы.

Блин, фсё, продаю нафик все салфетки,оставляю только фончики с горошком и полосочками, точно никто не придерется

По открыткам. Вот, нашла я в инете рождественские дореволюционные открытки, в частности, с изображением детей на санках. Зашла на источник изображения, а там написано, что все права на изображения принадлежат людям, их разместившим. Сайт — какое-то скопище блогов на историческую тематику. Кто-то там зарегистрировался и выложил в публичный доступ эти открытки. Имею ли я право их использовать?

По картинам, да, конечно, я спрашиваю о тех, что более 71 года. Тоже вот нашла красивые японские пейзажи. зашла на сайт, а там надпись «Картина выставлена не для продажи, а для ознакомления. Находится в моей частной коллекции». И вроде нету слов, что использовать нельзя, но надпись как-то настораживает, а я вообще уже от всего шарахаться стала.

И про музеи расскажите, пожалуйста, чтобы не напортачить. Спасибо! Буду ждать понедельника.

Итак, коллеги, вчера мне отказали ещё в одной салфеточной компании. На этот раз я написала владельцам торговых марок Maki и Daisy. И тоже получила запрет. Правда, в этот раз мотивированный тем, что на многие мотивы они купили лицензии чисто для печати на салфетках. Поэтому они могут печатать мотивы, но разрешить нам их использовать для коммерции не имеют права. Вот так вот.

Аня,декупажем заниматься бросаем,я так поняла?!)

Китай без работы останется,если им сейчас производители начнут иски предъявлять. Не думаю,что все производители китайские, изделия которых, мы видим в продаже имеют разрешение на использование мотивов.

Светлана, зачем же так кардинально? Есть много разного дозволенного. Не только картины художников, список которых я собираю, но и масса клипарта, векторной графики, фотографий. Только надо знать, где искать. Список сайтов я тоже собираю постепенно. Будет позже.

Понимаете ли, Китай Китаем, а я к нему отношения не имею. И, выходя на уровень международного производителя (а как ни крути продажи на Этси — это международный уровень), хочу быть уверена,что вся моя работа (в том числе отзывы от покупателей) не полетят в тартарары из-за одного пожаловавшегося на меня правообладателя. Да и уголовную ответственность никто не отменял. Оно мне надо? (А уж надо ли Вам. Вы решаете сами)

Все правильно, Анна. И работу хорошую делаете сейчас с каталогом авторов. Я не говорю что статья напугала, но заставила задуматься. А предупрежден, значит вооружен.

Кстати, насчет клипарта. Когда делала кубики, очень сложно было найти клипарт в хорошем разрешении и еще тот, что нужен. 90% уже с копирайтами.

Анна, только добралась до компьютера, извините, что заставила ждать:)

По поводу картин, перешедших в общественное достояние и находящихся в музейном фонде — дам Вам ссылку на правовой сайт (надеюсь, здесь можно разместить ссылку?). Там очень подробно и квалифицированно отвечает юрист. Сама переписка очень интересная, дочитайте до конца. Касается использования изображений произведений Левитана, находящихся в музее, в сувенирной продукции. Общий вывод: требуется разрешение музея на использование изображений. Там же излагается как выходить из ситуации.

Музеи — это частный вопрос, уточнение общих норм права и, по факту, еще 1 препон.

По общим нормам после завершения исключительного права ( около 71 года) произведение становится общественным достоянием и его можно использовать. В отличие от музейных коллекций, частные коллекции специальными законами не регламентируются и здесь разрешения спрашивать не надо.

Вот, собственно ссылка: https://pravoved.ru/question/411143/

Теперь по поводу открыток. Дореволюционные. Значит изображения в общественном достоянии. Использовать изображение с открытки можно. Но какое?

Допустим, кто-то выкладывает изображения открыток. Что это за изображения? Если это фотография открытки, в каком-нибудь интерьере или в виде натюрморта и т.п. - здесь можно говорить об авторских правах этого человека на изображение на фотографии, потому что фотография сделана творческим трудом автора.

Ну, а если кто-то отсканировал открытку, то творческого труда здесь ноль. О каких правах здесь можно говорить? Разве что о праве собственности на открытку, которую он или его предки купили когда-то :)

На счет фотографий. Все то же самое. Изображения людей на старых фотографиях тоже можно использовать (из постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 25 от 23.06.15: «В случае смерти гражданина, смерти или отсутствия всех перечисленных в пункте 1 статьи 152.1 ГК РФ лиц (переживший супруг, дети, родители) какого-либо согласия для обнародования и использования изображения данного гражданина не требуется».

Сделаю и по клипарту, и по фото, и по вектору базу. Терпение, девочки. На все нужно время.

Ничего страшного. Главное, что теперь многое стало понятно и слегка развязаны руки. И спасибо за ссылку, почитаю обязательно. Подумаю. Голова уже пухнет.

И напоследок: в компании IHR мне тоже сказали, что у них большинство салфеток лицензированы. Думаю, что просить у них список нелицензированных образцов — просто глупо. Так что IHR я тоже, видимо, продавать буду. Плачу над каждой красивой салфеткой.

Уточню все-таки 1 момент.

Когда произведение переходит в общественное достояние?

Статья 1281. Срок действия исключительного права на произведение

1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

2. На произведение, обнародованное анонимно или под псевдонимом, срок действия исключительного права истекает через семьдесят лет, считая с 1 января года, следующего за годом его правомерного обнародования. Если в течение указанного срока автор произведения, обнародованного анонимно или под псевдонимом, раскроет свою личность или его личность не будет далее оставлять сомнений, исключительное право будет действовать в течение срока, установленного пунктом 1 настоящей статьи.

3. Исключительное право на произведение, обнародованное после смерти автора, действует в течение семидесяти лет после обнародования произведения, считая с 1 января года, следующего за годом его обнародования, при условии, что произведение было обнародовано в течение семидесяти лет после смерти автора.

4. Если автор произведения был репрессирован и посмертно реабилитирован, срок действия исключительного права считается продленным и семьдесят лет исчисляются с 1 января года, следующего за годом реабилитации автора произведения.

5. Если автор работал во время Великой Отечественной войны или участвовал в ней, срок действия исключительного права, установленный настоящей статьей, увеличивается на четыре года.

Обратите внимание, что по пункту 3 срок исключительного права может растянуться до 140 лет(((

PS. Чувствую себя гонцом, приносящим плохие новости.

Не рубите голову :)

Может запросить у них информацию по авторам и уже навалиться на авторов всем декупажным миром? )))

Да уж. Но голова еще понадобится.

Попробую порассуждать для себя. Если что, поправьте.

Очень понятно, что изделия с мотивами, которые пока мимо списка …не стоит размещать на ресурсах типа ярмарки, интернет- магазинчики и т.д.. Об Этси уже и не говорим.

А если такие работы я размещаю у себя на страничке, например, фейсбук, и альбом с такими работами озаглавлен «мое хобби»?

Nanetta, думаю, что таких художников (со сроком до 140 лет) очень немного и 90% из них относятся к советским. Вывод: внимательно читаем биографии.

По списку художников я попробую уточнить, пока ещё переписка с представительницей IHR не закончена.

Светлана, если под работами не стоит цена, то точно ничего не будет.

Здесь тоже есть нюансы. Постараюсь завтра ответить, а то на работе аврал. А в законе какую-то ерунду пишут. Надо систематизировать и лазеечки поискать.

Долго наблюдала за ходом обсуждения… Но все-таки решила рассказать эту историю. Не так давно я получила письмо от Алисы Лучинской… Алиса же в свою очередь получила письмо от одной дамы-фотографа, чью фотографию я использовала для создания работы, отправленной в линию «Фото в декупаже». В общем, дама-фотограф рвала и метала по поводу того, что я такая-секая нарушила ее авторское право, использовав фото без ее ведома и, участвуя в «коммерческом конкурсе» (так она дословно обозвала здешние линии), ставила цель извлечения прибыли, т.е. получения приза. Дама грозилась подать на меня в суд и потребовала от Алисы, чтобы моя работа была удалена с сайта, что Алиса и сделала.

В последнее время я редко выставляю свои работы в Интернет-пространстве, и факт удаления этой работы с сайта меня совсем не волновал. Я не считаю, что нарушила чьи-то права, поскольку шкатулка делалась для личного использования и продавать ее я не собиралась, поэтому с точки зрения ГК РФ я могла использовать фото без согласия автора (автор фотографии, кстати, был честно указан). Но к чему я обо всем этом… К тому, что если следовать этой логике, то с сайта нужно удалить половину работ из Линий, поскольку авторы этих работ фактически ставят цель получения «прибыли» в виде приза от спонсора. Вот только один пример: откройте линию «Акварель», там в 98% работ использованы рисунки современных художников, что является нарушением авторских прав…

А теперь, как говорится, думайте сами, решайте сами…

"Оно, конечно, оно понятно, дескать не потому, что например, а что касается вообще, то это совершенно буквально." Вот эту фразу я запомнила со студенческих лет, этак 40 лет назад. Вспомнила ее, прочитав последние комментарии за 5 дней назад. Даже если в один момент в голове что-то прояснилось, то теперь совсем запутано. Что-то в этой статье не так, но не знаю и не хочу думать что. Сложная материя и здесь на сайте однозначно не может быть решена.

Для меня стало ясно то, что делать для себя можно со всеми картинками и салфетками, а продавать можно только из списка. Эта статья думаю будет в помощь (или наоборот во вред) тем девочкам, которые выставляют свои работы на продажу, а лично я отказываться от любимого хобби по таким причинам не собираюсь. И чтобы не обвинили, как Дину, в «получении прибыли» надо стараться не выигрывать линии, что я и делаю. Теперь я спокойно пойду доделывать очередную вещь с картинкой из просторов Интернета без копирайта на всякий случай.

Цитирую: «На Вашем сайте размещена тема о вживлении фотографии в декупажную работу, где использована моя авторская фотография. Это грубое нарушение авторских прав. Тем более, что работа с МОЕЙ фотографией была использована в коммерческом конкурсе и заняла первое место. Прошу удалить эту тему !

(ссылка). Эта фотография, как и многие мои работы, имеют коммерческую стоимость, и на них заключаются лицензионные договора, даже в случае простого использования на сайте. "

" За использование фото без лицензии или разрешения несут ответственность в том числе и руководители ресурса, на котором оно размещается. Недавно компания «Золотое руно» выплатила мне немалую сумму за использованное для вышивального набора фото ( моя фотография лилий на черном фоне), взятое из интернета. Виновата была дизайнер, которая использовала фото, а деньги платила фирма."

Дина, Алиса, спасибо за поучительный пример! Тем более заканчиваю с запрещенными вещами. По сути, круг достаточно сильно сужается, хоть и не катастрофически, конечно.

Аня,не плачьте!Сохраняйте,уж если не для себя,так для потомков.Через 70 лет ,они станут настоящий раритет и работы сделанные с ними станут БЕСЦЕННЫ!

Наталья, да оно-то так, но, понимаете. надо работать с чем-то. Фактически я оказалась с пустыми руками по мотивам. Бегать в типографию каждый раз — не набегаешься. Нужно покупать свой принтер. Думаю, что продав коллекцию (а у меня что-то около 1500 моделей салфеток) смогу приобрести необходимые производственные мощности.

Размещаю выдержки из Гражданского кодекса РФ по авторскому праву.

Логика законодателя на меня навевает тоску..

И что вызывает недоумение, так это то, что пародию и карикатуру я могу делать,а почти все остальное под запретом..

Вообщем, читайте…

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, за исключением случаев, когда это допускается настоящим Кодексом.

При этом надо учитывать требования статьи 1266 ГК:

Статья 1266. Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений

1. Не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, и т.д. (право на неприкосновенность произведения).

При использовании произведения после смерти автора лицо, обладающее исключительным правом на произведение, вправе разрешить внесение в произведение изменений, сокращений или дополнений при условии, что этим не искажается замысел автора и не нарушается целостность восприятия произведения и это не противоречит воле автора, определенно выраженной им в завещании, письмах, дневниках или иной письменной форме.

2. Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти.

Что считается использованием произведения:

Статья 1270 (перечень не закрытый, то есть может быть дополнен способами, не указанными в статье):

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

1) воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением.

2) распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3) публичный показ произведения, то есть любая демонстрация в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

4) импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения;

9) перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Что допускается без согласия автора и без выплаты вознаграждения (обратите внимание, что идет речь только о правомерно обнародованных произведениях):

Статья 1273. Свободное воспроизведение произведения в личных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином при необходимости и исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения, за исключением (исключения удаляю, т.к. к нам не относятся):

Что такое воспроизведение смотрим выше подпункт 1) пункта 2 статьи 1270.

Что понимается под необходимостью – для меня пока загадка.

Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:

2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;

4. Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этих пародий либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.

Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения

1. Допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Понятно. Давайте, наверное, остановимся на этом. Потому что вряд ли кто то для себя вынесет толковое и полезное.

Но тем не менее спасибо, и еще раз хочу отметить, что если я задавала вопросы, то это касалось именно мотивов-картинок из

По салфеткам даже не имею желания слушать какие то объяснения. Потому что считаю бредом. Я купила салфетку в магазине ручного творчества, и я её могу использовать как хочу, в том числе для продажи. Эти переписки с салфеточными компаниями должны вести не мы, а владельцы магазинов и выяснять, имеют ли они право их продавать для творчества или нет.

Светлана, к сожалению, Вы можете считать бредом все. что угодно. Это не помешает правообладателю в случае проблем прижучить Вас. А если Вы попробуете перевечти стрелки на магазин, его владельцы скажут, что не несут ответственности за то, что именно Вы хотите сделать со своим творчеством. Не запрещено делать работы для себя или в подарок. Запрещено из них извлекать любую коммерческую выгоду. Когда магазин продает Вам салфетку, его сотрудники не знают, что Вы с этой салфеткой собрались делать. Какой с них спрос?

Анна, меня начинает настораживать Ваше упорство.

Я КУПИЛА салфетку! Со всеми правами на её использование по своему усмотрению. Так же, как я покупаю, например, машину, и методом таксования хочу зарабатывать.

Кстати, раз уже так глубоко «рыть»…а по заготовкам Вы не выясняли, может и заготовки нам продают не с целью «наживы»?

Все. На этом я останавливаюсь.

Простите, что пугаю Вас, Светлана. Однако я никого не заставляю быть столь же осторожными, как я. Просто совсем недавно на Этси сменились правила работы. Очень много магазинов закрыли после этого именно за нарушение авторских прав. Подозреваю, что это ждет многие сайты и ресурсы, не сегодня, так в будущем. Лучше знать максимальное количество информации.

П.с. Желаю Вам, чтобы Вашему творческому полету ничто не препятствовало. Пусть проблемы с АП обойдут Вас стороной.

Кстати, заготовки я покупаю непосредственно у производителя. У нас с ним потрясающе теплые отношения. Там у меня не возникает вопросов и проблем.

Аня, если список пополняете…

Катарина Кляйн 1861 — 1929. Винтажненькое у неё.

Мария Сибилла Мериан 1647-1717. Как раз пример поставила в блог с выбором мотива в линию.

Еще одна интересная художница для тех, кто любит старение. Елизавета Бём (1843-1914), у нее открытки с детками и силуэты.

И еще мне понравился немецкий иллюстратор сказок Карл Оффердингер (Carl Offterdinger, 1829 – 1889).

Девочки, спасибо! Список пополняю, просто сейчас немножко приостановила эту работу. Думаю, недельки через 2 представлю ещё пару десятков художников, и Ваших включу.

У нас там в блоге с выбором мотива на линию «Один мотив» будет еще один интересный список. И, похоже, что большой.

Аня, у меня есть предложение. А что если сделать отдельный блог только со списком. Статья уйдет со временем вниз и в нее никто никогда не заглянет. А блог так и назвать «Список….." и поговорить с Алисой, возможно, что есть смысл его закрепить где то навсегда и будет всем удобно им пользоваться. По мере обнаружения какого то интересного автора девочки уже будут знать, что можно о находке написать в комментариях.

Я, конечно, подозревала, что «чужое брать нельзя»….В описании работы всегда стараюсь указывать имя автора мотива, но, оказывается, это не спасет, если что… Да еще и салфетки нужно использовать с оглядкой, и декупажные карты с осторожностью… Совсем беда.

Аня, если Вам нужна помощь в составлении каталога «разрешенных» авторов, обращайтесь, могу помочь посильно.

Мне вот такая мысль в голову пришла… Хорошо, что в 11 веке, когда китайцы придумали декупаж, ничего не было известно об авторском праве… Иначе декупажа бы просто не было…

Девочки, я искренне прошу прощения у всех, кто ждет дальнейшего обновления списка. Я над этим работаю. Просто из-за некоторых проблем со здоровьем это получается очень медленно и каждый раз обновлять список из-за одного добаввившегося художника не вижу смысла.

Если Вы можете добавить какие-то фамилии или адреса сайтов с фри изображениями — пишите в комментарии, я добавлю все в основной список.

Xavier Sager( (Austria, 1870 — United States, 1930)

Raphael Kirchner (1876 — 2 August 1917)

TIMOLEON LOBRICHON (1831-1914)

Munier Emile (2 июня 1840 — 29 июня, 1895)

Paul Peel ( 7 ноября 1860 — 3 октября 1892)

Karl Feiertag (1874-1944)

JENNY NYSTROM (Sweden, 1854 — 1946)

Charles Courtney Curran ( 1861 — 1942)

Charles West Cope (1811-1890).

Etienne Adolphe Piot (1850-1910)

Fritz Zuber-Bühler) (1822—1896)

Frederick Morgan (1847-1927)

Margaret Collyer (1872-1945)

Maud (Bogart) Humphrey (1865 — 1940)

Seymour Joseph Guy (1824-1910)

Sophie Gengembre Anderson (1823-1903)

Adolphe William Bouguereau, 1825-1905 гг

Johann Georg Meyer von Bremen (1813-1886)

Jean Auguste Dominique Ingres; 1780—1867

Johan Laurentz Jensen (1800-1856)

Paul and Raoul De Longpre

Otto Diderich Ottesen (Danish, 1816 — 1892)

Severin Roesen (1815-1872

Lucius Rossi (Lucio Rossi, 1846-1913)

Gaetano Bellei (1857 — 1922

Carl Larsson; 28 мая 1853 — 22 января 1919)

Georges de Feure; наст. имя Йозеф ван Слейтерс, нидерл. Joseph van Sluijters; род. 6 сентября 1868 г. Париж — ум. 26 ноября 1943 г.

- Hawkins Louis Welden (1849-1910

Margaret Macdonald Mackintosh 1864- 1933

Gaspar Camps (Spanish, 1874–1942

Paul Emile Berthon (1872–1909)

Georges Barbier (1882–1932

Gasper Camps (1874-1931)

На сегодня хватит). На днях еще выложу).

CHARLES WILKINSON (не нашла биографию, но последние работы датированы 1925 годом)

Johannes Christiaan Karel Klinkenberg (1852, The Hague – 1924, The Hague)

Louis van Staaten (1836-1909)

Peder Mork Mønsted. Danish artist born 1859- died 1941

Thomas Cole (February 1, 1801 – February 11, 1848)

Thomas Girtin (18 February 1775 – 9 November 1802

Констебл, Констебль Джон (Constable John) (1776-1837)

Шинкель Карл Фридрих. (Schinkel) (1781-1841

Матрица :: Фотолента

Moritz Stifter (Austrian, 1857-1905)

Франсуа́ Буше́ (фр. François Boucher, 29 сентября 1703, Париж — 30 мая 1770)

James Sant (1820-1916)

Матрица :: Фотолента

HARRISON FISHER (1875-1934)

Елизавета Меркурьевна Бём (1843—1914

François Martin-Kavel (francés, 1861-1931)

CHARLES CHAPLIN (1825-1891)

Friedrich von Amerling (14 April 1803 – 14 January 1887)

Josephine Ducollet (18 век)

Gaetano Bellei (Italian, 1857-1922)

Talbot Hughes (1869–1942)

Léon François Comerre (10 October 1850 – 20 February 1916

Władysław Czachórski (1850–1911)

Francois Martin-Kavel (1861-1931

Wladyslaw Theodor Benda. (1873 — 1948

Maurice Milliere (1871–1946)

Leo Fontan (French, 1884-1965)

Auguste Toulmouche (September 21, 1829 — October 16, 1890)

Charles Edouard Boutibonne (1816-1897

Daniel Maclise, 1806 — 1870

David Emile Joseph de Noter [Belgian Painter, 1818-1892]

Emile Eisman Semenovsky (1857 – 1911)

Edward Killingworth Johnson. born 1825- died 1896

Emile Levy [French Academic Painter, 1826-1890]

Enrico Colombo (годы жизни не нашла, творил на рубеже 18-19 веков)

Federico Andreotti (1847-1930)

Franz Xaver Winterhalter; 1805—1873

Frederik Hendrik Kaemmerer (Dutch, 1839-1902

Fritz Zuber-Buhler (1822-1896)

Giovanni Boldini (1842-1931

Hans Markart (1840-1884)

Hans Zatzka (1859--1945)

James Carroll Beckwith; 1852—1917)

Jane Maria Bowkett (1837-1891

John Frederick Lewis [British Painter, 1804-1876]

Joseph Martin Kronheim (1810-1896)

Julius LeBlanc. Stewart. American painter born 1855- died 1919

Manuel Robbe, (1872-1936)

Paul César Helleu (17 December 1859 – 23 March 1927)

Sir George Hayter (17 December 1792 – 18 January 1871)

Jacques Joseph Tissot (15 October 1836 – 8 August 1902)

Teodor Axentowicz ( born May 13, 1859 in Braşov, Romania – August 26, 1938 in Kraków)

Vittorio Reggianini (Italian, 1858–1938

William Clarke Wontner (1857-1930)

William Holman Hunt, (born April 2, 1827, London, Eng.—died Sept. 7, 1910, London)

William Powell Frith (19 January 1819 – 9 November 1909)

Ренуар (Renoir) Пьер Oгюст (1841-1919)

Clarence Coles Phillips(1880-1927)

Работы всех перечисленных мной авторов можно посмотреть здесь:http://montanaby.gallery.ru/

Еще выкладывать?)

Светлана, спасибо за ссылочку! Есть где покопаться на досуге.

Светлана, выкладывайте. Я сегодня-завтра это все внесу в список в основной статье

Светлана, кое что не смогла расшифровать. Вот это кто: Władysław Czachórski (1850–1911) ?

Wladyslaw Theodor Benda — станет доступным аж с 1 января 2019 года

Leo Fontan станет доступным с 1 января 2036 года. Мне кажется, его нет смысла пока в список включать.

Остальных разнесла и обновила список. Пока без комментариев по новым художникам.

Ирина Добрева пишет:

Светлана, спасибо за ссылочку! Есть где покопаться на досуге.

Ирина, пожалуйста, пользуйтесь а здоровье)

Wladislaw Von Czachorski (1850–1911)

Fritz Zuber-Buhler (1822-1896)

Léon François Comerre (10 October 1850 – 20 February 1916

Francois Martin-Kavel (1861-1931)

Вот, исправила то, что зашифровал мой комп)

Светлана, хорошо, сейчас внесу в списки и поправлю.

И спасибо Вам огромное за помощь!

Thomas Ender ( 1793 — 1875)

Henri Houben (1858–1931

Joseph Crawhall III, 1861 — 1913)

Horace Henry Cauty (English, 1846-1909)

Eleanor Fortescue-Brickdale (1871-1945

Albert Joseph Moore (1841-1893)

. Allingham Helen (1848 – 1926)

Charles Green R.I. (1840–1898)

John Ruskin 1863

Henry Patrick Raleigh (1880-1944)

Eleanor Vere Gordon Boyle (1825-1916)

George Clare (1835-1900)

Oliver Clare (1853-1927)

Vincente Clare (1855-1930)

Antonio Basoli (1774–1848)

Giuseppe Gambarini (Italian, 1680-1725)

Abraham Solomon(1825-1862)

Alexandre de Riquer (1856-1920)

Carl Larsson (28 May 1853 – 22 January 1919)

Frederick Morgan (1847-1927)

Henry Victor Lesur (1863-1900

Jean Béraud (French, 1849-1936)

Otto Henry Bacher (American painter, 1856–1909)

Vittorio Matteo Corcos 1859-1933

Эмиль Вернон (1872-1919)

Рада помочь, Анна)

Девочки не нашла в списке. Edward Ladell (1821-1886) шикарные натюрморты!