Мобильная версия сайта
 
Общий раздел
 
Декупажное чтиво
 

Получить декупажные
мастер-классы на почту!




 



DCPG.ru на Pinterest

 

Конструктивная критика: что это такое?

Алиса Лучинская (17 апреля 2013 г. в 13:21), источник: DCPG.ru

5.jpgНа нашем сайте есть множество правил, которые направлены на соблюдение порядка и поддержание доброжелательной атмосферы. Часть правил касается критики:


"7.4. На сайте разрешается конструктивная критика: она предполагает обоснование своей точки зрения и аргументированные предложения по улучшению работы. Если критическое сообщение не аргументировано и не содержит описания альтернативных действий («Мне не нравится эта работа», «Этот цвет смотрится ужасно») — ваше сообщение может быть удалено администрацией.

Если вы не уверены, что критика будет понята правильно (особенно это касается новых людей на сайте) — лучше сначала отметить положительные стороны работы и спросить, хочет ли автор услышать ваши советы по улучшению работы.


7.5. Критика всегда субъективна, поэтому никто не обязывает вас соглашаться с мнением критикующего. Достаточно поблагодарить человека за высказанное мнение и объяснить свою задумку. Разумеется, без обид и переходов на личности.


7.6. Для облегчения взаимопонимания на сайте в числе смайлов присутствуют таблички «Похвалите пожалуйста!" , «Критикуйте, но осторожно», «Приму любые комментарии». Пользуйтесь ими в разделе блогов в случае необходимости."


Несмотря на присутствие пункта 7.4 в правилах, на сайте все равно встречаются деструктивные комментарии и критика «ни о чем», что заведомо не несет конструктива. Поэтому хотелось бы остановиться на понятии "Конструктивная критика" более подробно.


4.jpg


Итак, конструктивная критика — критика, в которой говорится не что плохо, а что и как сделать лучше. То есть: «Что хорошо, что изменить или добавить, чтобы получить требуемый результат». Главным мотиватором комментирующего при этом выступает желание помочь, направить и вдохновить человека, представившего свою работу на сайте, внимание при этом уделяется именно решению проблемы, ошибок и стилистических противоречий, а не только их выявлению.


1.jpgКонструктивная критика должна содержать три обязательных компонента

1. Саму реальную проблему, ошибку или противоречие.

2. Объяснение, почему это является проблемой.

3. Возможное решение этой проблемы.

Очень желателен (и всегда поощряется), но не обязателен еще один пункт:

4. Каким образом именно Вы можете поспособствовать решению данной проблемы?

Само собой лучше реализовать свои обещания по помощи.

Хотя, если ошибка совершенно очевидна и не требует доказательств, то можно пропустить второй компонент. Но она может быть очевидна Вам и не очевидна оппоненту — всегда учитывайте это.


Если вы не знаете, что подсказать и как помочь человеку, которого вы собираетесь критиковать — не делайте этого.

При этом критика, в основе которой лежат благие намерения помочь другому человеку, но которая воспринимается этим человеком негативно, конструктивной не является. Отсюда несколько советов:

1. Всегда ведите разговор в доброжелательном тоне. Даже если вам неприятен собеседник — вы не имеете права относиться к нему предвзято и язвить при первой же удобной возможности. Ни в коем случае не стоит провоцировать оппонента чем-либо, даже с благими намерениями.

2. Если вам предстоит критиковать человека, начните с похвалы. Это всегда внушает надежду на то, что все не так плохо и все можно исправить, но обязательно стоит сказать: «Сегодня, увы, не получилось». Человек, которого критикуют, должен получить равномерное количество и похвалы и неприятной критики. Это похоже на процедуру перекрывания оценки «3» оценкой «5», чтобы вывести за четверть «4» и напоминает о выражении «подсластить пилюлю».

И даже если сама работа неудачная — похвалить можно и за другие вещи: за смелость, что человек решился выставить работу, за идею, за выбор материалов, за цветовую гамму, за креативный подход в конце концов.

3. Если вы критикуете дело — ни в коем случае не переходите на личности и не смейте в насмешливой форме оценивать поступки человека и его оправдания. Критика — это не повод унизить человека и сделать его самооценку ниже нуля. Если вы мудрый человек — вы сделаете так, что ваш оппонент не только исправит ошибку, на которую вы указали, но и с большим рвением начнет творить, показывая потрясающие результаты.

4. Употребляйте фразы, которые способны мотивировать человека к уверенности в себе. Не бойтесь говорить, например: «У меня были ранее точно такие же проблемы, но позже я нашла более удобный материал для таких работ»

5. Поставьте себя на место оппонента и подумайте, являются ли приведенные Вами аргументы конструктивно критикуемых Вами проблем, ошибок или противоречий действительно убедительными. Если нет, то аргументируйте еще лучше.

6. Задумайтесь на тему того, правильно ли воспримет оппонент предлагаемую Вами критику. Постарайтесь снизить вероятность того, что реакция будет отрицательной: подумайте, может быть какие-то из ваших фраз могут быть восприняты двояко.

7. Никогда не навязывайте свое мнение. Умейте слушать собеседника и не перебивайте его своими, на ваш взгляд, 100%-но правильными доказательствами правоты.


Помните, Конструктивная критика — это проявление мудрости человека!


2.jpgКонструктивная критика находится в противовесе с неконструктивной / деструктивной критикой, которая направлена на оскорбление и принижение оппонента. Деструктивная критика это критика, которая не идет человеку на пользу, она направлена на то, чтобы подорвать веру человека в себя, понизить его самооценку, сбить с пути, уменьшить результативность принимаемых им действий, не дает человеку самому определиться, что ему в действительности следует делать и как поступать. Деструктивная критика это одна из форм агрессии, она отвлекает на борьбу с возникающими негативными эмоциями. Такая критика, как правило, высказывается в пренебрежительной или оскорбительной форме.

Неконструктивная критика обычно направлена на личность оппонента, его характеристики. Или критика направлена на работу, но не содержит обоснования и не предполагает никакого решения.

Примеры неконструктивной критики:

  • «Довольно странное название работы, вам не кажется?"
  • «Что-то вы два месяца уже одни досочки показываете, и на всех салфетки в складку. Больше ничего делать не умеете?"
  • «Еще ни одной работы не делали, а уже мните себя мастером. Вам бы поучиться еще не помешало».
  • «Мда, заготовка выглядела лучше до вашего декупажа, вы ее просто испортили. Перевод материалов»
  • «Трафаретный рисунок неаккуратно перепачкан»


Деструктивные комментарии «не по делу», которые точно не стоит писать в публичные комментарии:

  • «Если вы делаете мастер-класс, могли бы позаботиться о маникюре, такие страшные ногти, что смотреть противно»
  • «Ужасно безграмотно написан текст, столько орфографических ошибок, и запятых нет»


Так же есть варианты неконструктивных комментариев, которые еще и нарушают правило сайта о том, что публичные замечания по оформлению блогов или мастер-классов должна делать администрация сайта:

  • «А почему не указан список материалов и техник?"
  • «Нет ни одной фотографии в декупажной эстафете, это неуважение к жителям сайта!"


Если вы действительно хотите помочь в наведении порядка — можно написать доброжелательное личное сообщение человеку, нарушившему правила, или написать сообщение мне.

А уж в ситуации, когда на сайт пришел спамер с рекламной статьей, и нужно быстро среагировать — первым делом нужно написать сообщение мне (вместо комментариев «Уууу, и сюда зараза добралась!" и «Спамер, уходи!!"). Спам-боты комментарии не читают, а вот мне информация о личном сообщении поступит быстро и спам-сообщение будет оперативно удалено.

3.jpg

Что-то я отвлеклась))) Вернемся обратно к критике.


Разумеется, важно еще и правильно реагировать на критику. Если вы в принципе боитесь критики или очень ранимый человек — пользуйтесь, пожалуйста, специальными табличками:

«Похвалите пожалуйста!" , «Критикуйте, но осторожно». Табличка «Приму любые комментарии» сообщит окружающим, что вы спокойно отнесетесь к критическим замечаниям.


Принять критику спокойно и уравновешено — это большое искусство. Помните, что наличие критики намного лучше, чем ее отсутствие. Если вас не критикуют — значит вы никому не интересны. Хотя, бывают случаи, что вас просто боятся критиковать, после того, как вы от очередного не особо желанного разговора в ваш адрес взяли отпуск и ушли лечить депрессию. Так нельзя, потому что критика способна не только указать вам на ошибки и исправить их, но и подсказать новые направления решения проблемы. Если вас критикуют — значит в ваши способности верят и желают, чтобы вы совершенствовались. Необходимо благодарить человека за любую критику. Во-первых, это будет характеризовать вас как человека воспитанного и благоразумного. Во-вторых — у вас будет возможность на спокойных тонах выяснить, конструктивно ли человек подошел к вашей проблеме и уверен ли он на 100% в своей правоте.

В случаях же, когда нас критикуют безосновательно, стоит относиться к этому равнодушно, сохраняя достоинство. Оставайтесь отстраненными и безмолвными, ложная критика не заслуживает большого внимания. Конечно, это не всегда просто, ведь деструктивная критика почти всегда эмоционально содержательна, но дабы не идти на поводу у критикана, следует научиться быть сдержанней и умнее.


Желаю нам всем объективных комментариев, конструктивной критики и заслуженных похвалюшек! :)

Средний балл: 5 (2 голоса)
Нравится

Просмотры: 8838 · Добавить в избранное · Подписаться на комментарии · Поделиться:

Комментарии

Светлана Зенина (17 апреля 2013 г. в 17:13):

Алиса, спасибо за замечательную статью! Стоит её время от времени перечитывать. Иногда можно забыться, поддаться эмоциям… И главное, что здесь приведены конкретные примеры и советы, как нужно, и как не надо делать. 83.gif

Маша Спирина (17 апреля 2013 г. в 17:45):

Хорошая статья, направленная на благое дело!) (это я начала с хорошего, как учили))))

Только сложилось впечатление что для того чтоб писать конструктивную критику по рецепту Алисы, нужно как минимум быть дипломированным специалистом-психологом с задатками учителя и железными нервами.)))

У нас тут есть такие?)

Я к таким точно не отношусь.. Пожалуй ограничусь-ка я похвалюшками.

Алиса Лучинская (17 апреля 2013 г. в 17:52):

Маша Спирина пишет:
Хорошая статья, направленная на благое дело!) (это я начала с хорошего, как учили))))

Только сложилось впечатление что для того чтоб писать конструктивную критику по рецепту Алисы, нужно как минимум быть дипломированным специалистом-психологом с задатками учителя и железными нервами.)))

У нас тут есть такие?)

Я к таким точно не отношусь.. Пожалуй ограничусь-ка я похвалюшками.

Ну рецепт не мой, тут правда очень много из психологии.

Статья, надеюсь, станет хотя бы ориентиром, благодаря которому поубавится «критика ради критики». У нас есть товарищи, которым точно статья будет полезна)

Анастасия Коптева (17 апреля 2013 г. в 18:03):

Ээээ…. 71.gif

Вот я сейчас одну хорошую работу комментировала… 88.gif И в итоге не стала публиковать свои мысли…хотя, а может они были бы полезны Автору? На будущее..

Или вот еще мысль — а не будет обид по поводу равнодушия постоянных жителей сайта? Потому что я теперь сто раз подумаю, написать ли что работа неаккуратна (ИМХО), дисгармонична (ИМХО), название лишено смысла (ИМХО)… Уже звучали обиды, что новичков игнорируют 63.gif

И, есть у меня опасения, что прибавится теперь блогов без комментариев 56.gif

Алиса Лучинская (17 апреля 2013 г. в 18:06):

Анастасия, а почему бы не написать: работа неаккуратна вот тут, тут и тут, потому что вероятно были не сделаны вот такие вот действия. И сейчас это можно подправить таким-то способом?

Ольга Паршута (17 апреля 2013 г. в 18:08):

Спасибо ,Алиса ,статья безусловно нужная… А то рвёшься тут от души высказать взгляд со стороны , думаешь он нужен … Не…я лучше постою в сторонке…

Мария Овчинникова (17 апреля 2013 г. в 18:10):

Может специалистов-психологов и не много))), но в основном взрослые зрелые личности. И я думаю, если ты ставишь табл. Приму любые комментарии, то как минимум ждешь честной оценки. И конечно как бы сделали мастера. Для меня так действительно страшнее тишина, равнодушие. Хотя прекрасно понимаю, что иногда бывает просто некогда разъяснять свою точку зрения или недостаточно мастерства, вот тогда считаю можно и промолчать

Алиса Лучинская (17 апреля 2013 г. в 18:13):

Девочки, личное мнение и критику тоже путать не надо.


Мнение «Лично мне не очень нравится, я вообще не люблю красный цвет» — это и не критика вовсе, согласитесь?


Статья не о «мнениях», а о том, что такое конструктивная критика.

Анастасия Коптева (17 апреля 2013 г. в 18:15):

Вот честное слово! Обещаю! Если не будет таблички 44.gif , то комментировать не буду.

P.S. А самое смешное — вы посмотрите кто из мастериц ставит по 3 таких таблички в своих блогах и просит тапок-помидоров, да побольше 53.gif

Tatiana Tau (17 апреля 2013 г. в 18:19):

Критиковать тоже надо уметь, не все на это способны и кто-то выражает критику через собственное видение.

ИМХО разные бывают. Например содержащие ценные информация или подтверждающие сомнения автора. Я не говорю обо всех поголовно комментариях.

Конструктивная критика это искусство и не всем оно дано.

Статья, надеюсь, станет хотя бы ориентиром, благодаря которому поубавится «критика ради критики». У нас есть товарищи, которым точно статья будет полезна)

А эти товарищи, я думаю должны получать личное объяснение от админа или доверенных лиц. ИМХО

Tatiana Tau (17 апреля 2013 г. в 18:21):

Анастасия Коптева пишет:
Вот честное слово! Обещаю! Если не будет таблички 44.gif , то комментировать не буду.

P.S. А самое смешное — вы посмотрите кто из мастериц ставит по 3 таких таблички в своих блогах и просит тапок-помидоров, да побольше 53.gif

Анастасия, вы всегда комментируете очень мягко и корректно хотя и содержит эта критика иногда ИМХО и не все думают, что это плохо.

Маша Спирина (17 апреля 2013 г. в 18:21):

Да просто нас тут 99,9% дилетантов (и я), большая часть самоучки (и я), может если какой-нить гуру увидит каким макаром я салфетку клею, у него «инфаркт микарда» случится. Зачем я полезу с наставлениями как нужно? может так и не нужно да и неправильно.

Вообще нужно иметь большую уверенность в себе и кучу знаний чтоб кого-то учить.

Tatiana Tau (17 апреля 2013 г. в 18:22):

Маша Спирина пишет:
Да просто нас тут 99,9% дилетантов (и я), большая часть самоучки (и я), может если какой-нить гуру увидит каким макаром я салфетку клею, у него «инфаркт микарда» случится. Зачем я полезу с наставлениями как нужно? может так и не нужно да и неправильно.

Вообще нужно иметь большую уверенность в себе и кучу знаний чтоб кого-то учить.

50.gif 50.gif 50.gif 50.gif 50.gif

Юлия Бандуровская (17 апреля 2013 г. в 18:24):

Все правильно вы пишите, Алиса. Этикет дело хорошее, но ведь здесь на сайте присутствуют, в основном, взрослые люди, а не школьники подростки, которые уже и в обычной жизни переходят на специфический интернет-язык. А когда видишь текст, изобилующий элементарными грамматическими ошибками, то и сама работа автора воспринимается уже как-то иначе. Ведь язык это тоже определенное уважение к тем, кто его будет читать. Ведь как интересно и познавательно, например, читать блоги Инны Олешко, которая всегда сопровождает свои работы кратким экскурсом в историю. Они написаны интересно и правильно, и я считаю, что это говорит об уважении автора к своим зрителям. А если у человека нет времени, чтобы нормально написать блог, сделать хорошие фото и все корректно оформить, может лучше и не писать такой блог, чем извиняться за спешку и плохое качество фото или отложить это занятие на тот момент, когда будет время.

Вот как-то так. Надеюсь мое высказывание не сочтут не корректным, никого не хотела обидеть, а просто высказала свое мнение. Спасибо.

Мария Овчинникова (17 апреля 2013 г. в 18:26):

Алиса Лучинская пишет:

Мнение «Лично мне не очень нравится, я вообще не люблю красный цвет» — это и не критика вовсе, согласитесь?

Можете закидать меня тапками))) Но не соглашусь, если Вам просто не нравится красный цвет — эта работа не для Вас и можно пройти мимо, автор ждет мнения о качестве исполнения, как ему удалось подобрать мотивы и исполнить работу в целом, а не о том какой цвет Вам нравится. Я думаю, часть этой фразы уместна лишь в таком варианте «Вообще-то я не люблю красный цвет, но Ваша работа мне покорила (зацепила….) ИМХА

Елена Морозова (17 апреля 2013 г. в 18:30):

Не ужели я кому-то….что-то сказала? Я стараюсь только хвалить…или молчать..ну пару раз советовала..думая что могу помочь….ну я не волшебник..буду учиться молча…или кнопками… 63.gif больше ни слова….

Мария Овчинникова (17 апреля 2013 г. в 18:35):

В том-то и дело, что так можно ничему и не научиться. И это грустно.

Машуль, а ты взгляни на свои грамоты и комментарии к своим блогам, я думаю любой из этих комментаторов за честь бы посчитал твой «дилетантский» совет))) И на сто процентов согласна с Юлией Бандуровской на счет уважения к зрителям

Анастасия Коптева (17 апреля 2013 г. в 18:36):

Мария Овчинникова пишет:
эта работа не для Вас и можно пройти мимо, автор ждет мнения о качестве исполнения, как ему удалось подобрать мотивы и исполнить работу в целом

Вот!!!! Вот оно!!!

Мария, всё верно Вы говорите! 63.gif 63.gif 63.gif

Вопрос в том, чего именно ждет Автор! И для этого у нас уже давно существуют таблички.

И ИМХи наши, хоть и не всегда пребывают в согласии, высказываются корректно.

Ну что же… Будем ориентироваться по табличкам.

Tatiana Tau (17 апреля 2013 г. в 18:43):

Юлия Бандуровская пишет:
Все правильно вы пишите, Алиса. Этикет дело хорошее, но ведь здесь на сайте присутствуют, в основном, взрослые люди, а не школьники подростки, которые уже и в обычной жизни переходят на специфический интернет-язык. А когда видишь текст, изобилующий элементарными грамматическими ошибками, то и сама работа автора воспринимается уже как-то иначе. Ведь язык это тоже определенное уважение к тем, кто его будет читать. Ведь как интересно и познавательно, например, читать блоги Инны Олешко, которая всегда сопровождает свои работы кратким экскурсом в историю. Они написаны интересно и правильно, и я считаю, что это говорит об уважении автора к своим зрителям. А если у человека нет времени, чтобы нормально написать блог, сделать хорошие фото и все корректно оформить, может лучше и не писать такой блог, чем извиняться за спешку и плохое качество фото или отложить это занятие на тот момент, когда будет время.

Вот как-то так. Надеюсь мое высказывание не сочтут не корректным, никого не хотела обидеть, а просто высказала свое мнение. Спасибо.

Т. е. получается если, например, у меня писательский кретинизм я вообще пошла отсюда??? А если я фотоаппарат отродясь не держала и не знаю как он работает тоже мне не место на этом сайте.

Вроде мы на сайте декупажа, а не литературном или фотографическим. Не все могут писать и фотографировать как боги или как полубоги. Вот и выходят не отличные фото и не супер вирши.

Алиса Лучинская (17 апреля 2013 г. в 18:48):

Ну да, я так и думала, что реакция на статью будет такой:

– часть скажет, что теперь критиковать вообще не будет

– часть начнет переживать, что что–то кому–то уже сказала

И что без спорных комментариев статья не останется…


Переливать из пустого в порожнее можно долго. Целью статьи было лишь показать, чего точно писать не стоит, и какая критика приветствуется.


Кто–то прочитает и меня поймет. И то хорошо.

Юлия Бандуровская (17 апреля 2013 г. в 18:50):

О супер таланте журналиста и фотографа никто и не говорит, Татьяна. Имеется в виду элементарное качество фото (например резкость), чтобы можно было рассмотреть и в глазах не рябило.

А специалистов литературного жанра, я думаю, здесь и вовсе совсем немного. Но ведь в школе все сочинения как-то писали, давайте вспомним. 6.gif

Tatiana Tau (17 апреля 2013 г. в 18:55):

Юлия Бандуровская пишет:
О супер таланте журналиста и фотографа никто и не говорит, Татьяна. Имеется в виду элементарное качество фото (например резкость), чтобы можно было рассмотреть и в глазах не рябило.

А специалистов литературного жанра, я думаю, здесь и вовсе совсем немного. Но ведь в школе все сочинения как-то писали, давайте вспомним. 6.gif

31.gif Вся-то и проблема 31.gif У меня тройки с натягом были я не грамооотнаааайяяяя 70.gif.

А на самом деле, обвинения в не грамотности это не конструктивно для нашего сайта.

Светлана Мошкина (17 апреля 2013 г. в 19:33):

Tatiana Bes пишет:
Юлия Бандуровская пишет:
О супер таланте журналиста и фотографа никто и не говорит, Татьяна. Имеется в виду элементарное качество фото (например резкость), чтобы можно было рассмотреть и в глазах не рябило.

А специалистов литературного жанра, я думаю, здесь и вовсе совсем немного. Но ведь в школе все сочинения как-то писали, давайте вспомним. 6.gif

31.gif Вся-то и проблема 31.gif У меня тройки с натягом были я не грамооотнаааайяяяя 70.gif.

А на самом деле, обвинения в не грамотности это не конструктивно для нашего сайта.


Таня, а вот тут я готова топать ногами)))) Во-первых, компьютер проверяет грамотность))) А во-вторых, мы же общаемся на русском языке — он для нас родной и любимый. Если сомневаешься — есть синонимы и словари. Никто не требует стопроцентной грамотности ( а для таких как Васка — любое предложение уже подвиг, она на неродном отлично пишет) Но простейшие (!!!!) слова НАДО пытаться писать грамотно. Не важно что это не литературный форум — как только мы позволим себе писать корову через А — мы позволим перейти на олбанский (или как называется упрощенный интернет-язык) Я уже не говорю, что с каждым годом сюда будут приходить все более и более молодые участники — и грамотность будет катасторофически падать. Так пусть хоть работает зрительная память! Опять же, это не значит что нельзя писать с ошибками — давайте будем стараться их не делать))))

Обвинение в безграмотности конструктивно на любом сайте который ведется на русском языке!!!!! (кстати, еще ни один автор не обиделся, если в личке просишь его поправить написание)

Анастасия Коптева (17 апреля 2013 г. в 19:37):

Светлана Мошкина пишет:
(кстати, еще ни один автор не обиделся, если в личке просишь его поправить написание)

Свет, соглашаясь полностью с тобой в остальном, тут замечу, что тебе просто повезло. Я в ответ на реверансы и деликатные (Честное слово!!!) поправочки получала откровенное хамство.

Зато потом подобные дамы и обвиняют всех в равнодушии 56.gif

Светлана Мошкина (17 апреля 2013 г. в 19:44):

Кстати, хочу заметить, может вы со мной согласитесь, что иногда море по колено — то есть на любое замечание улыбаешься, а иногда неправильная запятая — то есть подозрение в интонации (мы же пунктуацией и смайликами разговариваем) выбивает из колеи надолго…. А правильно и точно донести до собеседника свою мысль — вот ОН, великий и могучий)))) Так что хочется пожелать всем к выкладывать блоги под хорошее настроение)))))) А вот как писать комментарии тоже только в хорошем настроении…..

Мария Овчинникова (17 апреля 2013 г. в 20:14):

Светлана Мошкина пишет:
Кстати, хочу заметить, может вы со мной согласитесь, что иногда море по колено — то есть на любое замечание улыбаешься, а иногда неправильная запятая — то есть подозрение в интонации (мы же пунктуацией и смайликами разговариваем) выбивает из колеи надолго…. А правильно и точно донести до собеседника свою мысль — вот ОН, великий и могучий)))) Так что хочется пожелать всем к выкладывать блоги под хорошее настроение)))))) А вот как писать комментарии тоже только в хорошем настроении…..

+10000!!!!

Ольга Паршута (17 апреля 2013 г. в 20:28):

Алиса Лучинская пишет:

Переливать из пустого в порожнее можно долго. Целью статьи было лишь показать, чего точно писать не стоит, и какая критика приветствуется.

Алиса , конечно всё понятно , только не расстраивайтесь. Статья была необходима и действительно она как полезный совет психолога . 33.gif 77.gif

Tatiana Tau (17 апреля 2013 г. в 20:34):

Могучий-то могучий, поэтому осилить его не всем дано. Я не говорю про автоисправление. Это ясно как божий день. А еще есть разные формы, например, дислексии. И что теперь тапками закидать, что человек букву лишнюю поставил или пропустил. Есть много разных уважительных причин. Но декупаж важнее здесь. ИМХО.

Пунктуацию мне точно не светит расставлять. Учиться уже поздно. Так что теперь буду общаться смайликами. 56.gif

Но все кто думает, что правильное написание 88.gif главнее работы, 87.gif это ваше ИМХО и оно тоже заслуживает уважения 68.gif

Марина Cимонова (17 апреля 2013 г. в 20:36):

Алиса…еще раз большое спасибо за столь полезную для всех нас статью….Никогда напоминание о том ,что знаешь не вызывает раздражения…По поводу критики….ОБИДЕТЬ ХУДОЖНИКА МОЖЕТ КАЖДЫЙ-фраза замечательная для людей ,которые не умеют\или не хотят\ совершенствоваться…Любой отзыв\даже негатив\ на работу подтверждает ,что твоя работа интересна..или хотя бы «зацепила»….Соглашаться или нет с критикой-дело каждого….Если жесткая критика идет от человека ,в блоге у которого «одна бутылка…. или доска»-можно просто почитать…и забыть\без эмоций\….А если «помидоры и тапки " получаешь от МАСТЕРА-это уже честь….на тебя потрачено время…опыт…Переписывай в блокнот\как я\….и твори,стараясь не повторять ошибки….

Екатерина Васильева (17 апреля 2013 г. в 20:48):

Анастасия Коптева пишет:
Вот честное слово! Обещаю! Если не будет таблички 44.gif , то комментировать не буду.

P.S. А самое смешное — вы посмотрите кто из мастериц ставит по 3 таких таблички в своих блогах и просит тапок-помидоров, да побольше 53.gif


Вообще не будешь комментировать? Представляю — все замолчат, и в безмолвии череда работ будет проходить, и таять, таять… Ужас!

Галина . (17 апреля 2013 г. в 21:08):

Девочки, девочки, считаю что вы горячитесь зря. Правда, правда 63.gif Есть такие (я, например) (Стырено) у Маши Спириной 28.gif которым очень интересна критика, и неважно какая обидная она или нет. Ну по обижаюсь немного, ну втихаря же и это не смертельно 41.gif 28.gif а критика помогает двигаться вперед. Я, каюсь, тоже один разочек повела себя некорректно, стыдно, больше не буду. Но меня критикуйте, обязательно. Это моя личная просьба, потому что глухое молчание расстраивает гораздо больше, чем даже некорректная критика.

Воооот, и на счет грамотности. Я сама глубокая троечница, у самой масса ошибок, но элементарные слова, ошибки в которых меня, нет, не коробят, а расстраивают, хотелось бы видеть правильно написаными. 56.gif

Светлана Мошкина (17 апреля 2013 г. в 21:20):

Tatiana Bes пишет:
Могучий-то могучий, поэтому осилить его не всем дано. Я не говорю про автоисправление. Это ясно как божий день. А еще есть разные формы, например, дислексии. И что теперь тапками закидать, что человек букву лишнюю поставил или пропустил. Есть много разных уважительных причин. Но декупаж важнее здесь. ИМХО.

Пунктуацию мне точно не светит расставлять. Учиться уже поздно. Так что теперь буду общаться смайликами. 56.gif

Но все кто думает, что правильное написание 88.gif главнее работы, 87.gif это ваше ИМХО и оно тоже заслуживает уважения 68.gif


Танюш, ни в коем случае — декупаж все же первичен)))) И никто не будет критиковать работу из-за неправильной орфографии — не передергивай)))) Но ведь если не получается наклеивать без складочек — мы же п-ы-т-а-е-м-с-я сделать правильно. Так и в любой сфере — никто из нас не делает ошибки сознательно, но мы все-таки стараемся их не делать…. Как только мы позволяем себе махнуть рукой и сказать — и так прокатит (здесь то прокатит), то это всплывет в другом месте — при написании заявления, объяснительной, письма, резюме…. Так что когда мы пишем блоги- это тоже тренировка)))))

Юлия Алексеева (17 апреля 2013 г. в 21:51):

Маша Спирина пишет:
Да просто нас тут 99,9% дилетантов (и я), большая часть самоучки (и я), может если какой-нить гуру увидит каким макаром я салфетку клею, у него «инфаркт микарда» случится. Зачем я полезу с наставлениями как нужно? может так и не нужно да и неправильно.

Вообще нужно иметь большую уверенность в себе и кучу знаний чтоб кого-то учить.

С уверенностью нормально))))))Знаний — на многотомник)))))Но подвязала я с критикой, даже с табличкой приму любую критику нарываешься на неадекват. Или все восхищаются, а я вижу технические ошибки. Ну нарываться на разбор моей личности мне не охота)))))))

Так что критикую только «проверенных»))))Уж извините))))))))

Петрова Ольга (17 апреля 2013 г. в 22:15):

Я, конечно на сайте новичок, но целиком за критику. Я только начала заниматься декупажем, много учусь, но оценить, исправить ошибки некому. Сыну воооооще ровно, маме все нравится, а мне очень нужна критика, советы, что не так в работах, над чем надо работать. Даже если чьи-то слова мне будут не очень приятны, тут очень много мастеров, чьи бы советы и комментарии (пусть совсем не лестные) мне бы хотелось услышать. И когда я пишу мастеров, я имею ввиду не супер профессионалов, а тех чьи работы нравятся лично мне, до уровня которых я хотела подняться. Критика — это очень нужно и полезно.

Tatiana Tau (17 апреля 2013 г. в 22:40):

И никто не будет критиковать работу из-за неправильной орфографии — не передергивай))))

54.gif 54.gif 54.gif Ох, елки, действительно могуч 53.gif

Ну Светочка, ты и загнула (можно на «ты»?). Бррррр. Ничего не поняла. 85.gif

Возьми меня на поруки 66.gif , ну все плохо с пунктуацией 55.gif

Анастасия Коптева (18 апреля 2013 г. в 0:00):

Екатерина Васильева пишет:
Анастасия Коптева пишет:
Вот честное слово! Обещаю! Если не будет таблички 44.gif , то комментировать не буду.

P.S. А самое смешное — вы посмотрите кто из мастериц ставит по 3 таких таблички в своих блогах и просит тапок-помидоров, да побольше 53.gif


Вообще не будешь комментировать? Представляю — все замолчат, и в безмолвии череда работ будет проходить, и таять, таять… Ужас!

63.gif 63.gif 63.gif

Вообще не буду! без таблички 54.gif И сама представляю пустые блоги и ужасаюсь! 56.gif

Я очень люблю «Алису в Стране Чудес». Там есть цитаты почти на любую жизненную ситуацию, смешные, гиперболизированные, и все же:

" (Алиса наблюдает за Королевским шествием): «Смотрите, смотрите! Ну и шествие! Какие они здесь все странные! Квадратные и плоские, а ручки и ножки по углам…" (…..)

Чеширский Кот: «Они подходят."

Алиса (разочаровано): «О! Да это всего навсего колода карт!"

Чеширский Кот: «Так скажи им это!"

Алиса: «Это невежливо. А вдруг они не хотят этого знать?!"

41.gif 41.gif 41.gif

Так вот я думаю … А все ли хотят знать мнение о своей работе? 71.gif

Тот, кто хочет — предупредит нас 44.gif 68.gif

Юлия Леоненко (18 апреля 2013 г. в 0:25):

Ой, не хотела влезать, но вопрос грамотности задевает за живое!!! Никто не требует в блогах художественных опусов, но элементарная грамотность быть должна. Ничто меня не сподвигнет комментировать пусть даже хорошую, но «вскрытую лаком досточку» , джентЕлЕменов и прочие ашыпки. Я тот человек, который «не будет комментировать работу из-за ошибок». Естественно, я не говорю ни про описки, ни про опечатки ни про пару ошибок на блог, про запятые и многие сложности письма типа НЕ-НИ вообще молчу. Но явно неграмотное письмо-отвращает от общения.

В контакте состою в группе, которая называется «Готовим вкусно-пишем грамотно»-и ничего, все как то озабочиваются орфографией. Как же приятно читать рецепты и комментарии:))

Ольга Сычёва (18 апреля 2013 г. в 0:34):

Спасибо, Алиса, за статью. Я к счастью не сталкивалась на сайте с неконструктивной критикой в свой адрес. И хочу всех поблагодарить, кто отзывается на мои работы и помогает советами. Мне случалось и переделывать их после разбора в блоге. Но сама критикую и советую редко (хотя иногда хочется)). Почему? Во-первых, не считаю себя достаточно опытным человеком в этом деле. Во-вторых, не всегда могу подобрать соответствующие слова, чтоб донести свою мысль. В-третьих, очень часто на фоне всеобщих рукоплесканий, не хочется вызывать огонь на себя)).

А по поводу подачи блогов, все же думаю, что если человек пришел на сайт, хочет здесь как-то обозначиться, надо с первых шагов создавать себе положительный имидж. Что я имею в виду. Выкладывать качественные фото, писать по возможности грамотно и вообще писать, хотя бы о технике выполнения работы. Давайте, табличку 44.gif воспринимать как призыв к действию, но и человек, которую ее ставит (иногда и по три раза)) пусть будет готов принять критику.

Вопрос этот своевременный, каждый день добавляются участники, а комментариев все меньше и меньше.

Извиняюсь за много букв))

Юлия Леоненко (18 апреля 2013 г. в 0:35):

По поводу критики: странно мне все это. Как было сказано выше, практически все мы взрослые люди с адекватной самооценкой. Похвалить меня и дома похвалят, мне интересно мнение о качестве работы тех людей, которые в этом разбираются, то есть, всех вас. Это не значит, что я откажусь от похвалюшек:)) Но и критику нужно адекватно принимать любую (выраженную корректно, конечно же). Мне кажется, на сайте уже избыток толерантности после нескольких скандалов-чуть что-извините, сорри, ИМХО-обставляемся извинениями как напуганные харрасментом американцы, одни похвалы, только чтобы, не дай бог, не обиделись, днтский сад, штаны на лямках. Давайте вести себя как взрослые люди, ну пожалуйста!!!!

Мне, например, очень нравится, как пишет свое мнение Елена Артамонова-без лишних сантиментов, четко и по существу (в случае каких-то замечаний). Кстати, когда обсуждали мою шкатулку и Елена назвала рельеф на ней похожим на кальмаров плывущих- сначала обидно стало, а потом думаю, а ведь правда, похоже же, и долго смеялась. И ведь не замечала даже. Как и то, что он не подходит по стилю к картинке. Теперь всегда прикидываю-а как по стилю картинка с задумкой сочетается. Поэтому-я за критику, тк она помогает развиваться, а не за детские обидки на замечания.

Ольга Сычёва (18 апреля 2013 г. в 0:38):

Вот и я сюда прихожу за критикой подобно той, которую дает Лена. Со стороны видней всегда. Послушаешь, а потом сам решаешь, переделывать, дорабатывать или посмеяться.

Юлия Леоненко (18 апреля 2013 г. в 0:42):

И кстати, уж давайте не будем лукавить-многие косяки в своих работах, которые размещаем, мы и сами видим. И где полосит краска или лак, и где недокрашено-недолачено, и края мотива и расплывшиеся контуры. Ну и чего ж на критику тогда обижаться:)

Анастасия Коптева (18 апреля 2013 г. в 0:43):

Юлия Леоненко пишет:
я за критику, тк она помогает развиваться, а не за детские обидки на замечания.

35.gif 35.gif 35.gif 63.gif 63.gif 63.gif

Анастасия Коптева (18 апреля 2013 г. в 0:47):

Юлия Леоненко пишет:
И кстати, уж давайте не будем лукавить-многие косяки в своих работах, которые размещаем, мы и сами видим. И где полосит краска или лак, и где недокрашено-недолачено, и края мотива и расплывшиеся контуры. Ну и чего ж на критику тогда обижаться:)

Между прочим, порой на фото недостатки видно отчетливее, чем «замылившимся» глазом. Я этот прием использую в процессе работы. Когда непонятно, какие стрелки-цифры лучше подходят, или когда вижу, что что-то не так, а что не пойму, то фотографирую работу и смотрю на фото — оно сразу все косяки показывает. (Хитростью этой здесь, на сайте, кто-то поделился.) Очень полезный приём.

Ольга Сычёва (18 апреля 2013 г. в 0:53):

Я тоже проверяю на фото, а еще хорошо поставить работу перед зеркалом и посмотреть на ее отражение. Так делают при рисовании. Становятся видны косяки, асимметричность, и другие огрехи.

Юлия Леоненко (18 апреля 2013 г. в 0:56):

Так вот и я про то, Настя!!! Люди со стороны посмотрят, лишний раз утвердишься в мысли, что косяк-действительно косяк, а не художественный прием, как складочки у Михаила Седельникова:)) или наоборот, посмотрят опытным взглядом скажут, что и не косяк это вовсе:), может идея какая то всплывет до кучи. Что плохого то???? Опять таки, если ты уверен, что твоя работа-супер, никакая критика самооценку не поколеблет. Ни разу не видела на сайте критики вроде: ааа, у вас тут хрень полная, идите в…отсюда. Только такая критика неприемлема, остальное все приветствуется.

Так что, девочки, меня пожалуйста, критикуйте, если душа просит, я реагирую адекватно:)))

«Мы против битья морд, а как раз за неизменное сострадание!" — цитатка в тему, не помню чья:)

Марина Плетнева (18 апреля 2013 г. в 1:02):

И я за критику. А таблички у меня не работают, надо браузер менять. Так что меня, Настя, критикуйте, пожалуйста. Грустно, если у кого-то нет чувства самоиронии. А без критики нет движения вперед. Юля Алексеева, включите меня, пожалуйста, в список проверенных. Мне очень интересно Ваше мнение.

Анастасия Коптева (18 апреля 2013 г. в 1:02):

28.gif 28.gif 28.gif

Надо список организовать:

1. Кто «За» любую критику

2. Кто готов принять критику с тысячей реверансов и 8-кратным поминанием ИМХИ

3. Кому только чмок в макушечку

41.gif

P.S. 71.gif Или у нас как раз такие таблички? 71.gif

Юлия Леоненко (18 апреля 2013 г. в 1:08):

Анастасия Коптева пишет:
28.gif 28.gif 28.gif

Надо список организовать:

1. Кто «За» любую критику

2. Кто готов принять критику с тысячей реверансов и 8-кратным поминанием ИМХИ

3. Кому только чмок в макушечку

41.gif

P.S. 71.gif Или у нас как раз такие таблички? 71.gif


два раза «ку» и цветовая дифференциация штанов:)))

Лилия Рудь (18 апреля 2013 г. в 1:47):

Смотрю, зацепило многих))) Я за критику, я ее всегда жду, для меня это важно!!!!

Согласна с Юлей Алексеевой:«Но подвязала я с критикой, даже с табличкой приму любую критику нарываешься на неадекват». Сколько раз замечала — стоит табличка, а в ответ на советы :«Да что же вы здесь за люди такие. Злые вы!!!" Вот и начинаешь все чаще молчать))))

Елена Алгазина (18 апреля 2013 г. в 3:48):

Да, товарисчи! И я столкнулась с неконструктивной критикой! Меня захвалили! Мышами закидали! И мне стало страшно. А вдруг в следующий раз разочарую??? А огорчу своими албанскими разьяснениями??? Пишу вот сегодня эссе про любовь а сама думаю…а может не надо…может я тихонечко так прокрадусь, без выходов из-за печки…

А насчет критики…думаю, что критика бодрит, дает возможность посмотреть на свою привычную работу другими глазами, если по делу. Ну или поржать от души, если фигню какую-то сказали. Тоже хорошо.

И она абсолютно необходима, если человек учится.

И мне кажется, что важно и нужно обсуждать не только качество работы, но и стиль и сюжет и адекватность одного другому. Да и потом художественный вкус не возникает ниоткуда, он воспитывается. Постепенно.

И выставляя какие-то свои работы я очень надеюсь получить обьективную оценку и критику. К счастью, два раза «Кууу» и дифференциированных штанов я здесь пока не заработала. :)

Ольга Паршута (18 апреля 2013 г. в 9:31):

Анастасия Коптева пишет:
Юлия Леоненко пишет:
я за критику, тк она помогает развиваться, а не за детские обидки на замечания.

35.gif 35.gif 35.gif 63.gif 63.gif 63.gif

35.gif 35.gif 35.gif

Светлана Тавлесан (18 апреля 2013 г. в 15:51):

Маша Спирина пишет:
Хорошая статья, направленная на благое дело!) (это я начала с хорошего, как учили))))

Только сложилось впечатление что для того чтоб писать конструктивную критику по рецепту Алисы, нужно как минимум быть дипломированным специалистом-психологом с задатками учителя и железными нервами.)))

У нас тут есть такие?)

Я к таким точно не отношусь.. Пожалуй ограничусь-ка я похвалюшками.

Я давно это поняла.. Замечаний никогда не пишу, а вот про орфографические ошибки обычно пишу именно я, когда на личные сообщения нет реакции. Больше не буду.

Альбина Горкунова (18 апреля 2013 г. в 16:09):

Мария Овчинникова пишет:
Может специалистов-психологов и не много))), но в основном взрослые зрелые личности. И я думаю, если ты ставишь табл. Приму любые комментарии, то как минимум ждешь честной оценки. И конечно как бы сделали мастера. Для меня так действительно страшнее тишина, равнодушие. Хотя прекрасно понимаю, что иногда бывает просто некогда разъяснять свою

точку зрения или недостаточно мастерства, вот тогда считаю можно и

промолчать

Маша, полностью с Вами согласна. Подписываюсь под каждым словом.

Альбина Горкунова (18 апреля 2013 г. в 16:17):

Алиса, спасибо за статью- если мы ее прочтем, то уже, как минимум, задумаемся что и как писать. Хотя, зрелый человек, а также хорошо воспитанный — нормально реагирует на конструктивную критику. Иначе, зачем тогда этот сайт -только для похвалюшек? Я не для этого здесь. Мне очень хочется достигнуть мастерства, в том числе и уровня Маши Спириной. Но, кстати, именно новичков Мастера либо боятся критиковать, либо они им не интересны, на самом деле…. А хочется услышать совет и от них тоже…. Извините, если кого обидела.

Светлана Тавлесан (18 апреля 2013 г. в 17:36):

Юлия Леоненко пишет:
Ой, не хотела влезать, но вопрос грамотности задевает за живое!!! Никто не требует в блогах художественных опусов, но элементарная грамотность быть должна. Ничто меня не сподвигнет комментировать пусть даже хорошую, но «вскрытую лаком досточку» , джентЕлЕменов и прочие ашыпки. Я тот человек, который «не будет комментировать работу из-за ошибок». Естественно, я не говорю ни про описки, ни про опечатки ни про пару ошибок на блог, про запятые и многие сложности письма типа НЕ-НИ вообще молчу. Но явно неграмотное письмо-отвращает от общения.

В контакте состою в группе, которая называется «Готовим вкусно-пишем грамотно»-и ничего, все как то озабочиваются орфографией. Как же приятно читать рецепты и комментарии:))

Про ошибки я обычно пишу, притом всегда сначала в личное сообщение, стараюсь поделикатнее.. Коммент пишу, только если на сообщение не было никакой реакции… Сайт — все равно что журнал, ошибки подрывают доверие и к мастеру, и к его мк, и к сайту в конечном итоге… Конечно, могут быть опечатки и ошибки, но не в заголовке хотя бы и не в ключевых терминах и названии материалов (парОфиновая свечка???). Я наивно думала, что помогаю… Ладно, больше не буду. Тоже пришла к выводу, что писать комменты можно только проверенным людям и вообще лучше помалкивать..

Светлана Тавлесан (18 апреля 2013 г. в 17:40):

Юлия Бандуровская пишет:
О супер таланте журналиста и фотографа никто и не говорит, Татьяна. Имеется в виду элементарное качество фото (например резкость), чтобы можно было рассмотреть и в глазах не рябило.

А специалистов литературного жанра, я думаю, здесь и вовсе совсем немного. Но ведь в школе все сочинения как-то писали, давайте вспомним. 6.gif

Да, мастер-класс, в котором ни одной запятой не стоит и тире в самых неожиданных местах — это, видимо, теперь норма жизни… Несколько раз писала девочкам, у которых были ошибки в заголовке.. большинство говорит спасибо в таких случаях… Больше не буду.

Светлана Бегларян (18 апреля 2013 г. в 18:16):

Алиса,спасибо за статью!Согласна,что надо в своих комментариях придерживаться такта и приличий…это без сомнений.Да тут этого никто и не пишет таких комментариев.Но,вот обижаться на критику любую,человек,который только делает первые шаги в декупаже-это по меньшей мере глупо….зачем тогда сюда пришли??…слушать только приятности?Чтобы постичь эту науку-декупаж,нужно прислушиваться к любому мнению,отличному от твоего…потом взвесив всё услышанное,решить самому поправить что либо в своей работе или нет.

Соглашусь с девочками,что не все тут психологи и возможно ,действительно,блогов пустых без комментариев станет больше.Я лично теперь в своих блогах просто буду умолять писать больше критики,чем похвалы. Причем принимаю любую и резкую тоже.Лучше горькая правда,чем сладкая ложь.

Любовь Митрофанова (18 апреля 2013 г. в 18:27):

Светлана Тавлесан пишет:
Юлия Бандуровская пишет:
О супер таланте журналиста и фотографа никто и не говорит, Татьяна. Имеется в виду элементарное качество фото (например резкость), чтобы можно было рассмотреть и в глазах не рябило.

А специалистов литературного жанра, я думаю, здесь и вовсе совсем немного. Но ведь в школе все сочинения как-то писали, давайте вспомним. 6.gif

Да, мастер-класс, в котором ни одной запятой не стоит и тире в самых неожиданных местах — это, видимо, теперь норма жизни… Несколько раз писала девочкам, у которых были ошибки в заголовке.. большинство говорит спасибо в таких случаях… Больше не буду.

Света!!!!! Я говорю СПАСИБО!!!! Я тебе так благодарна!!!!! 53.gif 53.gif 53.gif

Прошу у всех извинения за свои ошибки! У меня наверное эта дислексия в последней стадии. Ошибки делаю регулярно и с удовольствием. Прошу прощения у всех еще раз.

Критику воспринимаю нормально! Могу конечно начать отстаивать свою точку зрения. Но это ведь тоже нормально.

А от сплошных похвалюшек на сайте становится как то приторно сладко. Как будто пьешь сладкий чай с медом и пряниками.

Мое мнение. Всего должно быть в меру. И критики и похвалы. Здесь ведь главное не переборщить. Не накидываться всем скопом на одного, что у нас частенько бывает.

Алиса Лучинская (18 апреля 2013 г. в 18:38):

Отлично, обсудили резкость фотографий, уважение к русскому языку и дислексию, обсудили «нужна критика или не нужна» (хотя итак понятно, что нужна), надавали обещаний помалкивать, пристыдили тех, кто впадает в детсадовские обидки. 64.gif

Но хоть бы один человек написал: «Ага, теперь я вижу, чем отличается конструктивная критика от неконструктивной» или «буду стараться обосновать свое мнение», или «теперь буду добавлять к критике советы по улучшению работы».

Именно об этом статья. Но в комментариях обсудили деревья, не заметив леса. 66.gif


Могу только развести руками. 70.gif

Светлана Мошкина (18 апреля 2013 г. в 19:57):

А что, кто- то не знал чем отличается конструктивная критика от неконструктивной?))))) Я бы, скорее, добавила обучающую статью на тему — как письменно передать устную интонацию , чтобы собеседник ее правильно понял)))) Или еще статью — как научиться правильно читать. Не писать, а именно читать — все обиды не из-за критики, а из-за неумения правильного толкования мнения собеседника. Вживую мы не только слышим интонацию, но и видим выражение лица собеседника — что сильно облегчает процесс взаимопонимания)))) А в письменном виде самая обычная фраза может быть перевернута с ног на голову… Я уже не говорю об умении спорить аргументированно ( вот чему тоже надо учиться). Обмен мнениями даже самых непримиримых оппонентов не обязательно должен заканчиваться дракой…. Это высший пилотаж — каждый остается при своем мнении , но никаких обид))))

Светлана Бегларян (18 апреля 2013 г. в 20:23):

Алиса,зря вы так думаете…все «лес» увидели.Про конструктивную критику все поняли(да и знали что это такое,думаю)….речь ведь не совсем об этом.Сайт как раз и интересен в том числе и тем,что очень живые комментарии здесь(на многих других сайтах этого не наблюдается).Иногда с юмором,иногда и с намёками…получается общение,как-будто сидим все в одном помещении за чашечкой кофе,единомышленники…есть о чем поболтать,посмеяться(одни ночные дискотеки чего стоят))))Не хотелось бы потерять этой особенности сайта.Может нам еще один смайлик ввести…типа «приму ,ну.очень резкую критику…."….хоть знать кому можно писать,а кому нет.

Елена Морозова (18 апреля 2013 г. в 20:36):

Алиса, спасибо большое 36.gif Вы со мной всегда, спросите на мастер классе, всегда говорите ''ну вот что ты тут зелени на лепила'' я побрыкаюсь, но через час пойму что Вы правы!!! И я благодарна, что меня Вы критикуете резче чем всех. Я сама резка, особенно после тяжелого трудового дня. А как до нас, новорожденных, донести, что надо делать''лучше,больше,сильнее''.? Пишу с планшета, поэтому заранее простите за орфографию, т9 иногда та какое пишет 85.gif 56.gif Алиса, я поняла как надо обосновывать свою критику, как не надо. И буду советовать по мере сил. Меня критику ит е все не стесняясь. 90.gif

Светлана Мошкина (18 апреля 2013 г. в 20:39):

нееее!!!!! Предупреждать надо не тем кто примет критику, а тем кто трепетный и нежный))) Это они должны заканчивать блоги огромным плакатом))))) Потому что проблемы возникают у них)))) Остальным, стрессоустойчивым — никакие плакаты не нужны…..

Диана Январева (18 апреля 2013 г. в 21:52):

Я молчала-молчала. Вроде тема очевидная и все, что можно сказать умного, до меня явно все сказали. Но терпелка у меня видимо еще не выросла, так что не утерпела, скажу пару слов, ладно?

Алиса! Статья, конечно, правильная и по делу. И тебе надо вообще отдельный памятник поставить за то, что удалось удержать сайт от локальной войны, когда мы были на грани (на моей памяти пару раз было).

Но у критики, которая размещена в блоге или МК, есть еще вот какая наиважнейшая функция: вы посмотрите количество просмотров в каждом блоге. Оно колоссально! Огромное количество народа приходит и смотрит, и читает, и учится! А что подчас получается? Работа кривенькая, про композицию автор еще не слышал, салфетка наклеена так себе, краски подобраны очень неудачно. А в комментариях: «Дорогая! Вот тут левый уголок у тебя просто замечательный!".

И какой вывод делается из этого? Самый прямой: ага, значит так можно, так нужно, и уголки при этом получаются замечательный! И идет человечек и ваяет страшную страхолюдину, потому как горизонт у него завален мусором с «добренькими» комментариями.

Вот думаю я об этом и огорчаюсь страшно. Тем нетерпимее я отношусь к «так называемым мастер-классам». Ибо сама каждый раз чувствую себя страшно неловко, размещая свой МК: ну как же! я ж Америку не открываю! ничего сильно авторского не привношу! Нужен ли мой опыт? А когда вижу МК по изготовлению явно неудачной работы с нарушениями технологических процессов, подготовленный человеком плохо ориентирующимся в материалах, то меня это убивает.



Про себя могу сказать, что критике радуюсь страшно! Ведь это значит, что человеку не все равно, что он не прошел равнодушно, а посмотрел! поанализировал!!! и написал мне об этом!!! То есть мне уделили часть своего времени и своих раздумий! А это бесценно!


Так что если не нужна критика, то два варианта: либо в тексте большими буквами или табличками так и пишите «Не критиковать!", либо показывайте свои работы родным. Они, как правило, щедры на похвалу!

Диана Январева (18 апреля 2013 г. в 21:56):

«Но хоть бы один человек написал: «Ага, теперь я вижу, чем отличается конструктивная критика от неконструктивной» или «буду стараться обосновать свое мнение», или «теперь буду добавлять к критике советы по улучшению работы»."

Алиса! Это в тебе учительница говорит. Конечно, мы прочитали и поняли твой посыл…

И это… типа… опа…. мы тут такие взрослые, что почти уже старые 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif 85.gif

(это была цитата), поэтому ничего нового в статье не увидели.

Ну разве кроме демотиватора с Гитлером — вот это было новое для меня :)))))

Наталья Путинцева (18 апреля 2013 г. в 22:17):

Диана +1000!!!!!!!!!! так часто приходится смолчать. Я вот не хочу второй раз с сайта уходить, нахлебалась негатива (в личке) в тот раз, поэтому не все и комментирую.

Алиса Лучинская (18 апреля 2013 г. в 22:20):

Диана Январева пишет:
«Но хоть бы один человек написал: «Ага, теперь я вижу, чем отличается конструктивная критика от неконструктивной» или «буду стараться обосновать свое мнение», или «теперь буду добавлять к критике советы по улучшению работы»."

Алиса! Это в тебе учительница говорит. Конечно, мы прочитали и поняли твой посыл…

И это… типа… опа…. мы тут такие взрослые, что почти уже старые 28.gif 28.gif 28.gif 28.gif 85.gif

(это была цитата), поэтому ничего нового в статье не увидели.

Ну разве кроме демотиватора с Гитлером — вот это было новое для меня :)))))

Фух, Диана, спасибо, успокоила. 91.gif

Диана Январева (18 апреля 2013 г. в 22:23):

Наталья Путинцева пишет:
Диана +1000!!!!!!!!!! так часто приходится смолчать. Я вот не хочу второй раз с сайта уходить, нахлебалась негатива (в личке) в тот раз, поэтому не все и комментирую.

Наталья! Вот я как всегда не в курсе событий. Вы уже уходили-приходили. А я и не знала.

Даже не знаю, радоваться или огорчаться своему неведению.

Диана Январева (18 апреля 2013 г. в 22:26):

Алиса Лучинская пишет:
Диана Январева пишет:
«Но хоть бы один человек написал: «Ага, теперь я вижу, чем отличается конструктивная критика от неконструктивной» или «буду стараться обосновать свое мнение», или «теперь буду добавлять к критике советы по улучшению работы»."

Алиса! Это в тебе учительница говорит. )

Фух, Диана, спасибо, успокоила. 91.gif

Да ну… Ты как в том анекдоте:

-А как вы расслабляетесь?

-А мы не напрягаемся! (с)


А если серьезно. Понимаешь, когда я увидела МК А.Канарейкиной (не к ночи помянутой), я реально обиделась. И что? писать тебе в личку? О чем? О том, что делая классический рекламный МК можно было б хоть немного проявить уважения к нам. В свое время мастеров FreeDecora довольно лихо выставили с СуперСадовника (РР). И они правы, на мой взгляд. Такие МК заслуживают жесткой критике, переходящей на лица.

Валерия Поварова (18 апреля 2013 г. в 23:14):

Алиса, спасибо, очень интересная статья!


Ну, и я тоже добавлю свои пять копеек))…


«Слово «КРИТИКА» означает — суждение. Не случайно слово «суждение» тесно связано с понятием «суд». Судить — это, с одной стороны, значит рассматривать, рассуждать о чем-нибудь, анализировать какой-либо объект, пытаться понять его смысл, приводить его в связь с другими явлениями и т. д., словом, совершать некоторое обследование предмета. С другой стороны, судить означает делать окончательный квалифицирующий вывод об объекте, т. е. либо осудить его, отвергнуть, либо оправдать, признать положительным» http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_literature/2486/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0


На мой взгляд, не каждый имеет право критиковать, а уж тем более судить и оценивать. Одно дело, когда МАСТЕР указывает на ошибки и совсем другое, когда некий прохожий высказывает свое «фи», потому, что у него другие предпочтения.

Слишком много аспектов в декупаже, которые основаны на «нравится/не нравится».

Кому-то нравится, чтобы работа была чистая, кому-то нравится побольше грязи))) И что? Какую оценку может дать любитель новеньких вещей, хорошо состаренной работе? Это первое.

Второе. Кто такой МАСТЕР?

МАСТЕР — человек, занимающийся каким-либо ремеслом, мастерством или рукодельем; особенно сведущий или искусный в деле своем;

| признанный таким от цеха, получивший право так называться; словарь Даля.


Я думаю, что многих недоразумений не было бы вовсе, если бы было определено конкретно — ху из ху. Особенно для вновь пришедших… пусть даже чисто символически.


Третье. Есть такое понятие – объективность…


ОБЪЕКТИВНОСТЬ

(от лат. objectum — предмет) — независимость суждений, мнений, представлений и т.п. от субъекта, его взглядов, интересов, вкусов, предпочтений и т.д. (противоположность — субъективность). О. означает способность непредвзято и без предрассудков вникать в содержание дела, представлять объект так, как он существует сам по себе, независимо от субъекта. Под субъектом понимается как индивид, так и консолидированная группа лиц

http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_philosophy/855/%D0%9E%D0%91%D0%AA%D0%95%D0%9A%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%9E%D0%A1%D0%A2%D0%AC


Дорогие мои, ну о какой объективности может быть речь? Кто из нас может быть абсолютно объективен?

Я, как-то увидела в каком-то комменте выражение «Хорошо. Это я тебе без дураков говорю» . Ага))). Ну, я думаю, что дальше все всё поняли.


И в завершение. У каждого, своя правда… своя точка зрения… свое видение правильно/не правильно… и вообще, «о вкусах не спорят» не правда ли? Лично я увидела на форуме две разновидности блогов – показать, чтобы получить похвалюшки и показать, чтобы посоветоваться. Неприятность происходит тогда, когда человек хочет похвалюшек, а ставит табличку – приму любые комментарии… в общем, дурачит сам себя. Мдя. Ну, отсюда и результат соответствующий.


Общество уже давно выработало правила поведения направленные на улучшение взаимодействий… вежливость, уважительность, тактичность – три кита на которых стоит полноценное общение. Так вот… я считаю, что вешать лапшу на уши – это неуважение. Я за вежливую и тактичную честность в высказывании своего мнения, и только в том случае, если человек просит.


Прошу прощения за много букв. Успехов!

Елена Артамонова (19 апреля 2013 г. в 4:12):

Алиса, я рада, что вы подняли эту тему. 50.gif Спасибо. Я убеждена, что критические замечания непременно должны сопровождаться советами по «исправлению ситуации». Но я думаю, что, если со стороны автора критики предполагается «разгром», то в блоге, возможно, стоит написать облегченный или частичный вариант, а полностью высказать свои соображения, может быть, лучше в личке. Потому что, как показывает мой личный опыт, как бы человек не храбрился и не рассказывал, что он открыт к любой критике, все равно публичная «порка» воспринимается болезненно. А у нас ведь нет задачи обидеть. И потом, возможно, что автор работы мужественный человек и честно выставил флаг «Приму любую критику», но новенькие пользователи, которые не готовы таковую принять, а жесткую критику в чужом блоге прочитали и примерили на себя, могут вообще испугаться выставлять работы. А о себе лично скажу, что я просто забываю выставлять эти «флажки». Но всегда рада разнообразным оценкам.

Женя Селифонова (19 апреля 2013 г. в 5:47):

Я, как новичок, могу сказать, что всегда радуюсь, если читаю в комментариях замечания и указания на ошибки. Взгляд и мнение со стороны, а тем более опытных мастеров, как раз и заставляет развиваться, добиваться более качественной работы. А как без критики? А обижаться и дуться — думаю, просто глупо. Меня гораздо сильнее напрягает молчание, начинаются думки — «Всё ужасно», «Ручки не под то заточены» и т.д.

Светлана Гришина (19 апреля 2013 г. в 10:41):

Диана Январева пишет:

Но у критики, которая размещена в блоге или МК, есть еще вот какая наиважнейшая функция: вы посмотрите количество просмотров в каждом блоге. Оно колоссально! Огромное количество народа приходит и смотрит, и читает, и учится! А что подчас получается? Работа кривенькая, про композицию автор еще не слышал, салфетка наклеена так себе, краски подобраны очень неудачно. А в комментариях: «Дорогая! Вот тут левый уголок у тебя просто замечательный!".

И какой вывод делается из этого? Самый прямой: ага, значит так можно, так нужно, и уголки при этом получаются замечательный! И идет человечек и ваяет страшную страхолюдину, потому как горизонт у него завален мусором с «добренькими» комментариями.

Вот думаю я об этом и огорчаюсь страшно. Тем нетерпимее я отношусь к «так называемым мастер-классам». Ибо сама каждый раз чувствую себя страшно неловко, размещая свой МК: ну как же! я ж Америку не открываю! ничего сильно авторского не привношу! Нужен ли мой опыт? А когда вижу МК по изготовлению явно неудачной работы с нарушениями технологических процессов, подготовленный человеком плохо ориентирующимся в материалах, то меня это убивает.

Диана, просто- Браво!

Тем кто нетерпимо относится к орфографическим ошибкам, сразу скажу, я- дислексик. Девочки, пишите мне про ошибки! Очень прошу. Ну а те, у кого стойкое неприятие к ошибкам-

" Но явно неграмотное письмо-отвращает от общения." Мне писать не будут и я не обижусь.)))

я считаю, что если мастер на МАСТЕР-классе позиционирует изделие как целое, а не отдельная часть с техникой её выполнения только снаружи, то напоминание об этом, это и есть конструктивная критика (То есть: «Что хорошо, что изменить или добавить, чтобы получить требуемый результат»).

Алина Гомбац (19 апреля 2013 г. в 11:46):

Ну и полемика у вас тут.


Вставлю свои пять


Слово критика — изначально воспринимается критично, другое дело, слово совет. В чем смысл критики- для меня — ни в чем. А учить тем более никого не стоит.. А вот советовать необходимо, и зачастую, наши девушки именно советуют. Я редко замечала в комментариях (не только к моим работам) грубые интонации, все больше именно советы. И думаю на сайте хорошая атмосфера.


Единственный момент, чего я никогда не делаю, я не говорю о минусах в работах совсем новичков, вот именно в таких ситуациях человека можно спугнуть от увлечения, которое может быть с ним долгие долгие годы.


И замечу еще один факт, нас всех объединяет декупаж, но интерес к нему у нас у всех разный, кто-то благодаря декупажу зарабатывает деньги, кто-то раскрывает свою творческую натуру, кто-то самореализовывается, а кто-то видит декупаж только как хобби и не требует от себя профессионального уровня, но в тоже время нуждается в общении и в том, чтобы его поддержали.


Давайте поддерживать друг друга и советовать 51.gif

Алина Гомбац (19 апреля 2013 г. в 11:50):

А по поводу безграмотности…. уже очень давно отношусь к безграмотности спокойно. Я сама по образованию филолог, но частенько могу допустить ошибки, описки, специально коверкать слова и расставлять знаки препинания как авторские знаки — так как считаю нужным, чтобы подчеркнуть свою мысль и прочее… Но, хочу заметить… есть люди совершенно безграмотные, ну не дано! И что теперь? Мой муж, например, катастрофически безграмотен, но при этом у него развито логическое мышление, у него математическое образование и руки от бога. Какая разница — как мы общаемся здесь на сайте, главное ведь наши мысли и творенья, созданные нашими руками.

Лина Володина (19 апреля 2013 г. в 13:33):

Всех приветствую! Уже столько правильных комментариев написали девочки ,и со многими я совершенно согласна! Критика должна быть конструктивной,а ещё лучше когда дают дельный совет.Мне кажется,что мы тут все взрослые и если решаемся показать работу надо быть готовыми к замечаниям,а не только к похвале.А уж кто как реагирует — это особенности каждого человека.Критика, полученная на сайте (лучше советы) очень важна и ценна,особенно от опытных мастериц,потому,что она объективна.Это не охи-ахи подружки или близких людей.

Опусы писать не сильна,описки допускаю часто,поэтому и другим прощаю.Для меня главное представленная работа.Я за советы и объективную критику!!!

Надежда Симонова (19 апреля 2013 г. в 15:30):

Алиса, спасибо за статью. Читать было интересно, а кроме того она вызвала такую интересную дискуссию. Очень много сказано умного и важного. Мне импонируют мысли Ольги Сычевой, Дианы Январевой, Светланы Мошкиной, Елены Артамоновой и не только. От себя добавлю чуть-чуть (я опять к шапочному разбору явилась))):

- меня в грубой форме никто и никогда не критиковал, личных обид нет

- Выставлять таблички в конце блога я так и не научилась))) но МЕНЯ МОЖНО КРИТИКОВАТЬ

- Настя Коптева, Наташа Путинцева, Светлана Тавлесян и многие другие уважаемые Мастера- если вы увидите мои работы и сочтете их достойными критики — критикуйте, не бойтесь, в личку не напишу, буду только признательна

- у нас, конечно, не литературный сайт, но вопиющая безграмотность меня иногда просто убивает!

Ирина Антонова (19 апреля 2013 г. в 17:55):

Опять я опоздала! Столько уже всего написали и со многими я полностью согласна. И меня пугает, когда мало комментариев — значит не очень зацепила работа. А комментарии — «Миленько» — я вообще воспринимаю как вежливую отписку. Правда, когда я читаю комментарии, и в них хвалят работу, а на мой взгляд в ней есть грубейшие ошибки, не могу написать свое мнение, потому что начинаю думать :«Почему я вижу, а другие — нет? Может быть я ничего не понимаю?" И ничего не пишу: остаюсь при своем мнении. В то же время очень уважаю людей, которые могут указать на какие-то моменты, на которые нужно обратить внимание. Но, естественно, это нужно делать корректно.

Я, конечно, еще достаточно новенькая на сайте (всего-то полгода), но мне тоже необходима КОНСТРУКТИВНАЯ КРИТИКА. Я принимаю все: и тапки, и яйца, и помидоры, ну и цветы (кто же их не любит!).

Любовь Снежинская (19 апреля 2013 г. в 20:14):

Лучший способ раскритиковать чужую работу — сделать ее лучше.

NN

Таня (19 апреля 2013 г. в 21:28):

А я вот хочу критику!!!!!!!!!!!! И что мне теперь делать??? Ждать. когда кто-то скажет " Ничего получилось, для начинающей неплохо» ? Нет уж, пусть указывают на ошибки. Из всех, виденных мною сайтов по рукоделию, этот — самый вежливый, никакого хамства нигде не видела ни разу. А теперь люди вообще будут бояться что-то писать и блоги станут приторными.

Светлана Зенина (20 апреля 2013 г. в 5:32):

И всё же статья очень полезная. Жаль только у некоторых почему-то вызвала обратный эффект. Конечно люди все разные. Но хочется, что бы эта статья подтолкнула многих писать комментарии в стили Елены Артамоновой.

Анжела Магомедова (20 апреля 2013 г. в 10:12):

Алина Гомбац пишет:
Ну и полемика у вас тут.


Вставлю свои пять


Слово критика — изначально воспринимается критично, другое дело, слово совет. В чем смысл критики- для меня — ни в чем. А учить тем более никого не стоит.. А вот советовать необходимо, и зачастую, наши девушки именно советуют. Я редко замечала в комментариях (не только к моим работам) грубые интонации, все больше именно советы. И думаю на сайте хорошая атмосфера.


Единственный момент, чего я никогда не делаю, я не говорю о минусах в работах совсем новичков, вот именно в таких ситуациях человека можно спугнуть от увлечения, которое может быть с ним долгие долгие годы.


И замечу еще один факт, нас всех объединяет декупаж, но интерес к нему у нас у всех разный, кто-то благодаря декупажу зарабатывает деньги, кто-то раскрывает свою творческую натуру, кто-то самореализовывается, а кто-то видит декупаж только как хобби и не требует от себя профессионального уровня, но в тоже время нуждается в общении и в том, чтобы его поддержали.


Давайте поддерживать друг друга и советовать 51.gif


35.gif 35.gif 35.gif 35.gif 35.gif

Диана Январева (20 апреля 2013 г. в 13:31):

Любовь Снежинская пишет:
Лучший способ раскритиковать чужую работу — сделать ее лучше.

NN

Ты-дыщ! И огромная каменная плита придавила возможные возражения и чудесные аргументы.

Возразить то нечем, сколько ни аргументируй :))))

Люба! Ты меня снова поразила :))))))))))))))))

Елена Попова (21 апреля 2013 г. в 4:17):

Светлана Мошкина пишет:
нееее!!!!! Предупреждать надо не тем кто примет критику, а тем кто трепетный и нежный))) Это они должны заканчивать блоги огромным плакатом))))) Потому что проблемы возникают у них)))) Остальным, стрессоустойчивым — никакие плакаты не нужны…..

Да-да! А то я все время забываю плакатик 44.gif поставить (т.к. для меня это — естественно), а потом спохватываюсь, но уже поздно… 56.gif . Постараюсь не забывать, но на всякий случай громогласно всем объявляю: 44.gif 44.gif 44.gif 90.gif

Елена Попова (21 апреля 2013 г. в 4:48):

Светлана Зенина пишет:
Но хочется, чтобы эта статья подтолкнула многих писать комментарии в стиле Елены Артамоновой.

А Елена Артамонова — гений комментирования! ТАК критиковать, как она — это не каждому дано, это — талант! 63.gif . Я иногда и написала бы что-нибудь, но сил просто часто уже нет, одним глазом быстренько просматриваю блоги… И если что-то цепляет, то хотя бы мышь падучую закинешь и бежишь дальше 56.gif . А чтобы написать аргументированный «разбор полетов» нужно мозги в такую кучу собрать! И притом еще подобрать слова правильные, чтобы получилось кратко и ясно. А я, например, графоман, мне, чтобы кратко написать по делу, нужно очень сильно и долго напрягаться (как, впрочем, и многим из нас 67.gif ).

А для тех, у кого проблемы с русским языком, и это их волнует, ВОТ ССЫЛКА, очень помогает, когда заклинивает и вдруг забываешь «винегрет» писать или «венигред» 54.gif

Елена Минибаева (21 апреля 2013 г. в 10:48):

Алина Гомбац пишет:


Слово критика — изначально воспринимается критично, другое дело, слово совет. В чем смысл критики- для меня — ни в чем. А учить тем более никого не стоит.. А вот советовать необходимо, и зачастую, наши девушки именно советуют. Я редко замечала в комментариях (не только к моим работам) грубые интонации, все больше именно советы. И думаю на сайте хорошая атмосфера.


Единственный момент, чего я никогда не делаю, я не говорю о минусах в работах совсем новичков, вот именно в таких ситуациях человека можно спугнуть от увлечения, которое может быть с ним долгие долгие годы.


И замечу еще один факт, нас всех объединяет декупаж, но интерес к нему у нас у всех разный, кто-то благодаря декупажу зарабатывает деньги, кто-то раскрывает свою творческую натуру, кто-то самореализовывается, а кто-то видит декупаж только как хобби и не требует от себя профессионального уровня, но в тоже время нуждается в общении и в том, чтобы его поддержали.


Давайте поддерживать друг друга и советовать 51.gif

Согласна с Алиной. А новички часто и так настолько не уверенны в себе, что им нужна помощь и поддержка, чтоб «не отбить руки». У меня до сих пор есть не уверенность и сомнения… Советы воспринимаю спокойно и с благодарностью, а критику по разному (Смотря в какой форме высказана). Но предпочитаю остаться обиженной, чем в ответ «кусаться». Считаю, что статья всем нам необходима, ведь мы все на столько разные… и у одних искусство общения в «крови», а другим надо этому учиться. Алиса, спасибо!

Ольга Ершова (22 апреля 2013 г. в 1:03):

Алиса, спасибо за статью!


А мне, например, комменты почитать не менее интересно, чем сам блог… именно в комментариях порой обсуждаются тонкости и хитрости, именно благодаря разным точкам зрения это происходит, и особенно ценно, когда Мастера что-то спрашивают друг у друга (я для себя много информации черпаю именно из обсуждений).


Может быть я кого то критиковала не конструктивно — извиняюсь, не со злого умысла… Я в себе не всегда чувствую достаточно мастерсва и опыта, что бы по технике давать советы по улучшению и исправлению, но есть моменты, которые бросаются в глаза и мне казалось, надо хотя бы обратить на это внимание (сужу по себе, так как пока делаю работу я к ней привыкаю, что ли, и уже не могу объективно оценить, поэтому прошу всегда критику и очень ценю внимание всех жителей сайта. А вот отсутствие критики (при большом количестве просмотров) по поводу спорной работы меня повергло в депрессив 46.gif ) Очень буду рада замечаниям и критике 44.gif 44.gif 44.gif (вроде бы ни разу на критику не обижалась и никого, кто давал советы и критиковал не обижала)


И про оформление блога без ошибок, с описанием и фотографиями, которые можно разглядеть — это элементарные правила поведения и уважения к тем, с кем общаешься и если кто-то их не знает по-первости — не вижу ничего обидного подсказать где почитать… (сама так же начинала: не всё сразу нашла и прочитала, прежде чем эстафету писать, и спасибо девочкам, кто подсказывал и давал ссылки, мне очень пригодилось)

Мария Зотова (22 апреля 2013 г. в 18:12):

Прочитала статью, все комментарии… и долго мучилась, стоит ли писать. Себя считаю новичком и на сайте и в декупаже. Именно поэтому все-таки решилась прокомментировать, ведь Мастера сайта все время ссылаются на новичков, которые обижаются, не понимают критики и работы которых они не хотят комментировать.

Во-первых, Алиса, огромное спасибо за статью. 33.gif 33.gif 33.gif Конечно, большинство жителей сайта знают и про критику, и про конструктивную критику, но никогда не бывает лишним напомнить про культуру и вежливость в общении. 63.gif

Во-вторых, блогов у меня немного, но каждый раз размещая блог, жду с нетерпением отзывов, а особенно критики, а точнее советов. 37.gif Если никаких откликов нет, значит работа не зацепила, неинтересная или сделана на низком уровне и не заслуживает внимания. 31.gif Именно такое ощущение появляется и именно это отбивает желание что-либо делать, а вовсе даже не критика. При этом комментарии типа: «миленько», «для начинающего неплохо»…и т.п. совершенно не вдохновляют, а выглядят как отписки, хотя и понимаю, что иногда просто не хватает времени написать что-то более развернутое…

В-третьих, сайт без комментариев будет выглядеть пресно. Со стороны ( а я себя пока ощущаю немного сторонним наблюдателем)могу отметить, что комментарии — изюминка сайта. Большинство комментариев по теме, из них, как сказала Ольга Ершова, узнаешь много нового и полезного. 69.gif Когда совсем нет времени, обещаю себе, что только краем глаза гляну в блог или в МК, но все равно взгляд задерживается на комментариях., без них никак… 70.gif

В-четвертых сама комментирую редко. Мне кажется, что опыт не тот и не заслужила пока, но когда вижу ( а все-таки какие-то огрехи уже даже я вижу) явные ошибки-недоработки, обязательно смотрю что пишут Мастера. (а вдруг я все придумала и мне только кажется что в работе что-то не так).

Ну и в-пятых, с грамотностью я сама не очень дружу, да и опечатки, когда торопишься, проскальзывают. И сама специфика нашего увлечения заставляет немного коверкать русский язык ( например само слово декупаж компьютер упорно подчеркивает красным, да и такие выражения как «почпокать кисточкой или губкой», «мордой в лак» ну ни как не выкинешь из речи и не заменишь чем-то, что было бы всем понятно 66.gif ). НО явно безграмотная речь с простейшими ошибками некоторым образом меняет впечатление о работе и о человеке, который ее разместил. Хотя, абсолютно безграмотной речи на сайте я, по крайней мере, не встречала.

Прошу прощения за такое многословие. Не удержалась от комментария. И еще раз хотела бы сказать Алисе спасибо и за сайт вообще и за такие вот материалы. которые вызывают бурю эмоций и желание поговорить с людьми которые тебя понимают. 90.gif 90.gif 90.gif 83.gif 83.gif 83.gif

Татьяна Чижихина (22 апреля 2013 г. в 20:44):

Абсолютно согласна с Машенькой Зотовой, ну не может талантливый человек быть безграмотным, это просто неприлично! Уж если осваиваем такую сложную науку как декупаж, то уж русский язык (а для подавляющего числа мастериц он все-таки родной) освоить просто необходимо!

Gella (22 апреля 2013 г. в 21:06):

С удовольствием прочитала и статью, и все комменты. Ничего нового не напишу, просто пара мыслей..

Лично для меня нет ничего страшнее молчания и отсутствия комментов.. уж лучше ругайте))))

Иногда попадаются действительно.. страшненькие работы, причем в тексте автор рассказывает, какой он молодец, какая у него богатая фантазия и золотые руки. И даже не знаешь, что написать-то в комментах, потому что явно чувствуется, что автору не нужны советы))) Слава богу, таких новичков не много)))

А еще хотелось бы заметить одну немаловажную вещь.. Наш сайт — чудесный дом, где всегда рады новым жильцам, не правда ли? Мы привыкли к такой, к слову сказать, крайне редкой для интернета атмосфере. Но некоторые, приходя в этот дом, несут в него склоки, истерики, эгоизм, самодурство и неуважение к другим в принципе. На общем фоне тепла такие «звезды» очень сильно видны… и вот уже атмосфера портится, возникают надуманные драмы, демонстративные уходы с сайта, и прочая ересь…

Дорогие волшебницы! Вы создание прекрасные вещи вокруг себя.. а чем люди хуже? Улыбнитесь, прошу вас, и вам вернется это тепло.. не надо залезать в свою раковину «пишу_комменты_только_проверенным» или «я_гений_а_они_посмели_критиковать».. Давайте поможем друг другу!

Простите за растекание мысли по экрану

Ольга Сидорова (22 сентября 2013 г. в 18:01):

Я новичок, и мою первую работу как-то раз охарактеризовали: «Ваша работа вся неаккуратная!" Скажите, разве можно это назвать конструктивной, критикой! В тот момент я подумала, неужели я на столько бездарна, что вообще не стоит этим заниматься. А после конкретного обсуждения все оказалось не таким ужасным, при последующих работах просто учла прошлые ошибки. Я про то, что надо писать так, чтобы было ясно, где конкретно не так, чтобы потом можно было исправить. И при всех говорить, что ваши работы страшны, где на самом деле есть недочеты, которые можно исправить, согласитесь, не назовешь конструктивной критикой. Просто некоторые стесняются задать конкретные вопросы после таких выражений. И одно говорить что-то в лицо, когда можно понять мимику, и тон голоса,и другое, написать, когда мы не видим человека в лицо. От двух одинаковых выражений будет совершенно разная реакция в зависимости от того видим мы собеседника или нет. Это надо всегда учитывать! Но это мое личное мнение, которое не обязанно совпадать с вашим.

Светлана Зенина (1 октября 2013 г. в 3:32):

Сейчас пришла мысль, как может быть можно смягчить восприятие ранимых душ на критику.

Я уже не помню, при регистрации на этом сайте приходит автоматом письмо с приветствием от администрации или нет. Но вот как раз в таком письме можно и нужно отметить, что сайт и нужен для того, что бы выставлять свои работы и получать по ним советы и критику. И отметить как-то ярко, что критика и нужна для тог, что бы по ней оттачивать свое мастерство.

Elena Pickard-Clark (21 сентября 2014 г. в 12:33):

Решилась высказать свое. Я на сайте меньше года. Алиса правильно поставила акценты — мнение и критика — разные ягоды. В этом все и дело. И новички не мнения ждут а конструктивных советов. Если убрать слово «критика» из лексикона сайта и оставить слово «совет» , то никому плохо не будет. И новичкам советы мастеров необходимы. Похвала никогда не была стимулом к росту. Отсутсвие комментариев из-за боязни сказать не так (заметьте , что не НЕ ТО, а НЕ ТАК!) повергает в уныние, потому что никто ничего не сказал, а значит прошла работа мимо. А русский язык — вообще вне комментариев — мы ж тут декупажем занимаемся! Толерантность — большое дело для обеих сторон — и критикующей и принимающей критику. Давайте жить дружно! 60.gif

Зарегистрируйтесь и (или) авторизуйтесь, чтобы добавлять комментарии.

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии через «В Контакте» или Facebook



Тематические линии

   15 января - 15 февраля: «Короб» (итоги!)
   Февраль: «Вода и подводный мир»
   15 февраля - 15 марта: «Заготовка своими руками»
Поединки:  «Декупаж плюс объем»
 

Новые мастер-классы

Все 1149
 

Свежие статьи

Все 243
 

Университет Декупажа: 15 сессия!



>>> Участвовать в конференции <<<